Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 20.03.2003 N А73-9130/2000-10/4 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                   
           от 20 марта 2003 г. по делу N А73-9130/2000-10/4
   
   
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
       судьи А.А.Кильдюшевской
       при    ведении    протокола    судебного    заседания    судьей
   А.А.Кильдюшевской,
       рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению  ООО  "Центр
   делового  консультирования  и  аудита  "Юр-Аудит"  к  ООО  "ДВТ"  о
   пересмотре   решения   Арбитражного  суда  Хабаровского   края   от
   12.08.2002  по  делу  N  А73-9130/2000-10/4  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам
       при участии:
       от заявителя: Царевский Д.А., Полин А.А.
       от ответчика: Ли В.В.,
   
                              установил:
   
       ООО   "Центр  делового  консультирования  и  аудита  "Юр-Аудит"
   обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела N  А73-
   9130/2000-10/4  по  иску  ООО  "Центр делового  консультирования  и
   аудита  "Юр-Аудит"  о взыскании с ООО "ДВТ" 660000  руб.  по  вновь
   открывшимся   обстоятельствам,  которым  просит  отменить   решение
   Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2002.
       В  судебном заседании представитель заявителя (истца) поддержал
   указанное заявление. В обоснование заявления ссылается на  протокол
   общего   собрания  учредителей  ООО  "ДВТ"  от  01.04.1999   N   2,
   принявшего  решение  назначить Бовкун М.С.  генеральным  директором
   общества,  о  существовании которого истец узнал  при  рассмотрении
   дела  N  А73-2512/2002-33  (АИ-1/666),  т.е.  после  вступления   в
   законную  силу решения по делу N А73-9130/2000-10/4 от  12.08.2002.
   Наличие  указанного протокола полагает существенным для  настоящего
   дела  обстоятельством,  которое не было и не  могло  быть  известно
   заявителю.
       Ответчик   возражает   против   удовлетворения   заявления   по
   основаниям, изложенным в отзыве.
       Заслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,
   арбитражный  суд не находит оснований для удовлетворения  заявления
   о  пересмотре  решения  суда  от 12.08.2002  по  вновь  открывшимся
   обстоятельствам.
       Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2002  по
   делу    N   А73-9130/2000-10/4   в   иске   ООО   "Центр   делового
   консультирования  и  аудита "Юр-Аудит"  о  взыскании  с  ООО  "ДВТ"
   основного  долга в сумме 660000 руб. по договорам займа N  1-ДВ  от
   23.08.1999  и  N 8-ДВ от 14.09.1999 отказано. Основанием  отказа  в
   иске  явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда
   Хабаровского  края  от  14.06.2002 по  делу  N  А73-2514/2002-33  о
   признании  недействительными указанных  договоров,  заключенных  от
   имени   ООО  "ДВТ"  генеральным  директором  Бовкун  М.С.,  которая
   таковым не являлась и действовала по подложным документам.
       Статья  311  АПК  РФ содержит исчерпывающий перечень  оснований
   пересмотра  судебных  актов  по вновь открывшимся  обстоятельствам,
   одним  из которых является отмена судебного акта арбитражного  суда
   или  суда  общей  юрисдикции  либо  постановления  другого  органа,
   послуживших  основанием  для принятия  судебного  акта  по  данному
   делу.
       Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  14.06.2002  по
   делу   N  А73-2514/2002-33,  послужившее  основанием  для  принятия
   решения от 12.08.2002 по делу N А73-9130/2000-10/4, не отменено.
       Что касается протокола общего собрания учредителей ООО "ДВТ" от
   01.04.1999 N 2 , то указанный документ не может быть признан  судом
   существенным для дела обстоятельством.
       Согласно протоколу общее собрание учредителей ООО "ДВТ"  решило
   назначить  Бовкун  М.С.  на  должность  генерального  директора   с
   01.04.1999  и заключить с Бовкун М.С. контракт на три  года.  Между
   тем,  трудовой  контракт  с  Бовкун  М.С.  заключен  не  был,   что
   подтверждается протоколом общего собрания участников ООО  "ДВТ"  от
   28.10.2000,  отменившего  решение  общего  собрания  ООО  "ДВТ"  от
   01.04.1999   в   части   назначения  Бовкун   М.С.   на   должность
   генерального директора.
       При  таких  обстоятельствах в удовлетворении заявления  следует
   отказать.
       На    основании   изложенного,   руководствуясь   статьей   317
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   арбитражный суд
   
                              определил:
   
       В удовлетворении заявления ООО "Центр делового консультирования
   и   аудита  "Юр-Аудит"  о  пересмотре  решения  Арбитражного   суда
   Хабаровского  края  от  12.08.2002 по делу N А73-9130/2000-10/4  по
   вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
       Определение   может   быть  обжаловано  в   месячный   срок   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                     А.А.Кильдюшевская
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz