АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 07 апреля 2003 г. по делу N А73-1904/2003-22
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Малиновской Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шаповаловой Т.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску инспекции МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре к ЗАО "Дальневосточный торговый дом "Казачья
корпорация" о взыскании 3507 руб.,
при участии:
от истца - не явился,
от ответчика - директор Харченко В.В.,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось к ЗАО
"Дальневосточный торговый дом "Казачья корпорация" с иском о
взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную
стоимость в сумме 3507 руб.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик с иском не согласен, так как в период с 01.07.2001 по
30.06.2002 был освобожден от уплаты налога на добавленную
стоимость.
Материалами дела установлено: 24.07.2001 инспекцией МНС РФ по
г. Комсомольску-на-Амуре вынесено решение об освобождении ЗАО
"Дальневосточный торговый дом "Казачья корпорация" от исполнения
обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой
налога на добавленную стоимость с 01.07.2001 по 30.06.2002 на
основании ст. 145 НК РФ, как организации, имеющей за три
предшествующих последовательных календарных месяца сумму выручки
от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с
продаж, не превышающую в совокупности один миллион рублей.
16.04.2002 предприятие представило в инспекцию налоговую
декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2002 г., где
по строке 1.1 "реализация товаров работ услуг" указана налоговая
база в размере 105205 руб., прочая реализация товаров (работ,
услуг) составила 34392 руб., налог на добавленную стоимость,
подлежащий уплате на основе настоящей декларации, не исчислялся. 7
августа 2002 г. налоговый орган направил ответчику требование о
представлении необходимых для проверки документов, в том числе,
журнала полученных и выставленных счетов-фактур и самих счетов-
фактур, платежных документов. 14.08.2002 указанные документы, и в
частности, счет-фактура N 16 от 01.11.2001, выставленная обществом
ФГУП КНААПО на оплату товара в сумме 105204 руб. 96 коп., в
которой отражен НДС (17534 руб. 76 коп.), представлены. Товар
оплачен покупателем (ФГУП КНААПО) по платежному поручению N 544 от
25.03.2002, с выделением НДС (17534 руб. 76 коп.). 29.08.2002
решением налогового органа N 21-22/6313 ЗАО привлечено к налоговой
ответственности за неуплату НДС (17534 руб.) по ст. 122 ч. 1, НК
РФ в виде взыскания штрафа в размере 3507 руб. Требование
инспекции N 478 об уплате штрафа в срок до 09.09.2002 не
исполнено, истец обратился с настоящим иском.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела,
считает требование подлежащим отклонению по следующим причинам.
В статье 173 пункте 5 НК РФ указано, что сумма налога,
подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае
выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы
налога:
а) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или
налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей
налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога. При
этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как
сумма налога, указанная в соответствующей счете-фактуре,
переданном покупателю товаров (работ, услуг). Срок уплаты налога
определен ст. 174 п. 5 НК РФ (не позднее 20-го числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом). По смыслу приведенных
норм, налоговый орган имел право в порядке ст. 122 ч. 1 НК РФ
начислить сумму штрафа на неуплаченный НДС.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 НК РФ камеральные
налоговые проверки проводятся налоговыми органами в течение 3-х
месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой
декларации и документов, служащих основанием для исчисления и
уплаты налога.
Ответчик отрицает факт представления им дополнительной
налоговой декларации 14.08.2002, по его утверждению, в этот день
была представлена счет-фактура, на которую в решении ссылается
инспекция, обратного истец не доказал. В материалах дела имеется
лишь налоговая декларация по НДС за март 2002 г., с отметкой
подачи 16.04.2002. При таких обстоятельствах, камеральная проверка
должна быть завершена не позднее 16.07.2002 и соответственно в эти
же сроки принято решение о наложении на предприятие налоговых
санкций. Нарушение срока проведения камеральной налоговой проверки
подтверждается также запросом налогового органа от 07.08.2002,
адресованным ЗАО и покупателю (ФГУП КНААПО). Согласно ст. 115 ч. 1
НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании
штрафа не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового
правонарушения и составления соответствующего акта. Учитывая
характер правонарушения, налоговый орган в день подачи налоговой
декларации не мог установить не исчисление и неуплату НДС ЗАО, а
потому срок исковой давности для подачи такого заявления следует
исчислять со дня окончания срока, установленного ст. 88 НК РФ, для
составления решения по результатам камеральной проверки,
заканчивающегося 16.01.2003. Исковое заявление направлено в суд
28.02.2003, т.е. с пропуском.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании
с ЗАО "Дальневосточный торговый дом "Казачья корпорация" 3507 руб.
отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
Л.В.Малиновская
|
