АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2003 г. по делу N А73-9224/2002-37
Арбитражный суд в составе:
судьи А.Р.Хвощенко
при ведении протокола специалистом В.И.Золотаревой
рассмотрел в заседании суда дело по иску Афракова Владлена
Васильевича к ОАО "Дальсистема" о признании недействительным
решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальсистема"
от 21 марта 2002 года.
В заседании приняли участие:
от истца: В.В.Афраков, В.А.Мательский
от ответчика: М.Г.Белянкова, Бабенко Т.М.
Сущность спора:
Акционер - Афраков Владлен Васильевич обратился с иском к ОАО
"Дальсистема" о признании решения внеочередного собрания
акционеров общества от 21 марта 2002 года недействительным.
Истец и его представитель настаивают на заявленном требовании
и, обосновывая его тем, что при проведении внеочередного собрания
акционеров ОАО "Дальсистема" 21 марта 2002 года, созванного по
инициативе Афракова В.В., последний не принимал участие в
проведении собрания по предложенной им повестке, не был его
председателем, без его участия составлен протокол, избирался
секретарь, счетная комиссия. Истец заявил о фальсификации
протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "Дальсистема" от
21 марта 2002 года, представленного обществом, ссылаясь на то, что
в указанное в протоколе время - 21 марта 2002 года 19 часов 15
минут помещение в здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск,
ул. К.Маркса, 93, указанном в протоколе как место проведение
собрания, сдано под охрану директору ЗАО "Цефей". Истцом
представлен протокол от 21 марта 2002 года N 2 о том, что собрание
акционеров ОАО "Дальсистема" не состоялось в связи с отсутствием
кворума.
Представители ответчика возражают против требования истца,
ссылаясь на проведение внеочередного собрания акционеров 21 марта
2002 года, инициированного акционером В.В.Афраковым, с участием
акционеров, обладающих 53,15% акций общества. В обоснование своих
доводов обществом представлен протокол внеочередного собрания
акционеров ОАО "Дальсистема" от 21 марта 2002 года, список
акционеров, участвовавших в собрании, протоколы регистрации
участников собрания, счетной комиссии, бюллетени для голосования.
Заслушав пояснения участников заседания, исследовав материалы
дела, суд установил следующие обстоятельства.
Акционер ОАО "Дальсистема" Афраков В.В., обладающий 279 шт.
акций общества, 11 февраля 2002 года обратился к директору и
председателю совета директоров общества с заявлением о созыве
внеочередного собрания акционеров.
Советом директоров ОАО "Дальсистема" 15 февраля 2002 года
отказано Афракову В.В. в созыве и проведении данного собрания.
Афраковым В.В. 22 февраля 2002 года направлено уполномоченному
регистратору общества сообщение о проведении внеочередного
собрания акционеров 21 марта 2002 года и предложено составить
список акционеров, имеющих право на участие в собрании, и
оповестить акционеров о проведении собрания.
Советом директоров общества 1 марта 2002 года принято решение,
в котором акционеру, инициировавшему созыв и проведение данного
собрания, рекомендовано организовать и провести собрание 21 марта
2002 года.
Из пояснений участников заседания, свидетелей, представленных
сторонами документов следует, что в назначенное Афраковым В.В.
время для регистрации в определенное им помещение для проведения
внеочередного собрания, по адресу: г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 93
(филиал "Кристалл"), прибыли акционеры ОАО "Дальсистема", из
которых акционеры, обладающие 1208 шт. акций (составляющих 53,15%
от общего числа акций), зарегистрировались в списке акционеров ОАО
"Дальсистема", данный список представлен ответчиком и в листе
регистрации акционеров, представленном истцом, зарегистрировались
акционеры, обладающие 38,5% акций.
Обществом представлен протокол внеочередного собрания
акционеров от 21 марта 2003 года N 1, который оспаривается истцом,
из которого следует, что акционерами, обладающими 53,15% акций
общества, приняты решения по всем вопросам повестки дня,
определенной акционером, инициировавшим проведение данного
собрания. В обоснование принятия решений представлены протокол
счетной комиссии и бюллетени для голосования, протоколы счетной
комиссии.
В свою очередь истцом также представлен протокол внеочередного
общего собрания акционеров от 21 марта 2002 года N 2, из которого
усматривается, что зарегистрировались акционеры, обладающие 38,4%
акций общества, поэтому в связи с отсутствием кворума собрание не
состоялось.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах"
внеочередное собрание акционеров проводится по решению совета
директоров..., а также акционеров (акционера), являющихся
владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на
дату предъявления требования. В п. 8 указанной нормы
предусмотрено, что в случае, если ... принято решение об отказе в
созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано
органами или лицами, требующими его созыва.
Следовательно, Афракову В.В., выступившему инициатором созыва
собрания, надлежало провести, предусмотренные ФЗ "Об акционерных
обществах" мероприятия по созыву и проведению внеочередного
собрания с последующим решением на данном собрании вопроса по
возмещению понесенных расходов за счет общества (ч. 3 п. 8 ст. 55
"Об акционерных обществах").
Оценивая фактические обстоятельства созыва и проведения
внеочередного собрания акционеров ОАО "Дальсистема", суд пришел к
выводу о том, что при созыве данного собрания акционером
В.В.Афраковым не соблюдены требования, предусмотренные ст. 51 ФЗ
"Об акционерных обществах" по составлению списка лиц, имеющих
право на участие в общем собрании акционеров, получении ими
информации о проведении собрания (ст. 52 названного Закона).
Вместе с тем, обществом подготовлен список акционеров, имеющих
право на участие в собрании, бюллетени для голосования.
Кроме того в назначенное Афраковым В.В. время и определенном им
месте собрались акционеры, владеющие 91,55% акций общества. При
этом акционеры, обладающие 53,15% акций общества,
зарегистрировались и приняли решения по всем вопросам, включенным
Афраковым В.В. в повестку внеочередного собрания акционеров ОАО
"Дальсистема".
Исходя из изложенного и положений п. 1 ст. 58 ФЗ "Об
акционерных обществах", предусматривающего, что собрание
акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие
акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов
размещенных голосующих акций общества, суд не может принять
протокол от 21 марта 2002 года N 2, представленный истцом о том,
что собрание акционеров ОАО "Дальсистема" не состоялось в связи с
отсутствием кворума.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер
вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием
акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона,
иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не
принял участия в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы.
В сообщении о проведении внеочередного собрания акционеров от
22 февраля 2002 года, направленном уполномоченному регистратору,
Афраков В.В. предложил представить ему список лиц, имеющих право в
собрании акционеров.
Такой список, а также список акционеров, участвующих в
собрании, был подготовлен уполномоченным регистратором и
представлен для регистрации участников внеочередного собрания
акционеров 21 марта 2002 года.
Соответственно Афраков В.В. имел возможность зарегистрироваться
и принять участие в данном собрании.
При таких обстоятельствах судом не установлено, что принятым
акционерами решением 21 марта 2002 года нарушены законные права и
интересы истца.
Что касается нарушений, допущенных при созыве данного собрания
и оповещении других акционеров о проведении собрания, то данные
обстоятельства не могут быть приняты как нарушения прав и законных
интересов акционера, обратившегося с настоящим иском, по
инициативе которого созвано и проведено данное собрание, и у
которого имелась возможность принять участие в проведении данного
собрания.
Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно ст. 104 АПК РФ истцу подлежит возврату излишне
уплаченная государственная пошлина в сумме 80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176,
201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Афракова Владлена Васильевича к ОАО
"Дальсистема" о признании решения внеочередного собрания
акционеров ОАО "Дальсистема" от 21 марта 2002 года
недействительным оставить без удовлетворения.
Выдать Афракову Владлену Васильевичу справку о возврате излишне
уплаченной государственной пошлины в сумме 80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в
течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Р.Хвощенко
|
