АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 05 мая 2003 г. по делу N А73-1313/2003-38
Арбитражный суд в составе:
судьи В.Ю.Кузнецова,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
по делу,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Иванова Алексея
Борисовича, Бояркиной Ольги Владимировны к ООО "Реал-групп" о
признании недействительным решения внеочередного общего собрания
участников ООО "Реал-групп" от 16.12.2002 по пунктам 1 - 6
повестки дня,
при участии:
истца - Иванова А.Б., его представителя Рассыпновой Н.В.,
установил:
Истцы просят признать недействительным решение внеочередного
общего собрания участников ООО "Реал-групп" от 16.12.2002 по
пунктам повестки дня 1 - 6 на основании статей 37, 43, 45, 46 ФЗ
"Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 4 ст. 185 ГК
РФ.
Истец Бояркина О.В. и ответчик о месте и времени судебного
разбирательства были уведомлены надлежащим образом (уведомления о
вручении почтовых отправлений NN 4898, 4899 от 24.04.2003), однако
их представители в судебное заседание не явились.
В силу ст. 123 АПК РФ указанные лица считаются надлежащим
образом уведомленными, и их неявка в судебное заседание не
препятствует рассмотрению дела по существу.
Истец Иванов А.Б. в судебном заседании заявленное требование
полностью поддержал.
Материалами дела установлено следующее.
16.12.2002 по требованию участников ООО "Реал-групп" Родионова
В.А. и Атрощенкова А.В. состоялось внеочередное общее собрание
участников указанного общества со следующей повесткой дня:
1. Подтверждение досрочного прекращения полномочий генерального
директора общества Шелевого А.Г.
2. Подтверждение полномочий генерального директора общества
Мерлушкина С.В.
3. Подтверждение дачи согласия генеральному директору общества
на совершение крупных сделок, связанных с возмездным отчуждением
общества.
4. Дача согласия генеральному директору общества на совершение
крупных сделок, связанных с возмездным отчуждением имущества
общества.
5. Дача согласия генеральному директору общества в соответствии
со ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на
совершение сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность.
6. Заявление участниками общества Ивановым А.Б. и Бояркиной
О.В. искового требования в арбитражный суд об исключении из
общества участников общества Бабия И.А., Мерлушкина С.В.,
Родионова В.А., Атрощенкова А.А. и Клюшева В.В. на основании ст.
10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
7. Избрание ревизора общества.
При этом вопросы по пунктам 1 - 3 были включены в повестку дня
собрания по требованию участников общества, созвавших собрание, а
по пунктам 4 - 7 дополнительно, поскольку присутствовали все
участники общества (п. 7 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью").
Как следует из регистрационного листа, на собрании
присутствовали все семь участников общества (лично или через своих
представителей) - Бабий И.А. в лице представителя Мерлушкина С.В.
по доверенности от 01.09.2002, выданной в г. Ванкувер (Канада) -
40,23% от общего числа голосов, Мерлушкин С.В. - 26,82% от общего
числа голосов, Родионов В.А. - 8,92% от общего числа голосов,
Иванов А.Б. - 8,82% от общего числа голосов, Бояркина О.В. в лице
представителя Бояркина В.В. по доверенности от 22.10.2002,
выданной в г. Хабаровске - 8,82% от общего числа голосов,
Атрощенков А.А. - 4,23% от общего числа голосов, Клюшев В.В. -
2,16% от общего числа голосов.
Согласно протоколу собрания от 16.12.2002 истцы по вопросам 1 -
6 повестки дня собрания голосовали - "против", что в совокупности
составило 17,64% от общего числа голосов, остальные участники
общества голосовали - "за", что в совокупности составило 82,36% от
общего числа голосов. По пункту 7 голосование было единогласным.
В соответствии с п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", п. 7.11 - 7.13 устава общества решения по
указанным в повестке дня собрания вопросам должно приниматься
большинством (простым) голосов от общего числа голосов участников
общества.
Бабий Игорь Алексеевич, обладающий 40,23% от общего числа
голосов участников общества, участвовал в собрании участников ООО
"Реал-групп" через своего представителя - Мерлушкина Сергея
Викторовича, действующего на основании доверенности, выданной ему
01.09.2002 в г. Ванкувер (Канада).
Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" доверенность, выданная представителю участника
общества, должна содержать сведения о представляемом и
представителе (имя, место жительства, паспортные данные) и быть
оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4, 5 ст. 185 ГК РФ
или удостоверена нотариально.
В судебном заседании обозревался представленный истцом пакет
документов о ходе проведения 16.12.2002 собрания участников
общества (прошитый, с указанным секретарем собрания количеством
листов (10) и заверенный печатью общества с подписями всех лиц,
принимавших участие в собрании) на седьмом листе которого имеется
вышеуказанная доверенность от 01.09.2002 (копия), которая не
содержит данных о ее надлежащем удостоверении в указанном выше
порядке.
При этом суд на основании ст. 68 АПК РФ не принял в качестве
допустимого доказательства имеющуюся в материалах дела копию этой
же доверенности, представленную ответчиком, на оборотной стороне
которой имеется запись о том, что она удостоверена в соответствии
с требованием ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" и п. 4 ст. 185 ГК РФ по месту работы доверителя
в ООО "ММН" с оттиском печати указанной организации, без даты и
подписью лица, должностное положение которого не указано.
В данном случае суд исходил из того, что поскольку в
доверенности от 01.09.2002 местом ее выдачи и местом жительства
Бабий И.А. указан Ванкувер, Канада, (которая не является
участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961), доверенность должна
была быть легализована в соответствии с Инструкцией о консульской
легализации, утвержденной МИД СССР от 06.07.1984, а поскольку
таких сведений ответчиком не представлено указанное доказательство
признано судом не допустимым.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что
представитель Бабия И.А. - Мерлушкин С.В. принимал участие во
внеочередном общем собрании участников ООО "Реал-групп" и
голосовал по всем вопросам повестки дня (40,23% от общего числа
голосов участников общества), не имея на то надлежащим образом
оформленных полномочий от имени представляемого.
Следовательно, на внеочередном общем собрании участников
общества присутствовали его участники с 59,77% голосов от общего
числа голосов участников общества и они, согласно п. 7 ст. 37 ФЗ
"Об обществах с ограниченной ответственностью", не вправе были
включать в повестку дня собрания дополнительные вопросы и
принимать по ним какие либо решения (пункты 4 - 7).
Принимая во внимание то, что по пунктам повестки дня собрания 1
- 3 за принятие решения проголосовали участники общества,
обладающие в совокупности 42,13% (истцы голосовали против) от
общего числа голосов участников общества, указанные решения в силу
п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.
7.13 устава общества не могут считаться принятыми большинством
голосов и участники общества, голосовавшие против оспариваемого
решения, вправе его обжаловать в судебном порядке, как принятое с
нарушением закона.
Обоснованными являются также доводы истцов о нарушении
требований ст.ст. 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" при принятии собранием решений по пунктам 4 - 5
повестки дня, поскольку согласно пунктам 3 указанных статей
решение о совершении обществом сделки, в совершении которой
имеется заинтересованность или крупной сделки принимается общим
собранием участников общества в каждом конкретном случае, в то
время как внеочередное общее собрание участников ООО "Реал-групп"
16.12.2002 дало согласие генеральному директору общества совершать
указанные сделки на любых условиях в период с 01.01.2002 по
31.12.2005, что противоречит требованиям закона.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и
сопоставив их с фактическими обстоятельствами, суд пришел к выводу
об обоснованности требований истцов, в связи, с чем иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ
относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания
участников общества ООО "Реал-групп" от 16 декабря 2002 г. по
вопросам повестки дня 1 - 6.
Взыскать с ООО "Реал-групп" в пользу Иванова Алексея
Борисовича, проживающего в г. Хабаровске по ул. Постышева д. 16,
кв. 219, 08.08.1963 рождения, место рождения г. Уссурийск расходы
по государственной пошлине в сумме 20 рублей.
Взыскать с ООО "Реал-групп" в пользу Бояркиной Ольги
Владимировны, 11.12.1972 рождения, место рождения г. Хабаровск,
проживающей в г. Хабаровске, ул. Гамарника, д. 60, кв. 31 расходы
по государственной пошлине в сумме 20 рублей.
Судья
В.Ю.Кузнецов
|
