АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 07 мая 2003 г. по делу N А73-3635/2003-13АП
   
       Арбитражный суд в составе:
       Судьи Бутиковой Л.В.
       при  ведении протокола судебного заседания специалистом Беловой
   Э.А.,
       рассмотрев  в  заседании суда дело по жалобе  ОАО  "Хабаровский
   мебельный   комбинат  "Заря"  к  РО  ФКЦБ  РФ   в   Дальневосточном
   Федеральном  округе об оспаривании постановления  от  09.04.2003  о
   назначении административного наказания,
       при участии:
       от истца - не явились,
       от ответчика - Позднякова Л.Н.,
   
                              установил:
   
       ОАО "Хабаровский мебельный комбинат "Заря" обратилось с жалобой
   на   постановление  РО  ФКЦБ  РФ  по  ДВ  Федеральному  округу   от
   09.04.2003 о назначении административного наказания.
       О  дате  судебного разбирательства жалобы комбината "Заря"  обе
   стороны   извещены  надлежащим  образом.  Представитель   заявителя
   явился  в заседание, представитель ответчика в заседание не явился,
   отзыва не представил.
       Суд  считает, что жалоба подлежит рассмотрению по  существу  на
   основании   имеющихся   в   деле  и  дополнительно   представленных
   заявителем документов.
       При  этом установлено следующее: согласно ст.ст. 23, 30  ФЗ  "О
   рынке  ценных  бумаг", п.п. 2, 3 Положения о ежеквартальном  отчете
   эмитента  эмиссионных  ценных  бумаг, утвержденного  Постановлением
   ФКЦБ  России  от  11.08.98  N  31,  Постановления  ФКЦБ  России  от
   07.02.2002   N   2/пс   "О  сроках  составления   и   представления
   ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг"  общество
   должно было представить отчет за 4 квартал 2002 не позднее 45  дней
   после  окончания  отчетного периода, т.е.  не  позднее  15.02.2003.
   Фактически    отчет    представлен   12.03.2003,    чем    допущено
   правонарушение,   за   которое  ч.  2   ст.   15.19   предусмотрена
   ответственность  в виде штрафа для юридических  лиц  в  размере  от
   двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.
       Оспариваемым     постановлением    комбинат     привлечен     к
   ответственности   в  виде  взыскания  штрафа  в   размере   трехсот
   минимальных  размеров  оплаты труда, что составило  30  тысяч  руб.
   Заявитель   не  отрицает  самого  факта  допущенного  нарушения   и
   подтверждает, что о месте и времени рассмотрения дела  N  30563-/14
   был  извещен  надлежащим образом, но при этом приводит причины,  не
   позволившие  своевременно  представить  отчет  и  направить  своего
   представителя для участия в рассмотрении дела.
       Из  письма  от  09.04.2003 N 179 следует, что работа  комбината
   была приостановлена с октября 2002 г. по февраль 2003 г. в связи  с
   отключением  электроэнергии  и тепла,  работа  на  компьютере  была
   также  невозможна.  Кроме  того,  большая  часть  работников   была
   отправлена   в   отпуска   без   содержания,   не   было    юриста,
   квалифицированная юридическая помощь не могла быть оказана.
       В  обоснование изложенных доводов к названному письму  не  было
   приложено ни одного подтверждающего документа.
       Повторив   эти  доводы  в  заседании,  представитель  комбината
   представила для обозрения акт от 15.03.2002 об отключении  тепловой
   энергии,  акт  от  26.11.2002 об отключении  электроэнергии,  копии
   трех   счетов-фактур  за  потребленную  электроэнергию  и   лицевых
   счетов,    свидетельствующих    об    оплате    задолженности    за
   электроэнергию в январе - марте 2003 г.
       Однако   эти  документы  не  могут  быть  приняты  в   качестве
   доказательств   отсутствия   вины   предприятия   в    неисполнении
   требований,    изложенных   в   перечисленных   выше    нормативных
   документах,  поскольку не свидетельствуют  о  принятии  им  мер  по
   обеспечению нормальной работы предприятия.
       Рассмотрев   жалобу  и  представленные  заявителем   документы,
   выслушав  доводы представителя комбината, суд не находит  оснований
   для  удовлетворения жалобы и признания постановления от  09.04.2003
   незаконным,  поскольку  факт нарушения срока  представления  отчета
   подтверждается  протоколом  от 27.03.2003  и  не  отрицается  самим
   нарушителем.
       Руководствуясь  статьями 207, 211 Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В удовлетворении требований ОАО "Хабаровский мебельный комбинат
   "Заря"  о  признании  незаконным  постановления  от  09.04.2003   о
   назначении  административного  наказания  Регионального   отделения
   федеральной  комиссии  по  рынку  ценных  бумаг  в  Дальневосточном
   Федеральном округе отказать.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                          Л.В.Бутикова