АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 13 мая 2003 г. по делу N АИ-1/396
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Брусиловского Г.З.
судей: Борисовой Г.В., Хрустиковой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания Устюжаниновой О.А.
при участии в заседании:
от истца: Бухтиярова Е.Н., Солодовник О.В., Николаева Н.Н.
от ответчика: Ковалевич Н.В., Назьмова Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО
"Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение
им. Ю.А.Гагарина" на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14.03.2003 по делу N А73-899/2003-14, (фамилии судей, принявших
судебный акт, - Михайлова А.И.), по иску ОАО "Комсомольское-на-
Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А.Гагарина" к
ответчику Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании
недействительным решения N 16-10/619 от 27.01.2003,
установил:
ОАО "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное
объединение им. Ю.А.Гагарина" обратилось в арбитражный суд с иском
к Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании
недействительным решения N 16-10/619 от 27.01.2003.
Решением суда первой инстанции истцу в удовлетворении исковых
требований отказано, в связи с правомерностью доначисления единого
социального налога и пени за несвоевременную уплату налога.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец
направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых
требований истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы
апелляционной жалобы по тем основаниям, что налогоплательщик
правомерно не включал в налоговую базу по единому социальному
налогу суммы, направленные из прибыли предприятия, остающейся в
его распоряжении, на оплату работникам завода и членам их семей
затрат на лечение, и суммы по финансированию хозяйственных
расходов по содержанию детских оздоровительных лагерей,
находящихся на балансе предприятия, составляющие часть стоимости
путевок, приобретаемых для членов семей работников в силу п. 4 ст.
236 НК РФ.
Представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы
не согласился, возражения изложил в отзыве, просил решение суда
первой инстанции оставить без изменения.
Законность, обоснованность обжалуемого решения проверены по
основаниям и в порядке, предусмотренными статьями 258, 266 - 271
АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.
Комсомольску-на-Амуре проведена выездная налоговая проверка ОАО
"Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение
им. Ю.А.Гагарина" по вопросам правильности исчисления и уплаты
страховых взносов и единого социального налога за период с
01.01.1999 по 30.06.2002.
По результатам проверки составлен акт N 16-10/1780 от
26.12.2002, на основании которого принято решение N 16-10/619 от
27.01.2003 о начислении единого социального налога в сумме
2442432,72 рубля, пени в сумме 12642,43 рубля за несвоевременную
уплату налога.
Истец с начислением указанной суммы единого социального налога
не согласен.
Из материалов проверки следует, что истец производил оплату
работникам за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия,
стоимости лечения, отдыха, путевок в оздоровительные лагеря на
условиях более выгодных, чем предоставляются такие же услуги
физическим лицам, не являющимся работниками предприятия. Налоговый
орган посчитал указанные выплаты материальной выгодой работников и
включил их в облагаемую базу при исчислении единого социального
налога, доначислив налог в сумме 2442432,72 рубля.
По мнению истца, названные выплаты работникам не подлежат
включению в облагаемую базу при исчислении единого социального
налога в 2001 г. в силу п. 4 ст. 236 НК РФ, где определено понятие
"выплат работникам" и не указан такой объект налогообложения, как
материальная выгода.
Согласно п. 1 ст. 236 НК РФ объектом обложения единым
социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения,
начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 236 НК РФ указанные выплаты не
признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет
средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога
на доходы организаций.
Между тем в силу ст. 237 НК РФ при определении налоговой базы
учитываются любые доходы (за исключением доходов, указанных в ст.
238 настоящего Кодекса), начисленные работодателями работникам в
денежной или натуральной форме, в виде предоставленных работникам
материальных, социальных или иных благ или в виде иной
материальной выгоды, понятие которой определено п. 4 ст. 237 НК
РФ.
Как установлено судом первой инстанции, оплата лечения и отдыха
работников и членов их семей, приобретение работниками путевок по
более низким ценам истцом производилась за счет чистой прибыли
предприятия. Указанные оплаты являются для работников предприятия
материальной выгодой, которая истцом не включалась в облагаемую
базу при исчислении единого социального налога в 2001 г.
Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождение
сумм материальной выгоды, полученной работниками, от обложения
названным налогом при осуществлении оплаты из чистой прибыли
предприятия.
Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил истцу
единый социальный налог в сумме 2442432,72 рубля и за
несвоевременную его уплату в соответствии со ст. 75 НК РФ
начислены пени в сумме 12642,43 рубля.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,
что судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам,
установленным по делу, и принято законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК
РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2003 по
делу N А73-899/2003-14 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию
ФАС ДВО в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Хабаровского
края.
Председательствующий:
Г.З.Брусиловский
Судьи:
Г.В.Борисова
Р.А.Хрустикова
|
