АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 16 мая 2003 г. по делу N АИ-1/399
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: Сутурина Б.И.
судей: Карасева В.Ф., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Жолондзь Ж.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - Минасян Г.М.
от ФГУП ДВЖД - Бондажевский А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
предпринимателя без образования юридического лица Минасян Геворга
Мнацакановича на решение от 17.03.2003 по делу N А73-9810/2002-1
Арбитражного суда Хабаровского края, принятого судьей Тюрюминой
Л.Н.,
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Минасян
Геворг Мнацаканович обратился в арбитражный суд с исковым
заявлением о взыскании с государственного предприятия "Хабаровское
отделение ДВЖД" 181228 руб., составляющих задолженность за
выполненные работы по договору подряда, а также 82684 руб. 65 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22.11.2002 в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на
стороне ответчика привлечено ФГУП "Дальневосточная железная
дорога" МПС РФ.
Решением от 17.03.2003 в удовлетворении иска отказано в связи с
недоказанностью истцом своих требований.
Правильность принятого решения проверяется в порядке статей 266
и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
апелляционной жалобе истца, который просит решение отменить,
указывая в обоснование на то, что не был надлежащим образом
извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем
не имел возможности представить доказательства.
В судебном заседании истец на доводах апелляционной жалобы
настаивает, просит рассмотреть заявленный им иск по существу.
Представитель ответчика считает решение законным и
обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без
удовлетворения.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела,
суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене, а
производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Исковые требования предпринимателя Минасян Геворга
Мнацакановича предъявлены к государственному предприятию
"Хабаровское отделение ДВЖД".
В материалах дела имеется справка за N 1966 от 20.07.2001,
выданная Регистрационной палатой Хабаровского края по
государственной регистрации юридических лиц, об исключении из
Единого краевого реестра юридических лиц государственного
предприятия "Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги
МПС РФ" в связи с реорганизацией путем присоединения.
Таким образом, на момент обращения предпринимателя Минасян Г.М.
с настоящим исковым заявлением 18.11.2002 ответчик -
государственное предприятие "Хабаровское отделение Дальневосточной
железной дороги МПС РФ" ликвидировано.
В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридическое лицо является прекратившим свое
существование после внесения об этом записи в единый
государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что организация,
являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 5 части
1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2003 по
делу N А73-9810/2002-1 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю без образования юридического лица
Минасяну Геворгу Мнацакановичу из федерального бюджета госпошлину
по апелляционной жалобе в сумме 3878 руб. 25 коп.
Председательствующий:
Б.И.Сутурин
Судьи:
В.Ф.Карасев
Л.Г.Малышева
|
