АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 20 июня 2003 г. по делу N АИ-1/335
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: Бровкина В.Г.
судей: Манника С.Д., Меркуловой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бондаренко И.Г.
при участии в судебном заседании:
представитель МУП "Производственное предприятие тепловых сетей"
- Затепякина С.П.
представитель ОАО "Строительное управление N 1" - Влащенко
Б.А., Кобзарева Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО
"Строительное управление N 1" на определение Арбитражного суда
Хабаровского края от 28 февраля 2003 г. по делу N А73-3343/27-
1998, принятое судьей В.Ю.Кузнецовым, по ходатайству ОАО
"Строительное управление N 1" о восстановлении срока для
предъявления исполнительного листа к исполнению,
установил:
ОАО "Строительное управление N 1" обратилось с ходатайством о
восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к
исполнению.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2003
в удовлетворении ходатайства ОАО "СУ-1" отказано.
ОАО "СУ-1", не согласившись с определением суда, подало
апелляционную жалобу на предмет его отмены.
Представитель ОАО "СУ-1" жалобу поддержал; просит судебный акт
отменить; ходатайство - удовлетворить.
Представитель МПП тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре
жалобу не признал; просит определение суда оставить без изменения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании,
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит
оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Законность, обоснованность обжалуемого определения проверены по
основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст. 258, 266, 269 - 271
АПК РФ.
Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.
Арбитражным судом Хабаровского края принято решение 30.03.1999
о взыскании с МПП тепловых сетей г. Комсомольска-на-Амуре в пользу
ОАО "СУ-1" долга в сумме 1262292 руб., процентов в размере 600000
рублей.
На основании данного судебного акта 30.04.1999 ОАО "СУ-1" выдан
исполнительный лист по делу N А73-3343/2-98 за N 031925, который
последним к исполнению не предъявлялся.
Согласно ст. 201 АПК 1995 года, ст. 14 Федерального закона РФ
"Об исполнительном производстве" исполнительный лист, выданный на
основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнению в
течение 6-ти месяцев с момента вступления в законную силу данного
акта.
Из установленного следует, что решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 30.03.1999 о взыскании с МПП тепловых сетей
г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ОАО "СУ-1" перечисленных сумм
вступило в законную силу 30.04.1999; срок для предъявления
указанного исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999.
Доказательств уважительных причин пропуска срока для
предъявления исполнительного документа (листа) к исполнению,
установленного ст. 201 АПК РФ 1995 г., ст. 14 Федерального закона
РФ "Об исполнительном производстве", ОАО "СУ-1" судам обеих
инстанций не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны
доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование
своих требований, возражений на эти требования.
Доводы ОАО "СУ-1", его представителя о наличии оснований для
восстановления срока для предъявления исполнительного документа к
исполнению в связи с перерывом данного срока, связанного с
добровольным частичным исполнением МПП тепловых сетей г.
Комсомольска-на-Амуре обязательств по указанному исполнительному
листу, суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу
следующего.
Ст. 15 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве",
ст. 202 АПК РФ 1995 г. перечислены основания перерыва срока
предъявления исполнительного документа к исполнению.
Одним из таковых согласно указанным нормам закона является
частичное исполнение должником исполнительного документа.
Между тем, перерыв срока предъявления исполнительного документа
к исполнению по смыслу статей 14, 15 Федерального закона РФ "Об
исполнительном производстве", ст. 201 АПК РФ 1995 г. является
имеющим юридическое значение для его восстановления лишь в случае,
если данный перерыв имел место в пределах срока, установленного
перечисленными нормами законов для предъявления исполнительного
документа к исполнению.
Из установленного следует, что срок предъявления вышеназванного
исполнительного листа к исполнению истек 30.10.1999; в
добровольном порядке должник МПП тепловые сети г. Комсомольска-на-
Амуре приступил к погашению сумм, указанных в исполнительном
листе, лишь в феврале 2002 года, т.е. после истечения 6-месячного
срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение, принятое в
соответствии с перечисленными нормами Федерального закона РФ "Об
исполнительном производстве", АПК РФ, подлежит оставлению без
изменения, апелляционная жалоба ОАО "СУ-1" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд апелляционной
инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2003
по делу N А73-3343/27-98 оставить без изменения, апелляционную
жалобу ОАО "Строительное управление N 1" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию
ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий:
В.Г.Бровкин
Судьи:
С.Д.Манник
Н.В.Меркулова
|
