Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 23.06.2003 N А73-3184/2003-19 ЗАЯВЛЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ, ПЕНИ И НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
             от 23 июня 2003 г. по делу N А73-3184/2003-19
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Кравченко Л.П.
       при   ведении   протокола   судебного  заседания   специалистом
   В.В.Лесковой,
       рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Инспекции МНС  по
   Краснофлотскому  району  г. Хабаровска к  предпринимателю  Мамедову
   К.С. оглы о взыскании 82016 руб.
       при участии:
       от заявителя - Счастливцева О.Г.
       предприниматель - Мамедов К.С. оглы,
   
                              установил:
   
       Инспекция   МНС   по  Краснофлотскому  району   г.   Хабаровска
   обратилась  к  предпринимателю Мамедову  Камаладдин  Садык  оглы  с
   заявлением  о взыскании 82016 руб., составляющих недоимку,  пени  и
   налоговые  санкции  по  единому  налогу  на  вмененный  доход   для
   определенных видов деятельности.
       Представитель  Инспекции  заявленные  требования  поддержал   в
   полном  объеме, указав, что со стороны предпринимателя имели  место
   налоговые   правонарушения,  которые  привели  к  неполной   уплате
   единого  налога,  также  по  некоторым периодам  не  представлялись
   расчеты единого налога.
       Предприниматель  полагает, что налог доначислен неосновательно,
   так   как  он  не  имеет  задолженности,  что  подтверждено   самой
   Инспекцией  в  справках  об отсутствии задолженности.  Кроме  того,
   Мамедов  К.С.  оглы  ходатайствует о  снижении  налоговых  санкций,
   поскольку   в  настоящее  время  находится  в  трудном   финансовом
   положении,  кроме того, у него на иждивении трое несовершеннолетних
   детей, один из которых тяжело болен.
       Из материалов дела и пояснений участников дела усматривается:
       Ко  взысканию с предпринимателя Мамедов К.С. оглы Инспекция  по
   результатам выездной налоговой проверки предъявила:
       - недоимка по налогу - 46590 руб.
       - пени - 6424 руб.
       - налоговые санкции - 29002 руб.,
       в том числе:
       -  по  п.  1  ст.  122  НК РФ - 9318 руб. (за  неполную  уплату
   налога);
       -  по  п.  1  ст.  126  НК  РФ - 150 руб.  (за  непредставление
   документов);
       -  по  п.  1  ст.  119  НК РФ - 4806 руб.  (за  непредставление
   расчетов по единому налогу за июль, ноябрь 2002 года);
       -  по  п.  2  ст.  119  НК РФ - 14728 руб. (за  непредставление
   расчетов за январь - март 2002 года).
       За  период налоговой проверки по данным Инспекции за  январь  -
   ноябрь  2002 года Мамедов К.С. оглы осуществлял предпринимательскую
   деятельность   в   кафе  "Звезда  Востока"  (г.   Хабаровск,   пер.
   Байкальский, 46) и павильоне "Русская кухня" (г. Хабаровск, пр.  60
   лет Октября, 162, на территории КУП "Оптовый рынок").
       По  кафе  "Звезда  Востока" Мамедов К.С. оглы сдал  расчеты  за
   апрель  - июнь, август, сентябрь 2002 года и уплатил за эти  месяцы
   налог в сумме по 3543 руб., указанный в расчетах.
       При  выездной проверке Инспекция выявила арифметическую ошибку,
   проверив расчет, и установила, что ежемесячно следовало платить  по
   5134 руб., а не по 3543 руб. (40 x 4291,8 x 1,1 x 1,5 x 1,450 /  12
   мес.  x  15%),  в связи с чем недоплата составила 9546  руб.  (5134
   руб. - 3543 руб. x 6).
       Указанная  сумма  недоимки  9546  руб.  судом  не  принимается,
   поскольку  арифметическая ошибка должна быть обнаружена при  приеме
   расчета  (камеральной  проверке), выездной проверки  для  этого  не
   требуется.  Приняв расчет, налоговый орган согласился с  заявленной
   суммой  налога.  Кроме  того, для взыскания  недоимки  и  налоговых
   санкций  с  этой суммы Инспекцией пропущены сроки для  обращения  в
   арбитражный суд (п. 3 ст. 48 НК РФ) и давность взыскания  налоговых
   санкций  (ст.  115  НК РФ) - последний расчет за сентябрь  2002  г.
   сдан  в  августе  2002 г., а исковое заявление  в  арбитражный  суд
   сдано 14.04.2003.
       За  июль, ноябрь 2002 года предприниматель не сдавал расчеты  и
   налог  не  уплатил.  Однако факт осуществления  предпринимательской
   деятельности   в   эти   месяцы  установлен   книгой   -   кассира-
   операциониста и фискальным отчетом ККМ марки SHARP ER  -  А  250RF,
   государственный  номер  50060114. Налог за  июль,  ноябрь  2002  г.
   составляет  -  10268  руб.  (5134  руб.  x  2),  который   подлежит
   взысканию  с  предпринимателя. За непредставление расчетов  за  эти
   месяцы Инспекцией обоснованно начислен штраф по п. 1 ст. 119 НК  РФ
   - 4806 руб.
       По  павильону "Русская кухня" Инспекция доначислила недоимку за
   январь   -   сентябрь   2002   года,  указав,   что   осуществление
   предпринимательской деятельности Мамедовым К.С. оглы подтверждают:
       а)  договор  на  аренду  торговой  площади  на  территории  КУП
   "Оптовый рынок";
       б) отчет фискальной памяти ККМ марки ЭКР-2102 Ф;
       в) книга (журнал) кассира-операциониста по ККМ марки ЭКР - 2102
   Ф.
       Однако, при исследовании документов установлено, что договор на
   аренду  на  2002  год не заключался (л.д. 53), а  отчет  фискальной
   памяти   ККМ   и   книга   журнала  -  операциониста   подтверждают
   осуществление операций в павильоне "Русская кухня" только в  январе
   -  марте 2002 года. С учетом этого, налог подлежит уплате только за
   этот период (2661 руб. + 3445 руб. + 3445 руб.) - 9551 руб.
       Именно  за  этот  период и был сделан Инспекцией первоначальный
   расчет  недоимки на основании акта проверки. В решении Инспекции  N
   07-34/12   от   18.02.2003  недоимка  неосновательно  увеличена   и
   начислена еще за апрель - сентябрь 2002 года.
       За  непредставление расчетов за январь - март 2002 г. налоговым
   органом  обосновано предъявлены санкции по п. 2 ст.  119  НК  РФ  -
   14728 руб.
       Судом  отклоняются  требования Инспекции о взыскании  150  руб.
   штрафа  по  п.  1 ст. 126 НК РФ за непредставление в  установленный
   срок   в   налоговый  орган  книги  кассира-операциониста,   отчета
   фискальной  памяти по контрольно-кассовой машине марки ЭКР  -  2102
   Ф,  договора на аренду павильона "Русская кухня", в виде  штрафа  в
   размере  50  руб.  за каждый не представленный документ,  поскольку
   указанных  документов у предпринимателя (за апрель - сентябрь  2002
   г., а договора на весь 2002 г. не существует).
       Таким  образом,  общая  сумма недоимки  составляет  19819  руб.
   (10268  руб. + 9551 руб.), налоговые санкции (по ст. 119 НК  РФ)  -
   19534  руб. (480 руб. + 14728 руб.) и по п. 1 ст. 122 НК РФ -  3964
   руб.  (20%  от  19819  руб.).  Всего санкций  -  23498  руб.  Пеня,
   начисленная Инспекцией, 6424 руб., подлежит взысканию в  размере  -
   2936 руб. 34 коп. с недоимки в сумме - 19819 руб. (ст. 75 НК РФ).
       Суд  принимает во внимание пояснения предпринимателя о  тяжелом
   материальном    положении,    нахождении    на    иждивении    трех
   несовершеннолетних  детей  в  качестве  обстоятельств,   смягчающих
   налоговую  ответственность,  полагает возможным  применить  правила
   ст.ст.  112,  114 НК РФ и снизить налоговые санкции  в  десять  раз
   (23498 руб. / 10 - до 2350 руб.).
       С   учетом   ходатайства  Мамедова  К.С.  оглы,   суд   снижает
   государственную пошлину и взыскивает ее в размере  1000  руб.  (ст.
   102 АПК РФ).
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 102, 167 -
   171,    216   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации,  ст.ст.  23,  75, 112, 114,  115,  119,  п.  1  ст.  122
   Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Камаладдина
   Садык  оглы, 03.02.1964 года рождения, место рождения -  г.  Габана
   Азербайджанской   ССР,   проживающего   в   г.   Хабаровске,    ул.
   Краснореченская,  171  кв.  35,  свидетельство  о   государственной
   регистрации  N  2755 от 23.05.96 ИНН 272505534128, в доход  бюджета
   25105  руб.  34 коп., в том числе: 19819 руб. недоимки  по  единому
   налогу  на  вмененный  доход для определенных  видов  деятельности,
   2936  руб. 34 коп. - пени, 2350 руб. налоговых санкций, и  в  доход
   федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.
       Во взыскании остальной суммы отказать.
       Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
   силу.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Хабаровского края, а после  вступления
   решения  в  законную  силу,  в двухмесячный  срок,  в  кассационном
   порядке, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа.
   
                                                                 Судья
                                                         Л.П.Кравченко
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz