АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2003 г. по делу N А73-1305/2003-28
Арбитражный суд в составе:
судьи: Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым
В.Ф.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску предпринимателя Чуева
Николая Владимировича к Инспекции министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г.
Хабаровска, Российской Федерации в лице министерства Российской
Федерации по налогам и сборам, Российской Федерации в лице
министерства финансов Российской Федерации о взыскании 9000
рублей,
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Гущина О.Ю.,
от ИМНС по Индустриальному району: Дроботова О.Н., ст. гос.
налоговый инспектор,
от мин. РФ по налогам и сборам: Устинова И.В., гл. гос.
налоговый инспектор юр. отдела,
от мин. фин. РФ: Хальчицкий А.С., нач. юр. отдела.
Суд
установил:
Истец обратился с иском к Инспекции министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району г.
Хабаровска (далее - инспекция) о взыскании 9000 руб., составляющих
убытки в виде расходов истца на оплату услуг представителя в
судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края
21.06.2002 и 19.08.2002 по делу N А73-3505/2002-38.
Определениями суда от 25.03.2003, 14.05.2003 Российская
Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и в
лице Министерства по налогам и сборам Российской Федерации
привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.06.2002 по делу N А73-3505/2002-38,
оставленным без изменения постановлением от 19.08.2002
апелляционной инстанции того же суда, удовлетворены требования
истца к инспекции.
При этом в суде первой и апелляционной инстанций интересы истца
представляла его представитель - Гущина О.Ю., действовавшая на
основании доверенности от 07.09.2000.
Истец ссылается на то, что Гущина О.Ю. представляла его
интересы в соответствии с договором поручения от 25.04.2002, в
связи с чем им было выплачено последней вознаграждение в размере
9000 руб., в том числе 6000 руб. за участие в первой инстанции, и
3000 руб. за участие во второй инстанции.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца
подлежащими удовлетворению частично в размере 3000 руб. на
основании ст. 15 ГК РФ.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг
представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в
деле, в разумных пределах.
Суд находит разумным взыскать с инспекции в пользу истца 2000
руб. убытков за участие представителя истца - Гущиной О.Ю. в
первой инстанции и 1000 руб. убытков за участие Гущиной О.Ю. в
апелляционной инстанции.
Возражения инспекции суд находит неубедительными т.к.
причиненные истцу убытки нашли подтверждение в судебном заседании,
а отсутствие расчета убытков не опровергает доводов истца.
В иске к Российской Федерации суд находит необходимым отказать,
т.к. у нее не возникло обязательства перед истцом по возмещению
указанных убытков.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со ст.
110 АПК РФ учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 450
руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Инспекции министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу
предпринимателя Чуева Николая Владимировича, родившегося 21
октября 1970 года в селе Усть-Ивановка Благовещенского района
Амурской области, 3000 рублей убытков.
В остальной части иска оказать.
Предпринимателю Чуеву Николаю Владимировичу в иске к Российской
Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,
Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам о взыскании 9000 рублей убытков отказать.
Выдать предпринимателю Чуеву Николаю Владимировичу справку на
возврат из бюджета 150 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции
N 99 от 11.02.2003.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
В.Ф.Соколов
|