АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 09 июля 2003 г. по делу N АИ-1/603
Арбитражный суд в составе:
председательствующего В.С.Савочкиной,
судей С.Д.Манника, В.Г.Бровкина,
при ведении протокола помощником судьи И.А.Мильчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Жириковой Г.К. на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2003 г. (судья,
принявший судебный акт, - О.В.Горбачева) по делу N А73-3591ИП/2003-
18 по заявлению Индивидуального предпринимателя Жириковой Г.К. к
Подразделению судебных приставов N 5 по Краснофлотскому району г.
Хабаровска,
3 лица: Главное управление Министерства юстиции РФ по
Хабаровскому краю, Департамент муниципальной собственности
Администрации г. Хабаровска об оспаривании действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - не явился
от ответчика - 3 лица Главного управления Минюста РФ по
Хабаровскому краю - судебный пристав-исполнитель Шип А.И., от
Департамента - консультант консультационно-правового отдела Линник
Е.А.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Жирикова Галимет Кличбиевна
(далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с жалобой
на нарушение судебным приставом-исполнителем пункта 2 статьи 75
Федерального закона N 119-ФЗ от 21.07.1998 "Об исполнительном
производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") и
требованием признать незаконным действия (бездействия) судебного
пристава-исполнителя, связанные с отказом от исполнения
обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 6 статьи 75 ФЗ "Об
исполнительном производстве", а также признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя, связанные с
принудительным выселением должника из нежилого помещения по ул.
Ленинградская, 45, а акт о принудительном выселении
недействительным.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2003 по
делу N А73-3591ИП/2003-18 в удовлетворении требований
предпринимателю отказано.
Правильность решения проверяется в порядке статьи 266
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) по заявлению предпринимателя, считающего решение
подлежащим отмене по причине нарушения судом норм материального
права.
В заседание суда апелляционной инстанции индивидуальный
предприниматель Жирикова Г.К. не явилась, заявила ходатайство о
рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Шип А.И. и представитель
Департамента муниципальной собственности администрации города
Хабаровска считают решение суда первой инстанции законным и
обоснованным, в силу чего не подлежащим отмене или изменению.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав
имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции
считает необходимым решение суда отменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, после вступления в законную
силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-
3742/2002-42 выдан исполнительный лист от 27.01.2003 N 0008256, на
основании которого 11.03.2003 возбуждено исполнительное
производство N 10819-2/2003, о чем судебным приставом-исполнителем
подразделения судебных приставов N 5 Краснофлотского района
вынесено постановление в отношении должника индивидуального
предпринимателя Жириковой Г.К. об освобождении нежилого помещения
площадью 294,8 кв. м, расположенного на первом этаже здания по
адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 49. Должнику предложено в
пятидневный срок исполнить решение суда и освободить нежилое
помещение.
Поскольку срок для добровольного исполнения решения суда,
установленного в постановлении о возбуждении исполнительного
производства от 11.03.2003, постановлении о наложении штрафа от
02.04.2003, истек и решение предпринимателем Жириковой Г.К. не
исполнено, 15 апреля 2003 г. судебный пристав-исполнитель Шип А.И.
подразделения судебных приставов-исполнителей N 5 Краснофлотского
района г. Хабаровска в присутствии понятых, представителей
Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска, Службы
заказчика ЖКУ-3 произвел освобождение помещения, находящегося на
первом этаже по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 49, о чем
составлен соответствующий акт от 15.04.2003. Была произведена
опись имущества, которое передано на ответственное хранение
директору МУП Службы заказчика ЖКУ-3.
Предприниматель Жирикова Г.К., считая, что вышеизложенные
действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права и
законные интересы, а также им, нарушены требования статьи 75 ФЗ
"Об исполнительном производстве", обратилась в арбитражный суд с
жалобой.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами
суда первой инстанции, что судебным приставом-исполнителем все
действия по исполнению исполнительного листа, обязывающего
должника - предпринимателя Жирикову Г.К. освободить нежилое
помещение, совершены в соответствии с требованиями статьи 73 ФЗ
"Об исполнительном производстве" и что положения статьи 75 ФЗ "Об
исполнительном производстве" в данном случае не применимы.
Статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонам при
совершении исполнительных действий предоставлено право участвовать
при совершении исполнительных действий.
Имеющиеся в материалах дела документы исполнительного
производства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-
исполнителем ПСП N 5 установленного вышеуказанного права должника.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем
уведомлении предпринимателя Жириковой Г.К. о том, что
исполнительные действия по освобождению помещения по адресу, г.
Хабаровск, ул. Ленинградская, 49 будут совершаться 15 и 16 апреля
2003 г. в материалах отсутствуют и в суд апелляционной инстанции
не представлены.
В соответствии со статьей 88 ФЗ "Об исполнительном
производстве", если решения судебного пристава-исполнителя,
принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение
исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора,
наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных
лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее
постановление.
Судебный пристав-исполнитель в отзыве на апелляционную жалобу и
в настоящем судебном заседании ссылается на то, что исполнительный
лист содержал требование к должнику об освобождении помещения, а
не о выселении, в связи с чем при исполнении такого требования
судебный пристав-исполнитель руководствовался статьей 73 ФЗ "Об
исполнительном производстве", которая предусматривает организацию
исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем без
участия должника, если его участие необязательно, в виду того, что
должник не желает исполнить решение суда и всячески препятствует
этому. Считает, что данная статья не содержит требований об
обязательном уведомлении должника о дне и времени, совершения
исполнительных действий, т.к. исполнение решения суда организует
судебный пристав-исполнитель.
Данный довод судебного пристава-исполнителя судом апелляционной
инстанции не может быть принят по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 75 ФЗ "Об исполнительном производстве"
выселение состоит из освобождения помещения, указанного в
исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних
животных и запрещения выселяемому пользоваться освобожденным
помещением.
В силу изложенного, судебный пристав-исполнитель при исполнении
исполнительного документа от 27.01.2003 N 0008256 должен был
руководствоваться как статьей 73, так и статьей 75 ФЗ "Об
исполнительном производстве", поскольку освобождение помещений
фактически означает выселение должника из занимаемых помещений.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 АПК
РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2003 по
делу N А73-3591ИП/2003-18 отменить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя
ПСП-5 Краснофлотского района г. Хабаровска по выселению
индивидуального предпринимателя Жириковой Г.К. из нежилого
помещения по ул. Ленинградской, 49 г. Хабаровска.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
окружного суда.
Председательствующий:
В.С.Савочкина
Судьи:
С.Д.Манник
В.Г.Бровкин
|
