АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 09 июля 2003 г. по делу N А73-4060/2003-36
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Тюрюминой Л.Н.,
       рассмотрев  в  заседании суда дело по иску  ИП Мосисян  Г.С.  к
   ММУП ЖКХ "Железнодорожник", о взыскании 306827 руб. 45 коп.,
       при участии:
       от истца - Пахомов И.О., Мосисян Г.С.
       от ответчика - Бабицын В.У.
   
                              установил:
   
       ИП  Мосисян  Г.С.  просит взыскать с ММУП ЖКХ "Железнодорожник"
   306827  руб. 45 коп., составляющие 203004 руб. 32 коп. - разница  в
   стоимости материалов, не учтенных рыночным коэффициентом,  проценты
   по ст. 395 ГК РФ - 103823 руб. 13 коп.
       Ответчик   иск   отклонил  в  полном  объеме,   сославшись   на
   произведенный  расчет  по  договору,  о  чем  свидетельствуют  акты
   сверок,  проведенные  с истцом в декабре 2001  г.,  марте  2002  г.
   Оплата  произведена с учетом коэффициента удержания, отраженного  в
   актах приемки формы N 2.
       Из материалов дела установлено следующее.
       Между сторонами возник спор по расчетам, вытекающий из договора
   подряда, заключенного 14.08.2000.
       По условиям заключенного договора подрядчик выполнил кровельные
   работы  на  объектах заказчика и сдал по актам приемки формы  N  2.
   Последний  принял и оплатил. Спора по объему, качеству  выполненных
   работ не возникло.
       Истец отыскивает разницу между расчетной стоимостью материалов,
   непокрытых рыночным коэффициентом, ссылаясь на п. 2.6 договора.
       Названным  пунктом договора установлено, что заказчик  взял  на
   себя   обязанность  возмещать  сверх  базисной  стоимости  затраты,
   связанные  с  формированием  рыночных  отношений,  не  вошедших   в
   государственные   нормы  и  цены,  следовательно,   по   фактически
   произведенным затратам.
       В  соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются
   цены подлежащей выполнению работы или способ ее определения.
       По   смыслу   ст.   746  ГК  РФ  видно,  что   расчеты   должны
   осуществляться в порядке, предусмотренном договором.
       Договором  предусмотрено,  что стоимость  работ,  поручаемых  к
   выполнению заказчиком, определяется в соответствии с формами N 2  и
   актами качества.
       Из  представленных актов Ф N 2 приемки выполненных работ видно,
   что  установлен  конкретный индекс удержания материалов,  с  учетом
   которого и произведен расчет заказчиком по договору.
       Из  анализа  данного акта сверки взаиморасчетов, произведенного
   сторонами  по  состоянию на 27.03.2002 видно, что задолженности  по
   оплате  выполненных работ не имеется. Акт подписан  руководителями,
   гл.    бухгалтерами   ответчика,   истца.   Данное   обстоятельство
   свидетельствует  об  отсутствии  между  подрядчиком  и   заказчиком
   разногласий по стоимости работ, материалов.
       С  учетом  изложенного, оснований для удовлетворения заявленных
   исковых  требований  в  соответствии со  ст.  309,  702  ГК  РФ  не
   установлено.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В иске отказать.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                          Л.Н.Тюрюмина