Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 14.07.2003 N А73-3379/2003-36 ИСК О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 14 июля 2003 г. по делу N А73-3379/2003-36
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Тюрюминой Л.Н.,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО "Фирма Сольинвест"
   к ООО "Альянс" о взыскании 263318 руб. 01 коп.,
       при участии:
       от истца - заявление,
       от ответчика - Клопова Н.С. - ген. директор,
   
                              установил:
   
       ЗАО  "Фирма  Сольинвест" просит взыскать с ООО "Альянс"  263318
   руб.  01  коп.,  составляющие основной долг за оплату  поставленной
   продукции.
       Ответчик  иск  отклонил  в  полном объеме,  сославшись  на  его
   необоснованность,  поскольку условиями  договора  не  предусмотрено
   обязательство    покупателя   оплачивать   порожние    вагоны,    а
   задолженность по оплате продукции отсутствует.
       Из материалов дела установлено следующее.
       Между  сторонами возник спор по расчетам, вытекающий из условий
   заключенного 11.01.2000 договора поставки N 3.
       По   условиям  названного  договора  истец-поставщик   обязался
   поставить, а покупатель-ответчик - принять и оплатить продукцию  АО
   "Уралкалий" - соль пищевую поваренную.
       Из    анализа   отгрузочных   документов,   счет-фактур   судом
   установлено,  что  в течение 2001 г. ответчиком получена  продукция
   на  общую  сумму  2761115 руб. 20 коп. с учетом  стоимости  пробега
   порожних вагонов, составляющих 302745 руб.
       Однако истец в нарушение п. 3.2 договора неправомерно включил в
   стоимость   продукции   расходы  по  возврату   порожних   вагонов,
   следовательно,  стоимость поставленной продукции  составит  2458405
   руб. 60 коп.
       Таким образом, с учетом имеющейся задолженности ответчика перед
   поставщиком  по состоянию на 01.01.2001 698651 руб. 81 коп.,  общая
   стоимость  поставленной  продукции в 2001  году  составила  3157057
   руб. 41 коп.
       Оплата  произведена в 2001 году 2946385 руб.,  в  2002  году  -
   250000 руб., всего оплачено ответчиком 3196385 руб.
       Данное  обстоятельство  подтверждается платежными  документами,
   представленными ответчиком в судебное заседание.
       Следовательно,   задолженности  по   оплате   за   поставленную
   продукцию не установлено.
       Правового  обоснования для удовлетворения  заявленного  иска  в
   соответствии со ст.ст. 309, 486, 516 ГК РФ судом не установлено.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В иске отказать.
       Взыскать с ЗАО "Фирма Сольинвест" в доход федерального  бюджета
   госпошлину в сумме 6866 руб. 36 коп.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                          Л.Н.Тюрюмина
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz