АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 18 июля 2003 г. по делу N А73-3736/2003-34
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи  О.Н.Лесниковой при ведении протокола судебного заседания
   судьей,
       рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "Горинский КЛПХ" к
   ОАО ЛТК "Троя" о взыскании 252236 рублей.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Брехов Б.П., Лебедева В.Ю.,
       от ответчика: Файзулин В.Н.
   
       Сущность спора:
       Открытое    акционерное    общество   "Горинский    комплексный
   леспромхоз"  обратилось  в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  с
   исковым  заявлением  о взыскании с Открытого акционерного  общества
   Лесопроизводственная  торговая  компания  "Троя"  -  252236  рублей
   основного долга.
       В  соответствии  со  статьей  49  Арбитражного  процессуального
   кодекса РФ истец уменьшил сумму долга до 247711 руб. 07 коп.
       Ответчик иск не признал, ссылаясь на низкое качество продукции.
       Из    материалов   дела   установлено,   что    25.04.2001    с
   дополнительными  соглашениями от 05.05.2001 и от  31.12.2001  истец
   (комитент)  и ответчик (комиссионер) заключили договор  комиссии  N
   22Э,  в  соответствии  с которым ответчик обязывался  по  поручению
   истца  за  вознаграждение реализовать пиловочник  хвойных  пород  и
   балансы  ГОСТ 22298-89, 9463-88 иностранным покупателям  от  своего
   имени,  но  за  счет комитента, а ответчик обязывался по  поручению
   истца  и  за его счет реализовать по прямым контрактам комиссионера
   с    иностранными   покупателями,   а   также   за   дополнительное
   комиссионное  по  контрактам других экспортеров  (субкомиссионеров)
   пиловочник  хвойных  пород по количеству, качеству  и  спецификации
   комитента.
       Согласно  пункту 4.1 договора расчет за поставленные экспортные
   лесоматериалы  осуществляется по ценам, действующим  на  момент  их
   отгрузки.
       В  силу  пункта 3.3 договора в случае несоответствия фактически
   поставленной   лесопродукции  условиям   договора   и   нормативно-
   технической  документации по качеству и количеству  (более  чем  на
   3%)  с  отгрузочными документами грузоотправителя или спецификации,
   комиссионер  информирует об этом комитента, который в течение  трех
   суток   должен   направить   своего  представителя   для   проверки
   лесопродукции  на  месте  приемки. В  случае  неявки  представителя
   комитента результаты обмера считаются бесспорными.
       По  состоянию  на  01.01.2003  истец  поставил  ответчику  1763
   кубических  метра  лесоматериалов, что не  оспаривается  сторонами,
   подтверждается квитанциями в приеме груза и накладными,  имеющимися
   в материалах дела.
       Доводы   ответчика   о   низком   качестве   лесопродукции   не
   подтверждаются материалами дела.
       Согласно  заключениям экспертов Приморской Торгово-промышленной
   палаты  лесопродукция истца соответствует параметрам,  указанным  в
   вагонных спецификациях.
       Кроме  того,  в  нарушение  пункта  3.3  договора  ответчик  не
   информировал   истца   о  несоответствии  фактически   поставленной
   лесопродукции    условиям    договора   и    нормативно-технической
   документации.
       Определением суда от 07.07.2003 ответчик обязывался представить
   в  суд доказательства направления информации истцу в соответствии с
   пунктом 3.3 договора.
       Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, таких
   доказательств у них нет.
       В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
   доказать   обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается,   как   на
   основание своих требований и возражений.
       Задолженность ответчика составляет 247711 руб. 07 коп.
       В  движении  денежных  средств  между  ОАО  ЛПК  "Троя"  и  ОАО
   Горинский  КЛПХ  за  период  с 01.01.2002  по  18.10.2002  ответчик
   подтверждал наличие задолженности в сумме 267524 руб. 64 коп.
       В  соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии  одна
   сторона   (комиссионер)  обязуется  по  поручению  другой   стороны
   (комитента)  за вознаграждение совершить одну или несколько  сделок
   от своего имени, но за счет комитента.
       В  силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
   исполняться   надлежащим   образом  в  соответствии   с   условиями
   обязательства  и  требованиями  закона,  а  при  отсутствии   таких
   условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
       С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
       Подлинные документы обозревались в судебном заседании.
       Расходы  по  уплате госпошлины возлагаются на  стороны  в  силу
   статьи 110 АПК РФ.
       Руководствуясь   статьями   167,   170   -   176   Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать с Открытого акционерного общества Лесопроизводственная
   торговая  компания "Троя" в пользу Открытого акционерного  общество
   "Горинский  комплексный леспромхоз" 247711 руб. 07  коп.  основного
   долга и 6525 руб. 52 коп. госпошлины.
       В удовлетворении остальной части иска отказать.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                         О.Н.Лесникова