АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2003 г. по делу N А73-4057/2003-32
Арбитражный суд в составе:
судьи А.В.Киселева,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя
Мацкевича Н.Л. к предпринимателю Зиссеру О.В. о взыскании 551833
руб. 33 коп.,
при участии
от истца: Афонин,
от ответчиков: не явился,
установил:
Исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика 551833
руб. 33 коп., в том числе: 300000 руб. - основной долг по договору
займа от 28.04.2001, 251833 руб. 33 коп. - проценты за пользование
займом, рассчитанные по ставке 76% годовых. При этом поясняет, что
предоставил ответчику заем в сумме 300000 руб. В погашение
задолженности по договору ответчик передал на реализацию мясо
морского гребешка на сумму 191500 руб., которые направлены на
погашение процентов.
Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что
сумма займа по договору в размере 300000 руб. получена им не
полностью, расходный ордер N 923 от 04.05.2001 на сумму 120000
руб. отношения к спорному договору не имеет, так как в нем
отсутствуют ссылки на основании выдачи денежных средств. Сумма
займа полностью погашена стоимостью удерживаемого истцом без
согласия ответчика мяса морского гребешка в размере 304080 руб.
Кроме того, предприниматель Зиссер О.В. оспаривает имеющиеся в
печатном тексте договора приписки от руки. Считает, что по
условиям договора при поступлении денежных средств они
направляются в первую очередь на погашение суммы займа,
деятельность истца по предоставлению займов является незаконной в
связи с непредставлением истцом соответствующей лицензии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представленное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения
дела судом отклонено.
В судебном заседании представитель истца представил уточненный
расчет цены иска и просит взыскать с ответчика 550848 руб. 24
коп., в том числе: 300000 руб. - основной долг, 250848 руб. -
проценты за пользование займом в период 09.05.2001 - 21.07.2003 по
ставке 38% годовых.
При этом представитель истца изменил основание иска и пояснил,
что действительно получил от ответчика мясо гребешка. Однако
указанный товар был передан не в связи с заемным обязательством
ответчика, стороны данный вопрос по спорному договору не
согласовывали, стоимость переданного товара оспаривается сторонами
и товар никакого отношения к спорному договору не имеет. Указание
в исковом заявлении о частичном погашении долга стоимостью
указанного товара является ошибочным. Ответчик не погашал
задолженность по спорному договору.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
установил следующие обстоятельства.
По договору от 28.04.2001 истец (кредитор) обязался
предоставить ответчику (заемщик) займ в размере 300000 руб. под
38% годовых на срок до 30.06.2001. По расходным кассовым ордерам
от 28.04.2001, от 04.05.2001, от 08.05.2001 истец выдал ответчику
60000 руб., 120000 руб. и 120000 руб., соответственно, всего
300000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по
договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные
договором. Статья 809 ГК предоставляет право кредитору на
получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных
договором.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Основной долг в сумме 300000 руб. подлежит взысканию. Также
подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за
пользование займом в размере 250848 руб. ставке 38% годовых на
день вынесения решения в соответствии с расчетом истца, который
проверен арбитражным судом.
Доводы ответчика о погашении займа стоимостью переданного истцу
гребешка суд во внимание не принимает в связи с тем, возможность
погашения займа таким способом спорным договором не предусмотрена.
С учетом спора сторон о стоимости переданного гребешка, свои
отношения в этой части стороны вправе урегулировать
самостоятельным иском.
Оспаривая получение 120000 руб. по расходному ордеру N 923 от
04.05.2001 ответчик не представил доказательств получение
указанной суммы по другим основаниям либо ее возврата истцу.
Довод об обязанности первоочередного погашения основного долга
по займу не соответствуют условиям договора. В силу ст. 319 ГК РФ
сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения
денежного обязательства полностью, при отсутствии иного
соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по
получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -
основную сумму долга.
Суд также не принимает во внимание о незаконности спорного
договора в связи с тем, что ответчик не представил доказательств
признания его недействительным в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на госпошлину
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым
требованиям от первоначальной цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской федерации, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Зиссера Олега Владимировича в пользу
предпринимателя Мацкевича Николая Львовича 550848 руб. 24 коп., в
том числе:
- 300000 руб. - основной долг,
- 250848 руб. - проценты за пользование займом.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Взыскать в федеральный бюджет госпошлину с предпринимателя
Зиссера Олега Владимировича в сумме 12096 руб. 70 коп., с
предпринимателя Мацкевича Николая Львовича в сумме 21 руб. 63 коп.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок в порядке,
установленном АПК РФ.
Судья
А.В.Киселева
|
