АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2003 г. по делу N А73-6024ИП/2003-22
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Малиновской Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шаповаловой Т.Ю.,
рассмотрев в заседании суда жалобу Камчатской
специализированной морской инспекции МПР РФ о признании незаконным
постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного
подразделения судебных приставов по реализации особо сложных
исполнительных производств Главного управления Министерства
юстиции по Хабаровскому краю Леоновой Н.В. от 03.06.2003 об
исключении имущества из акта конфискации и об окончании
исполнительного производства,
при участии:
от заявителя не явился,
от судебного пристава-исполнителя Леонова Н.В.,
от должника ООО "Интеррыбфлот" Спирин К.В.,
установил:
Камчатская специализированная морская инспекция МПР РФ
обратилась с жалобой о признании незаконными постановлений
судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных
приставов по реализации особо сложных исполнительных производств
Главного управления Министерства юстиции по Хабаровскому краю
Леоновой Н.В., вынесенных 03.06.2003 об исключении имущества из
акта конфискации и об окончании исполнительного производства. В
обоснование жалобы инспекция ссылается на вступившее в законную
силу определение Центрального районного суда г. Хабаровска от
25.12.2002, которым признаны незаконными действия судебного
пристава-исполнителя Леоновой Н.В. в части исключения из стоимости
судна СТР "Скалат" находящегося на нем оборудования, стоимостью
649000 долларов США при передаче оборудования на реализацию.
Исключение имущества из акта конфискации предусматривает его
изъятие у должника и возврат его взыскателю. Акт приема-передачи
исключенного имущества отсутствует. Окончание исполнительного
производства предусматривает фактическое исполнение
исполнительного документа. Данные постановления нарушают права и
интересы собственника - ООО "ДВ Рыбопродукт".
Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласен, поскольку
исполнял судебный акт Арбитражного суда Приморского края от
30.12.2002 о признании прав собственности на оборудование,
установленное на судне СТР "Скалат" компании "Ду Нам Ко ЛТД" и
исключении данного оборудования из акта описи по акту конфискации
имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Леоновой
Н.В. 23.01.2001 Права третьего лица ООО "ДВ Рыбопродукт" каким-
либо образом не нарушены, жалоб от последнего на действия
судебного пристава-исполнителя не поступало.
Должник с жалобой не согласен, считает, что в ней подвергнуто
критике решение арбитражного суда, вступившее в законную силу,
которым признанно за компанией "Ду Нам Ко ЛТД" право собственности
на оборудование, установленное на судне.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в
совокупности с нормами права, подлежащими применению при
рассмотрении настоящей жалобы, считает требования заявителя
необоснованными и подлежащими отклонению.
Как видно из материалов дела, 13.04.2001 Петропавловский
городской федеральный суд Камчатской области, рассмотрев
административный материал Камчатской специализированной морской
инспекции МПР РФ о нарушении природоохранного законодательства,
вынес постановление, которым подверг капитана судна СТР "Скалат"
Блохова Л.Н. административной ответственности в виде взыскания
штрафа в сумме 200000 руб. Этим же постановлением суд конфисковал
судно СТР "Склат" со всем оборудованием, снаряжением и
обеспечением средствами связи и навигации, с последующим
перечислением средств от реализации на счет межрегионального
филиала ФЭФ РФ "Дальневосточный морской фонд". На основании
исполнительного листа по делу N 5а-13/01, выданному 04.07.2001
судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального района г.
Хабаровска Леоновой Н.В. 26.09.2001 возбуждено исполнительное
производство в отношении должника ООО "Интеррыбфлот" о конфискации
судна СТР "Скалат" с оборудованием, снаряжением и обеспечением
средствами связи и сигнализации, с последующей его реализацией. По
акту конфискации имущества от 23.10.2001 судно со всем
оборудованием было конфисковано. Действия судебного пристава-
исполнителя в части исключения из стоимости судна стоимости
оборудования в размере 649000 долларов США при передаче судна на
реализацию были предметом обжалования. Судебная коллегия по
гражданским делам Хабаровского краевого суда 11.02.2003 оставила
определение Центрального суда г. Хабаровска от 25.12.2002 (дело N
33-488) без изменения. При этом судебным актом кассационная
инстанция подтверждает правильность вывода суда районной инстанции
о том, что в случае возникновения спора, связанного с
принадлежностью конфискованного имущества, заинтересованные лица
вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или
исключении его из описи.
30.12.2002 Арбитражный суд Приморского края рассмотрел исковое
заявление компании "Ду Нам Ко ЛТД" к ООО "Интеррыбфлот", ПСПР N 1
Центрального района г. Хабаровска при МЮ РФ, Камчатской
специализированной морской инспекции МПР РФ, 3-е лицо ООО "ДВ
Рыбопродукт" о признании права собственности на оборудование,
установленное на судне СТР "Скалат" Решением суда по делу N А51-
4548/02 11-115 требования истца удовлетворены. С учетом изменений,
внесенных апелляционной инстанцией постановлением от 13.03.2003 за
компанией признано право собственности на оборудование на судне
СТР "Скалат". Постановлением кассационной инстанции Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2003 судебные
акты Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда
Приморского края N 001039, выданного 27.03.2003 судебным приставом-
исполнителем 21.04.2003 вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства об исключении из описи по акту
конфискации имущества оборудования на судне "Скалат". 03.06.2003
судебным приставом исполнителем вынесены постановления об
исключении имущества из акта конфискации и об окончании
исполнительного производства, которые заявитель обжалует.
Суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-
исполнителя при принятии спорных постановлений по следующим
основаниям.
Так, в соответствии со ст. 92 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" при возникновении спора, связанного с
принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание,
заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об
освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Судебными актами арбитражных судов право собственности на
оборудование, установленное на судне СТР "Скалат", признано за
компанией "Ду Нам Ко ЛТД", которое исключено из акта описи по акту
конфискации имущества от 23.01.2001 В основу постановления об
исключении имущества из акта конфискации судебным приставом-
исполнителем согласно ст. ст. 7, 88 указанного Закона положен
исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края N 001039,
затем им принято постановление об окончании исполнительного
производства.
Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении
исполнительных действий производится по правилам ст. 90
Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 329 АПК
РФ. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых
актов, решений и действий государственных органов, иных органов,
должностных лиц возбуждается на основании заявления
заинтересованного лица. В силу ст. 201 АПК РФ для признания
решений судебного пристава-исполнителя недействительными, а
действий незаконными необходимо, чтобы решения и действия не
соответствовали закону и нарушали права и законные интересы
заявителя. Как видно из настоящей жалобы, Камчатская
специализированная морская инспекция утверждает о нарушении прав и
интересов собственника судна СТР "Скалат" - ООО "ДВ Рыбопродукт",
которое является добросовестным его приобретателем. При таких
обстоятельствах у суда нет оснований полагать о нарушении прав и
законных интересов заявителя.
Руководствуясь статьями 200, 201, 329 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В заявлении Камчатской специализированной морской инспекции МПР
РФ о признании незаконными постановлений судебного пристава-
исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по
реализации особо сложных исполнительных производств Главного
управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю Леоновой
Н.В. от 03.06.2003 об исключении имущества из акта конфискации и
об окончании исполнительного производства по исполнительному листу
Арбитражного суда Приморского края N 0001039 от 13.03.2003 по делу
N А51-4548/02 11-115 отказать.
Решение может быть обжаловано.
Судья
Л.В.Малиновская
|
