АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 04 августа 2003 г. по делу N А73-5376/2003-12
Арбитражный суд в составе:
судьи Будылевой М.В.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Зверева А.В.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "Аксель" к
Инспекции МНС РФ по Верхнебуреинскому району г. Хабаровска о
признании недействительным ненормативного акта в части.
В заседании приняли участие:
от истца: Верхоланцева Е.В. - гл. бухгалтер, Тарасов В.В. -
зам. генерального директора, Терентьева О.В. - зам. генерального
директора по правовым вопросам,
от ответчика: Кололейкина Е.П. - гл. специалист.
Сущность спора:
Общество с ограниченной ответственностью "Аксель" (далее -
Общество) обратилось с иском к ИМНС РФ по Верхнебуреинскому району
о признании недействительным п. 2 решения N 60 от 06.05.2003 в
части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета в сумме
520349,75 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые
требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился,
т.к. считает, что в возмещении НДС отказано правомерно, исходя из
представленных Обществом документов в налоговый орган. Суду
пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по
следующим основаниям:
- Поставщики продукции не отразили выручку и не произвели
уплату налогов со стоимости лесопродукции;
- ООО "Мирэй" на момент заключения договора и выписки счет-
фактур не был зарегистрирован в качестве юридического лица и не
состоял на налоговом учете;
- Счета-фактуры ООО "Мирэй", ООО "Хабаровская ремонтно-
строительная компания" не содержат расшифровки подписей.
Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит
иск не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ответчиком проведена
камеральная проверка заявленных Обществом сумм НДС, подлежащих
возмещению (зачету) из бюджета при экспорте товаров в январе 2003
года.
По результатам проверки вынесено решение от 06.05.2003 N 60 о
частичном отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета
сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в
размере 520349,75 руб.
С указанным решением истец не согласен, т.к. считает, что
ответчик необоснованно отказал в возмещении из бюджета сумм налога
на добавленную стоимость.
6 сентября 2002 года между ООО "Мирэй" и ООО Аксель" заключен
договор купли-продажи N 39, предметом которого являлась поставка
лесоматериалов. Пунктом 5.1 договора установлено, что договор
вступает в силу с момента подписания и действует до полного
исполнения. 6 сентября 2002 года стороны подписали дополнительное
соглашение об изменении договора, согласно которого стороны
определили, что п. 5.1 излагается в следующей редакции "настоящий
договор вступает в силу с момента государственной регистрации ООО
"Мирэй".
В период с 26.10.2002 по 27 января 2003 года ООО "Мирэй" в
адрес покупателя выписаны счета-фактуры пиловочник лиственницы в
количестве 906188 куб. м, балансы лиственницы в количестве 57624
куб. м. Поставка лесопродукции осуществлялась с нижнего склада ст.
Этыркэн ДВЖД. На получение продукции выписаны товарные накладные.
Оплата полученной продукции покупателем произведена путем
перечисления денежных средств на расчетный счет платежным
поручением N 872 от 20.12.2002 на сумму 200000 рублей, в том числе
НДС в сумме 33333,33 рублей, платежным поручением N 892 от
25.12.2002, на сумму 636000 рублей, в том числе НДС в сумме 106000
рублей.
Лесопродукция вывезена под таможенным режимом "экспорт" по ГТД
10703040/090103/0000014 по контракту ООО "Аксель" и Суйфэньхэской
торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью
"Чен Е" по контракту от 16 октября 2002 г. N ACHE-01/02 (HLSF-
104).
01 июня 2002 года между ООО "Аксель" и ООО "Хабаровская
строительно-ремонтная компания" был заключен договор купли-продажи
N 28/01, предметом которого являлась поставка лесопродукции.
За период с 15.06.2002 по 01.07.2002 ООО "Хабаровская
строительно-ремонтная компания" осуществило поставку пиловочника
лиственницы 3 сорта в количестве 1924015 куб. м, балансы
лиственницы 4 м - 194006 куб. м. Для получения товара были
оформлены товарные накладные. Погрузка леса осуществлялась со
станции Этыркен (нижний склад). Отправителем продукции являлось
ООО "Аксель".
Оплата поставщику ООО "Хабаровская ремонтно-строительная
компания произведена путем перечисления денежных средств на
расчетный счет ООО "Производственно-коммерческая фирма
"Проектстрой", открытый в АКБ филиал "Хабаровский" ОАО
"Инпэксбанк" платежным поручением от 28.01.2003 N 000034 на сумму
1000000 рублей, в том числе НДС в сумме 166666,67 рубля, платежным
поручением N 36 от 28.01.2003 на сумму 290000 рублей, в том числе
НДС в сумме 48000 рублей (согласно письму б/н от 30.09.2002).
Лесопродукция по ГТД 10703040/090702/0000633 (экспортер ООО
"Аксель", получатель Дунинская технико-экономическая компания по
международному сотрудничеству КНР, контракт N ADunREG-15/01 (HLDN-
035-16) от 01.08.2001), по ГТД 10702020170602/0002253 (экспортер
ООО "Сулук", получатель "Бельмонт Импорт Энд экспорт Лимитеж,
контракт N SBI-01/02 от 12 апреля 2002 г., договор комиссии на
экспорт лесной продукции N АС-01/02 от 01 января 2002 г., между
NNN "Сулук" и ООО "Аксель"), ГТД 10703040/240602/0000596
(экспортер ООО "Аксель" получатель Суйфэньхэская ТЭК "Кунь-Юань",
контракт от 30.03.2001 N AK-03/01 (HLSF-151-AC) пересекла
таможенную границу под таможенным режимом "экспорт".
Экспортная выручка по указанным поставкам в полном объеме
поступила на счета экспортера.
ООО "Аксель" представил в налоговый орган декларацию по НДС за
январь 2003 года по ставке 0% и налоговых вычетов, принимаемых к
возмещению (зачету) из федерального бюджета.
Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по Верхнебуреинскому
району отказано в возмещении из федерального бюджета НДС при
экспорте товаров за январь 2003 года в размере 520349,75 рублей, в
том числе 138683,06 рублей по поставщику ООО "Мирэй", 381666,69,
119061,11 рублей по поставщику ООО "Хабаровская ремонтно-
строительная компания".
Согласно ст. 171 НК РФ налоговому вычету подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении
товаров на территории РФ, в том числе и товаров, приобретаемых для
перепродажи. Указанные вычеты производятся только при предъявлении
в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст.
165 НК РФ (п. 3 ст. 172 НК РФ).
Статьей 165 НК РФ установлен перечень документов,
предоставляемых налогоплательщиками для подтверждения применения
налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые
органы.
Суд считает, что налоговый орган правомерно отказал в
возмещении НДС в сумме 520349,75 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО "Аксель" действительно в
2002 году осуществил экспорт лесопродукции по ГТД. Факт реального
экспорта товаров и факт получения экспортной выручки
подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем
налогового органа.
При этом суд считает не доказанным, что экспортируемый товар
был приобретен у ООО "Мирэй", ООО "Хабаровская ремонтно-
строительная компания".
Согласно представленным документам между ООО "Аксель" и ООО
"Мирэй" договор купли-продажи заключен 6 сентября 2003 года, то
есть за 13 дней до государственной регистрации в качестве
юридического лица. Согласно ст. 49 ГК РФ организация приобретает
юридическую правоспособность только с момента государственной
регистрации.
Таким образом, на момент заключения договора, то есть на 6
сентября 2002 года, правоспособностью сторона по сделке не
обладала. Более того, на договоре имеется печать предприятия и
указан ИНН ООО "Мирэй". Печать предприятия может быть изготовлена
только после предъявления учредительных документов,
зарегистрированных в установленном порядке. ИНН присваивается
предприятию после постановки на налоговый учет в качестве
налогоплательщика. ООО "Мирэй" поставлено на налоговый учет 20
сентября 2002 года. Указанные факты свидетельствуют о том, что 6
сентября 2002 договор по поставку лесопродукции между ООО "Мирэй"
и ООО "Аксель" не заключался. Дополнительное соглашение к
договору, подписанное сторонами также 6 сентября 2002 года, и
указывающее на то, что договор купли-продажи вступает в силу с
момента государственной регистрации, подтверждает тот факт, что 6
сентября сделка не совершалась, поскольку на дополнительном
соглашении также имеется печать незарегистрированного ООО "Мирэй".
Представленное истцом в судебное заседание дополнительное
соглашение к договору купли-продажи N 39 от 29.04.2003, согласно
которому дату заключения договора считать не 06.09.2002, а
26.09.2002, подтверждает отсутствие договорных отношений между
этими предприятиями.
Счета-фактуры только созданного предприятия имеют нумерацию,
начиная с 342. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
договорные отношения между ООО "Аксель" и ООО "Мирэй" отсутствуют.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Мирэй"
сам по себе не доказывает получение лесопродукции и отправку
именно указанной лесопродукции через таможенную границу в
таможенном режиме "экспорт".
Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от
28.04.2003 делу N А73-1949/2003-18, вступившим в законную силу,
данный факт установлен.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по
ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 143 НК РФ истец является плательщиком
налога на добавленную стоимость.
Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации
документом, служащим основанием для принятия НДС к вычету или
возмещению, является счет-фактура.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные
с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи,
не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю
продавцом сумм налога к вычету.
Кроме того, документы с фальсифицированными реквизитами не
могут считаться составленными с соблюдением порядка,
установленного данной статьей, и соответственно, служить
основанием для принятия к вычету (возмещению) из бюджета налога на
добавленную стоимость.
Из материалов дела установлено, что ООО "Хабаровская
строительно-ремонтная компания" зарегистрирована 14.02.2002 и
учредителем данного Общества является Морозов Николай Степанович.
При встречной проверке установлено, что Морозов проживает по
адресу: Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 152, общ., к. 334 и является
студентом 4 курса ХГАЭП. Морозов Н.С. за вознаграждение в 2002 г.
передал свой паспорт сторонним лицам, которые зарегистрировали на
его имя ООО "Хабаровская строительно-ремонтная компания". К
финансовой деятельности вышеуказанного предприятия он отношения не
имеет, никакие документы, кроме учредительного договора, он не
подписывал (материалы УФСНП РФ по Хабаровскому краю от 26.02.2003
N П/2).
На запрос налогового органа о проверке юридического адреса ООО
"Хабаровская строительно-ремонтная компания", указанного в
свидетельстве о гос. регистрации (г. Хабаровск, ул. Перспективная,
38, офис 310), ЗАО "Хабаровский завод металлических конструкций",
расположенный по указанному адресу, представил ответ, что данное
Общество арендуемых помещений на территории завода не имеет (ответ
от 06.12.2002 N 1/920).
Кроме того, материалами дела подтверждается, что предприятия -
поставщики лесопродукции, которые составляли счета-фактуры,
предоставляют "нулевую отчетность" либо вообще ее не представляют.
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании п.
2 решения 06.05.2003 N 60 Инспекции МНС РФ по Верхнебуреинскому
району недействительным не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170,
197 - 201 АПК, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью "Аксель" о признании недействительным п. 2
решения от 06.05.2003 N 60 "О частичном отказе в возмещении из
федерального бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте
товаров в сумме 520349,75 руб." Инспекции МНС РФ по
Верхнебуреинскому району, как несоответствующего нормам Налогового
кодекса РФ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
М.В.Будылева
|
