Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 20.08.2003 N А735040/2003-26 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 20 августа 2003 г. по делу N А73-5040/2003-26
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Кустовой Т.С.
       рассмотрел  в  заседании  суда дело  по  иску  ЗАО  "Армакс"  к
   предпринимателю   Абакумовой   Ольге   Владимировне   о   взыскании
   526305,40 руб.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Видов И.А.,
       от ответчика: не явился.
   
       Сущность спора:
       ЗАО  "Армакс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с
   требованием   к   предпринимателю  Абакумовой  О.В.   о   взыскании
   задолженности   в   размере  526305,40   руб.,   образовавшейся   в
   результате   неисполнения  ответчиком  обязательств   по   договору
   поставки от 30.11.2001.
       В  размер  исковых требований включен долг за полученный  и  не
   оплаченный  товар (263152,70 рублей) и неустойка в сумме  основного
   долга.
       В  судебном  заседании представитель истца поддержал заявленные
   требования в полном объеме.
       Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения  спора  в
   соответствии с требованиями законодательства, в судебное  заседание
   не   явился,   возражений   по  существу  исковых   требований   не
   представил.
       Представитель  истца  ходатайствовал о  рассмотрении  иска  без
   участия ответчика.
       Суд ходатайство удовлетворил.
       Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд
   
                              установил:
   
       Согласно  условиям  договора от 30.11.2001, заключенного  между
   сторонами,   истец   осуществлял   в   адрес   ответчика   поставку
   продовольственных товаров.
       За  период  с  декабря  месяца 2001 года по  январь  2002  года
   предприниматель Абакумова О.В. получила от ЗАО "Армакс"  договорной
   продукции на общую сумму 273855,40 рублей.
       Данный  факт  подтверждается документально. К  материалам  дела
   приобщены   счета-фактуры   (подписанные   и   заверенные   печатью
   предпринимателя   Абакумовой  О.В.),  доверенность   на   получение
   продукции.
       На   основании   пункта  4.2  указанного  договора   покупатель
   (предприниматель)  должен был осуществлять расчеты  с  продавцом  в
   течение 10 дней с момента получения товара.
       Однако  в  установленный договором срок расчеты  стороной  были
   произведены лишь на сумму 10702,27 рублей.
       Таким образом, задолженность составила 263152,70 рублей.
       Как  следует из пояснений истца и подтверждается документально,
   долг  ответчиком  признается  в  полном  объеме  (двусторонний  акт
   сверки приобщен к материалам дела).
       Также в материалах дела находится гарантийное письмо ответчика,
   в  котором предприниматель Абакумова О.В. обязуется погасить  сумму
   долга в срок до 31.12.2002 (что исполнено не было).
       Соглашением  сторон  (п.  4.4)  была  предусмотрена  договорная
   неустойка в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
       Реализуя   свое  право,  истец  заявил  требования  о   выплате
   неустойки  в  сумме  основного  долга (предварительно  уменьшив  ее
   размер).
       В  соответствии со статьей 330 ГК РФ данное требование является
   правомерным.
       Однако  суд  считает  возможным  применить  в  отношении  суммы
   договорной  неустойки положения статьи 333 ГК  РФ  и  уменьшить  ее
   размер до 50000,00 рублей.
       На  основании статей 309, 330, 454, 486 ГК РФ, требования истца
   являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
       Согласно   статье   110  АПК  РФ  при  удовлетворении   исковых
   требований   расходы  по  государственной  пошлине   относятся   на
   ответчика исходя из заявленной суммы.
       При  этом  суд  частично (в сумме 3000,00 рублей)  удовлетворил
   требования  истца  о  взыскании  с  ответчика  затрат  на  оказание
   юридических услуг ЗАО "Армакс".
       Руководствуясь   статьями   167   -   171,   176   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный   суд
   Хабаровского края
   
                                решил:
   
       Взыскать  с  предпринимателя Абакумовой  Ольги  Владимировны  в
   пользу  ЗАО "Армакс" сумму в размере 316152,70 руб. (из  них  сумма
   основного  долга составляет 263152,70 руб. и неустойка  -  50000,00
   руб., судебные расходы - 3000,00 рублей).
       Взыскать  с  предпринимателя Абакумовой  Ольги  Владимировны  в
   доход  федерального  бюджета расходы по государственной  пошлине  в
   сумме 11863,05 рублей.
       Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со  дня
   его   принятия   в   апелляционную  инстанцию   Арбитражного   суда
   Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.С.Кустова
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz