АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2003 г. по делу N А73-7902ИП/2003-20
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Атамас М.С.,
рассмотрев в заседании суда дело по жалобе Департамента
муниципальной собственности г. Хабаровска к Подразделению судебных
приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска службы
судебных приставов Главного управления Министерства юстиции
Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным
бездействия судебного пристава исполнителя Бредикис С.В. по
исполнению исполнительного листа N 0001320 по делу N А73-6626/2002-
14,
при участии:
от заявителя: Безлепкина С.В. - консультант отдела;
от подразделения судебных приставов: Бредикис С.В. - судебный
пристав-исполнитель.
Предмет спора:
Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска обратился
в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой и требованием
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г.
Хабаровска службы судебных приставов Главного управления
Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю
Бредикис С.В. по исполнению исполнительного документа N 0001320,
выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-
6626/2002-14.
Суд
установил:
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 08.10.2002 по
делу N А73-6626/2002-14 обязал ООО "Левкора" по вступлении решения
суда в законную силу передать помещение площадью 333 кв. м по
переулку Пилотов, 6 в г. Хабаровске Департаменту муниципальной
собственности г. Хабаровска.
28.11.2002 был выдан исполнительный документ N 0001320, по
которому ООО "Левкора" обязано передать по вступлении решения суда
в законную силу помещение площадью 333 кв. м по переулку Пилотов,
6 Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска.
19.12.2002 исполнительный лист поступил на исполнение в ПСП N 3
Железнодорожного района г. Хабаровска и 20.12.2002 было возбуждено
исполнительное производство.
18.03.2003 судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление о возвращении исполнительного документа и об
окончании исполнительного производства N 3792-22/2003 на основании
пунктов 3 и 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона
"Об исполнительном производстве".
01.04.2003 исполнительный документ с актом о невозможности
взыскания поступил к взыскателю.
24.04.2003 исполнительный документ был вновь предъявлен
Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска для
исполнения.
25.04.2003 вынесено постановление о возбуждении исполнительного
производства N 11229-22/2003, которое 30.05.2003 было окончено в
связи с невозможностью взыскания на основании пунктов 3 - 4 статьи
26 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" и исполнительный лист возвращен взыскателю.
В судебном заседании представитель заявителя на заявленных
требованиях настаивала и привела доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласилась и
пояснила, что действовала в соответствии с Федеральным законом "Об
исполнительном производстве".
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что
требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от
21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"
исполнительные действия должны быть совершены и требования,
содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным
приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к
нему исполнительного документа.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 26 Федерального закона
исполнительный документ, по которому взыскание не производилось
или произведено частично, возвращается взыскателю в том случае,
если невозможно установить адрес должника-организации или место
жительства должника-гражданина, место нахождения имущества
должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему
денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во
вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях
(за исключением случаев, когда Федеральным законом предусмотрен
розыск должника или его имущества); если у должника отсутствует
имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и
принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом
меры по отысканию его имущества или доходов оказались
безрезультатными.
Постановления о возвращении исполнительного документа и об
окончании исполнительного производства от 30.05.2003 и 18.03.2003
вынесены судебным приставом-исполнителем на основании актов о
невозможности взыскания, поскольку ООО "Левкора" по указанному в
исполнительном документе адресу не находится, имущество, на
которое может быть обращено взыскание отсутствует.
По исполнительному листу N 0001320 арбитражный суд обязал ООО
"Левкор" по вступлении решения суда в законную силу передать
помещение площадью 333 кв. м по переулку Пилотов, 6 в г.
Хабаровске Департаменту муниципальной собственности.
Таким образом, по исполнительному документу N 0001320 судебный
пристав-исполнитель обязан был принять меры по передаче взыскателю
помещения, адрес которого установлен судом, в связи с чем,
постановления о возвращении исполнительного документа и об
окончании исполнительного производства, вынесенные судебным
приставом-исполнителем 30.05.2003 и 18.03.2003 не основаны на
законе.
Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона, служба
судебных приставов является органом принудительного исполнения
судебных актов.
Исходя из этого, судебный пристав-исполнитель должен
предпринять все необходимые меры, предусмотренные статьями 73 и 75
Федерального закона и передать указанное помещение взыскателю, тем
самым исполнить решение суда.
Судом отклоняются доводы судебного пристава-исполнителя о том,
что у него отсутствовала возможность должным образом известить
должника, поскольку это входит в обязанности судебного пристава-
исполнителя. В службе судебных приставов должен быть установлен
порядок извещения сторон исполнительного производства о проведении
исполнительных действий.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требование Департамента муниципальной собственности г.
Хабаровска удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г.
Хабаровска службы судебных приставов Главного управления
Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю
Бредикис С.В. по исполнению исполнительного документа N 0001320,
выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-
6626/2002-14, как не соответствующее Федеральному закону "Об
исполнительном производстве".
Обязать судебного пристава-исполнителя Бредикис С.В. принять
все предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном
производстве" действия по исполнению решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 08.10.2002 по делу N А73-6626/2002-14.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
месячный срок, а также в кассационном порядке в двухмесячный срок
после вступления его в законную силу путем направления
кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.В.Кулешов
|
