АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2003 г. по делу N А73-2240/2003-15ИП
Арбитражный суд в составе:
судьи Песковой Т.Д.
при секретаре Страфун М.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по жалобе ООО "Касатка" к ПСП
N 19 Охотского района Хабаровского края, должник - Рыболовецкая
артель "Рассвет Севера" на действия судебного пристава-
исполнителя.
В заседании приняли участие:
от заявителя - адвокат Илькун А.М.,
от ПСП - не явились,
от Главного управления Минюста по Хабаровскому краю - вед.
спец. Васильева И.Е.,
от должника - не явились.
Сущность спора:
ООО "Касатка" обратилось с жалобой к ПСП N 19 Охотского района
Хабаровского края (далее - ПСП N 19), должник - Рыболовецкая
артель "Рассвет Севера", на бездействие судебного пристава-
исполнителя Васильевой М.В., а также с требованием обязать
судебного пристава-исполнителя Васильеву М.В. принять все
предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности
в размере 350082 доллара США.
Изготовление решения в полном объеме в соответствии со ст. 176
АПК РФ откладывалось до 16.09.2003.
В судебном заседании заявитель уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ
предмет жалобы и просил признать незаконным бездействие судебного
пристава-исполнителя Васильевой М.В. ПСП N 19 Охотского района
Хабаровского края, поскольку она не предпринимала необходимых
действий по исполнению исполнительного листа N А51-43-00 12-1 от
12.04.2001.
Суд уточнение принял.
ПСП N 19 и должник в судебное заседание не явились, о времени и
месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, уведомления
NN 2347, 2349.
Представитель Главного управления Минюста по Хабаровскому краю
не признал жалобу и просил отказать в ее удовлетворении, поскольку
судебный пристав-исполнитель Васильева М.В. предприняла все
необходимые действия по вышеназванному исполнительному листу:
произвела арест имущества должника, сделала запросы в БТИ, в порт,
в ОВД.
Судом установлено следующее.
12.04.2001 Арбитражным судом Приморского края был выдан
исполнительный лист по делу N А51-43/00 12-1 о взыскании, в том
числе, с рыболовецкой артели "Рассвет Севера" (по мировому
соглашению) 350082 доллара США в пользу компании "Синко Седзи, Ко
ЛТД".
22.02.2002 судебный пристав-исполнитель ПСП N 19 Васильева М.В.
приняла постановление о возбуждении исполнительного производства N
3427/3 в отношении должника - рыболовецкой артели "Рассвет
Севера", о взыскании с него в пользу компании "Синко Седзи, Ко
ЛТД" 350082 доллара США.
28.02.2002 судебным приставом-исполнителем Васильевой принято
постановление об объединении нескольких исполнительных производств
в отношении должника - рыболовецкой артели "Рассвет Севера" и
сделаны запросы в БТИ, начальнику Охотского морского порта,
начальнику ОВД Охотского района, начальнику Инспекции
гостехнадзора Охотского района о наличии у должника имущества.
В марте месяце 2002 на запросы судебного пристава-исполнителя
получены ответы о наличии у должника: 7 морских судов (5 судов
сняты с баланса должника, но не исключены из реестра), 14 единиц
автотранспортных средств (9 - списаны, 1 - утоплен, 2 - в ремонте,
2 - в работе), 16 единиц других транспортных средств (7 -
неисправны, отсутствуют или разобраны на запчасти, 9 - в наличии).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2002
по делу N А51-43/00 12-1 произведена замена взыскателя: компания
"Синко Седзи, Ко ЛТД" в качестве взыскателя заменена ООО
"Касатка".
02.04.2002 судебным приставом-исполнителем Васильевой М.В.
произведен арест имущества должника - рыболовецкой артели "Рассвет
Севера" на сумму 3575314 руб.
18.06.2002 на судно должника МК "Градус" наложен арест, который
снят определением суда Охотского района Хабаровского края от
19.07.2002 по делу N 2-106.
В июне 2002 судебным приставом-исполнителем сделан запрос в
налоговую инспекцию и получен ответ о наличии у должника доли в
ООО "Норд Стрейт", дебиторской и кредиторской задолженности, на
которые 18.07.2002 наложен арест.
Из письма от 02.08.2002 усматривается, что ДВ МТО ФСФО России в
отношении должника - рыболовецкой артели "Рассвет Севера"
осуществляются действия по возбуждению дела о банкротстве.
13.09.2002 судебным приставом-исполнителем подано заявление в
Арбитражный суд Хабаровского края, 15.12.2002 - в Арбитражный суд
Приморского края об отсрочке исполнения исполнительных документов
в отношении должника.
13.09.2002 судебным приставом-исполнителем запрошена Охотская
инспекция ФГУ "Амуррыбвод" о наличии у должника квот на вылов
морепродукции, 19.09.2002 получен ответ о выделенных квотах и
выловленной продукции.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2003
по делу N А51-43/00 12-1 предоставлена отсрочка исполнения
исполнительного листа по делу N А51-43/00 12-1 до возбуждения
арбитражным судом производства по делу о несостоятельности
(банкротстве) рыболовецкой артели "Рассвет Севера".
Проанализировав установленные в судебном заседании
обстоятельства и материалы дела, суд находит, что в удовлетворении
жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ, бездействие судебного
пристава-исполнителя может быть оспорено в арбитражном суде.
Согласно ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном
производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель
в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа
выносит постановление о возбуждении исполнительного производства,
устанавливает срок для добровольного исполнения и уведомляет
должника о принудительном исполнении указанных требований по
истечении установленного срока, а также совершает действия,
предусмотренные главами 3 - 5 настоящего Закона.
Статья 18 вышеназванного Закона предусматривает возможность
отсрочки исполнительного документа, в том числе по заявлению
судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 3 ст. 60 указанного Закона, при получении
уведомления Федерального управления по делам о несостоятельности
(банкротстве) об осуществлении им действий по возбуждению в
арбитражном суде производства по делу о несостоятельности
(банкротстве) должника-организации судебный пристав-исполнитель
обращается с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного
документа до возбуждения арбитражным судом производства по делу о
несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ПСП N 19
Васильевой М.В. совершены все необходимые действия по исполнению
исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского
края по делу N А51-43/00 12-1.
Совершение действий судебным приставом-исполнителем по
исполнению вышеназванного исполнительного листа подтверждается
исследованными в судебном заседании запросами, сделанными
приставом в БТИ, ОВД, Инспекцию гостехнадзора, Охотскую инспекцию
ФГУ "Амуррыбвод", Охотский моррыбпорт, другие организации, по
вопросу о наличии имущества у должника, ответами организаций на
запросы, актами ареста имущества должника, пояснениями
представителя Главного управления Минюста по Хабаровскому краю,
другими материалами дела.
Судом также установлено, что судебный пристав-исполнитель
обоснованно обратился в арбитражные суды с заявлением об отсрочке
исполнения исполнительного листа, что подтверждается материалами
дела, пояснениями представителя Главного управления Минюста по
Хабаровскому краю в судебном заседании.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный
пристав-исполнитель ПСП N 19 Охотского района Хабаровского края
Васильева М.В. совершила все необходимые действия по исполнению
исполнительного листа, предъявленного взыскателем - ООО "Касатка",
поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 176, 329 АПК РФ,
арбитражный суд
решил:
В удовлетворении жалобы ООО "Касатка" на бездействие судебного
пристава-исполнителя ПСП N 19 Охотского района Хабаровского края
отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
Т.Д.Пескова
|
