АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2003 г. по делу N А73-4956/2003-34
Арбитражный суд в составе:
судьи О.Н.Лесниковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску Клещевича Владимира
Борисовича к ООО "Иствуд" об истребовании имущества из чужого
незаконного владения
при участии:
от истца - ПБОЮЛ Клещевич В.Б., Сахарова Г.К.,
от ответчика - Луценко В.М.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке
статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Клещевич
Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с
исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"Иствуд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения
и просит обязать ответчика возвратить следующую технику: сварочный
агрегат АДД-4001 1987 года выпуска, двигатель N 2383371, заводской
номер 5049, сине-зеленого цвета; трелевочный трактор ТТ-4 1991
года выпуска, заводской N 002398, двигатель N 839 красного цвета;
ДЭС 1985 года выпуска, заводской N машины (рамы) ПС2-883015,
двигатель N 701172, зеленого цвета; лесопогрузчик ЛП-18 1987 года
выпуска, заводской N 318494, двигатель N 1465, красного цвета и
бульдозер ДЗ-42 1986 года выпуска, заводской N 667572, двигатель N
7071, желтого цвета.
В отзыве на встречное исковое заявление истец отказался от
истребования ДЭС.
В судебном заседании истец также отказался от истребования
дизельной электростанции, поскольку в настоящее время ее не
существует.
Отказ судом принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец безвозмездно
передал в ООО "Иствуд" спорное имущество и в соответствии с частью
3 статьи 213 ГК РФ он является собственником имущества.
Ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании
права собственности на сварочный агрегат АДД-4001 1987 года
выпуска, двигатель N 2383371, заводской номер 5049, сине-зеленого
цвета; трелевочный трактор ТТ-4 1991 года выпуска, заводской N
002398, двигатель N 839, красного цвета; дизельную электростанцию
ДЭС 1985 года выпуска, заводской N машины (рамы) ПС2-883015,
двигатель N 701172, зеленого цвета; лесопогрузчик ЛП-18 1987 года
выпуска, заводской N 318494, двигатель N 1465, красного цвета и
бульдозер ДЗ-42 1986 года выпуска, заводской N 667572, двигатель N
7071, желтого цвета.
Заявлением от 12.09.2003 ответчик отказался от исковых
требований в части признания права собственности на дизельную
электростанцию ДЭС 1985 года выпуска.
Отказ судом принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела,
арбитражный суд считает, что требование истца не подлежит
удовлетворению, а встречный иск заявлен обоснованно по следующим
основаниям.
Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной
ответственностью "Иствуд" зарегистрировано администрацией
Ульчского района Хабаровского края 12.05.2000.
В соответствии со статьей 3 Устава участником общества является
Клещевич Владимир Борисович с долей в уставном капитале в 100%
(пункт 5.1 устава).
Являясь единственным участником ООО "Иствуд", 02.06.2000 по
актам (накладным) N 2, N 3, N 4, N 5 предприниматель без
образования юридического лица Клещевич В.Б. передал ООО "Иствуд"
бульдозер ДЗ-42, трелевочный трактор ТТ-4, сварочный агрегат АДД-
4001, бесчокерный трелевочник ЛП-18.
О том, что он, являясь единственным участником ООО "Иствуд",
передал технику ООО "Иствуд", указано самим истцом в исковом
заявлении.
Согласно части 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ
коммерческие организации являются собственниками имущества,
переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями
(участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими
юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе
истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку имущество было передано самим истцом, как
единственным участником ООО "Иствуд", ответчик владеет им на
законных основаниях.
Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в силу
части 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ.
В отношении требований истца и ответчика, от которых они
впоследствии отказались, производство по делу подлежит прекращению
согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Подлинные документы обозревались в судебном заседании.
Поскольку истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме
410 рублей вместо 500 рублей, установленных ФЗ "О государственной
пошлине", с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета
дополнительно госпошлина в размере 90 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска предпринимателя без образования
юридического лица Клещевича Владимира Борисовича к обществу с
ограниченной ответственностью "Иствуд" об истребовании имущества
из чужого незаконного владения отказать.
В части требования предпринимателя без образования юридического
лица Клещевича Владимира Борисовича к обществу с ограниченной
ответственностью "Иствуд" об истребовании ДЭС 1985 года выпуска,
заводской номер машины (рамы) ПС2-883015, двигатель N 701172,
производство по делу прекратить.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Иствуд"
право собственности на сварочный агрегат АДД-4001 1987 года
выпуска, двигатель N 2383371, заводской номер 5049, сине-зеленого
цвета; трелевочный трактор ТТ-4 1991 года выпуска, заводской N
002398, двигатель N 839 красного цвета; лесопогрузчик ЛП-18 1987
года выпуска, заводской N 318494, двигатель N 1465, красного цвета
и бульдозер ДЗ-42 1986 года выпуска, заводской N 667572, двигатель
N 7071, желтого цвета.
В части требования ООО "Иствуд" о признании права собственности
на дизельную электростанцию ДЭС, 1985 года выпуска, заводской N ПС-
883015, двигатель N 701171, зеленого цвета производство по делу
прекратить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица
Клещевича Владимира Борисовича в доход федерального бюджета 90
рублей госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
О.Н.Лесникова
|
