АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 29 сентября 2003 г. по делу N АИ-1/1033
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Хрустиковой Р.А.
судей Борисовой Г.В., Ивановой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Кошевой М.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Баннова Е.Ю., советник директора по правовым
вопросам,
от ответчиков: Лыткин В.Г. юрисконсульт, Громыко А.Н.
юрисконсульт,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО
"Восточная транспортная компания" г. Хабаровск на решение от 31
июля 2003 г. по делу N А73-3621/2003-28 Арбитражного суда
Хабаровского края, принятого судьей Соколовым В.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стэп-Трейдинг"
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГУП
"Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о возврате
неосновательного обогащения в сумме 847029 руб., полученного
ответчиком за период с февраля по ноябрь 2002 года.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, истец привлек к участию в деле ООО "Восточная
транспортная компания".
Определением арбитражного суда от 20.06.2003 процессуальное
положение ООО "Восточная транспортная компания" изменено. Оно
привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец
уточнил иск и просил взыскать с ФГУП "ДВЖД" сумму 367152 руб.
убытков, а с ООО "Восточная транспортная компания" 467274 руб.
неосновательного обогащения. Затем истец уменьшил размер иска в
части требования к ФГУП "ДВЖД" до 360728 руб., в связи с
исключением из расчета 6424 руб. убытков, возникших по отправке N
96832.
Решением арбитражного суда от 31.07.2003 по делу N А73-
3621/2003-28 с ООО "Восточная транспортная компания" в пользу ООО
"Стэп-Трейдинг" взыскано 467274 руб. неосновательного обогащения и
расходы по государственной пошлине в размере 8313 руб. 71 коп.
С ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ в пользу ООО
"Стэп-Трейдинг" взыскано 360728 руб. убытков и расходы по
государственной пошлине в размере 6418 руб. 05 коп.
ООО "Восточная транспортная компания" с решением арбитражного
суда не согласно. Считает, что суд первой инстанции неправильно
применил нормы материального права при определении срока на подачу
искового заявления, в частности, не применил часть 2 ст. 803
Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если нарушение
обязательства экспедитора вызвано действиями перевозчика, то
ответственность экспедитора подчинена правилам об ответственности
самого перевозчика.
Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой
давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов,
устанавливается в один год. Нарушение права произошло при
перевозке грузов и выразилось в завышении перевозчиком
установленных законом тарифов на перевозку грузов. Именно такое
нарушение права перевозчиком явилось основанием для предъявления
иска.
В данном случае должен применяться срок исковой давности в один
год, о чем в суде было заявлено. ООО "ВТК" считает, что на этих
основаниях следует отказать в возврате платежей на сумму 473698
руб.
Приведены другие доводы и возражения.
Просит решение арбитражного суда в части взыскания средств с
ООО "ВТК" отменить и принять постановление об отказе ООО "Стэп-
Трейдинг".
В заседании суда представитель ООО "Восточная транспортная
компания" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ
доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО "Стэп-Трейдинг" считает решение арбитражного
суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на
апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на
апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон,
апелляционная инстанция оснований к отмене решения арбитражного
суда не нашла.
Как следует из материалов дела, между ООО "Восточная
транспортная компания" - далее ООО "ВТК", и ООО "Стэп-Трейдинг"
заключен договор транспортной экспедиции N 56/2001.
Приложением N 4 от 29.12.2001 к этому договору предусмотрено,
что расчеты провозной платы, причитающейся перевозчику за
перевозку экспортных грузов в международном железнодорожном
сообщении через российские железнодорожные переходы, производятся
согласно правилам Тарифной политике железных дорог государств-
участников Содружества Независимых Государств на перевозки грузов
в международном сообщении (ТП СНГ) с применение установленных МПС
России коэффициентов к ТП СНГ.
Материалами дела установлено, что ООО "Стэп-Трейдинг" свои
обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив ООО "ВТК"
денежные средства за перевозку груза, которые последний зачислял
на свой лицевой счет, открытый в Хабаровском ТехПД. Затем с
указанного счета ФГУП "ДВЖД" списывало денежные средства и за
период с 11.02.2002 по 24.11.2002 за перевозку лесоматериалов в
Китай в размере 834426 руб.
Между тем, согласно ст. 7 Транспортного устава железных дорог
РФ, ст. 10 ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" от
25.08.1995, тарифы на перевозку грузов устанавливаются
федеральными органами исполнительной власти на основе
государственной бюджетной ценовой и тарифной политики в
соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" в
порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением об основах государственного
регулирования тарифов на грузовые железнодорожные перевозки,
утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N
777 от 06.11.2001, правила предоставления исключительных тарифов
утверждаются Правительством Российской Федерации, в том числе и
применение Тарифной политики.
В связи с чем, тарифы на перевозку грузов, в том числе и в
международном сообщении, устанавливаются Прейскурантом N 10-01.
При таких условиях следует признать, что ФГУП "ДВЖД"
необоснованно при расчетах за перевозку применило ставки учетной
Тарифной политики российских железных дорог.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2003 по
делу N А73-803/2003-28, с ФГУП "ДВЖД" взыскано в пользу ООО "ВТК"
11991157 руб. убытков от применения завышенного тарифа, в том
числе 467274 руб. провозной платы, которая была перечислена истцом
ООО "ВТК". Как правильно установил суд первой инстанции, получив
от ООО "Стэп-Трейдинг" денежные средства в виде провозной платы за
перевозки по ставкам Тарифной политики стран СНГ, ООО "ВТК" в
судебном порядке получило право требования в свою пользу
принадлежащую истцу разницу между ТП СНГ и Прейскурантом 10-01.
Обоснованно сославшись на статьи 1102, 1103 и 1104 Гражданского
кодекса РФ суд первой инстанции удовлетворил иск ООО "Степ-
Трейдинг" в сумме 467274 руб. за счет ООО "ВТК".
Обоснованно в остальной части (в сумме 360728 руб.) иск истца
удовлетворен за счет ФГУП "ДВЖД".
Правильно суд первой инстанции применил срок исковой давности в
отношении ООО "ВТК" и отказал в его применении.
В этой связи неправомерна ссылка ООО "ВТК" в апелляционной
жалобе на п. 2 ст. 803 Гражданского кодекса РФ, поскольку
названная статья регулирует вопросы ответственности (глава 25
настоящего Кодекса) по договору транспортной экспедиции. Настоящий
спор вытекает из неправильного применения тарифов, практически
спор вытекает из расчетов, а к расчетам применяется общий срок
исковой давности. О применении мер ответственности иск не
заявлялся.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права. ООО "Степ-Трейдинг" узнало, что
его право нарушено с момента вступления в силу выше указанного
решения Арбитражного суда Хабаровского края.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Степ-Трейдинг" прекрасно
знало, что дорога завышала тариф, не может быть принят во
внимание, поскольку носит декларативный характер, данный довод не
доказан ООО "ВТК".
Не может быть принят во внимание довод ООО "ВТК" в той части,
что решение арбитражного суда, которое явилось основанием для иска
ООО "Степ-Трейдинг", не исполнено, поскольку как пояснили в
заседании суда представители сторон, по исполнительному листу
возбуждено исполнительное производство и уже идет погашение
задолженности. Кроме того, указанные средства ответчик получил от
истца и обязан излишне полученную сумму возвратить.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда от 31.07.2003 по делу N А73-3621/2003-
28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края не
позднее двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления.
Председательствующий:
Р.А.Хрустикова
Судьи:
Г.В.Борисова
Л.Н.Иванова
|
