АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
               от 01 октября 2003 г. N А73-7566/2003-30
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Черняевой С.А.
       при секретаре Воронцове А.И.,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску "RUAL TRADE LIMITED" к
   ООО      "Центр     экономического     развития     ДВжд",      ООО
   "ВостокТерминалТранс"  о  признании  договора  уступки   требования
   недействительным,
   
                              установил:
   
       "RUAL TRADE LIMITED" (далее - РТЛ) обратилось в Арбитражный суд
   Хабаровского  края  с  иском к ООО "Центр  экономического  развития
   ДВжд"  (далее  - ЦЭР), ООО "ВостокТерминалТранс" (далее  -  ВТТ)  о
   признании  недействительной ничтожной сделки уступки прав  (цессии)
   от  11.11.2002 по которой ЦЭР передало ВТТ свое право требования  с
   ФГУП  "Дальневосточная  железная дорога"  МПС  РФ  (далее  -  ДВЖД)
   задолженности  по  решению Арбитражного суда Хабаровского  края  от
   13.06.2002  по  делу  А73-3929/2002-33 по тем основаниям,  что  ЦЭР
   передало  ВТТ  не  принадлежащее  ему  право  ООО  "Старлайнт"   по
   договору цессии от 05.07.2002.
       В   качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных
   требований  относительно  предмета  спора,  судом  была  привлечена
   ДВЖД.
       В  судебное  заседание  истец не  явился,  о  времени  и  месте
   слушания дела извещен в установленном законом порядке.
       В  соответствии  со  ст.  156  АПК РФ  дело  рассматривается  в
   отсутствие истца.
       Представители  ВТТ,  ЦЭР,  ДВЖД в  судебном  заседании  иск  не
   признали.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       Согласно  ст.  166 ГК РФ сделка недействительна по  основаниям,
   установленным  ГК  РФ в силу признания ее таковой судом  (оспоримая
   сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
       Требования о признании недействительной ничтожной сделки  может
   быть заявлено любым заинтересованным лицом.
       Суд полагает, что спорная сделка является ничтожной, но по иным
   основаниям, чем заявлено истцом.
       Из  материалов  дела следует, что по решению Арбитражного  суда
   Хабаровского   края   от   13.06.2002  по  делу   А73-3929/2002-33,
   оставленному  без  изменения постановлением кассационной  инстанции
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   05.11.2002, ДВЖД обязано зачислить на лицевой счет ЦЭР N 4938525  в
   Хабаровском ТехПД 223754656,80 руб.
       Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2002  по
   делу  А73-8312/2002-33,  оставленным без изменения  постановлениями
   апелляционной  инстанции  Арбитражного суда  Хабаровского  края  от
   04.01.2003 и кассационной инстанции Федерального арбитражного  суда
   Дальневосточного  округа  от  14.04.2003,  с  ЦЭР  в  (пользу   РТЛ
   взыскано    223754656,80    руб.    неосновательного    обогащения,
   приобретенного ЦЭР на основании решения суда от 13.06.2002.
       Статьей   388  ГК  РФ  предусмотрено,  что  уступка  требования
   кредитором  допускается,  если  она не  противоречит  закону,  иным
   правовым актам или договору.
       Суд  считает, что сумма, подлежащая зачислению на счет  ЦЭР  по
   решению   суда   от   13.06.2002,  как  ему  не  принадлежащая   по
   преюдициальному  решению от 27.11.2002, не  может  передаваться  за
   отсутствием права на нее.
       При   этом   в  судебных  заседаниях  судов  первой   инстанции
   27.11.2002,   апелляционной  инстанции   04.01.2003,   кассационной
   инстанции  14.04.2003  ни  ЦЭР, ни ДВЖД  не  заявляли  о  том,  что
   оспариваемое  РТЛ  право  ЦЭР  по решению  от  13.06.2002  передано
   другому лицу по уступке требования.
       Таким  образом, цессия от 11.11.2002 между ЦЭР и  ВТТ  является
   ничтожной  сделкой  в  силу ст. 382 ГК РФ, так  как  на  момент  ее
   заключения  право ЦЭР оспаривалось в судебном порядке,  о  чем  ЦЭР
   знало, и это право было признано незаконным обогащением.
       На   основании   вышеизложенного,  требования  истца   подлежат
   удовлетворению.
       Заявление  об аресте в порядке обеспечения иска исполнительного
   листа   N   0013593  от  23.06.2003  по  делу  N  А73-3929/2002-33,
   обязывающего зачислить на лицевой счет ООО "ВостокТерминалТранс"  в
   Хабаровском   ТехПД  223754656,80  руб.  суд  считает   необходимым
   отклонить  по  тем  основаниям, что на остаток  этой  задолженности
   ДВЖД  перед  ЦЭР наложен арест определением от 22.09.2003  по  делу
   47/2003ИП.
       В  порядке  ст.  110  АПК РФ расходы истца  по  государственной
   пошлине следует возложить на ответчиков. Руководствуясь ст.ст.  167
   - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Признать   недействительным  договор  уступки  прав   (цессии),
   заключенный  11  ноября 2002 г. в г. Хабаровске  между  ООО  "Центр
   экономического  развития  ДВжд"  и  ООО  "ВостокТерминалТранс",  по
   которому  ООО  "Центр экономического развития  ДВжд"  передает  ООО
   "ВостокТерминалТранс"  право  требования  с  ФГУП  "Дальневосточная
   железная дорога" МПС РФ задолженности по решению Арбитражного  суда
   Хабаровского  края  от  13.06.2002  по  делу  А73-3929/2002-33   за
   отсутствием предмета договора.
       Взыскать  с  ООО  "Центр экономического развития  ДВжд"  и  ООО
   "ВостокТерминалТранс"  в  пользу "RUAL TRADE  LIMITED"  расходы  по
   государственной пошлине в размере 1000 руб. с каждого.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Хабаровского  края  в  течение  месяца  со  дня
   провозглашения.
   
                                                                 Судья
                                                          С.А.Черняева