АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2003 г. по делу N А73-5573/2003-34
Арбитражный суд в составе:
судьи О.Н.Лесниковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Бикинского унитарного
муниципального производственного жилищно-эксплуатационного
предприятия к филиалу ФГУП "Дорожный строительно-монтажный трест
ДВЖД" строительно-монтажный поезд N 178 и ФГУП "Дорожный
строительно-монтажный трест ДВЖД" о взыскании 289170 рублей.
В заседании приняли участие:
от истца - Клименко В.В.,
от ответчика - ФГУП "Дорожный строительно-монтажный трест ДВЖД"
Красюк Е.В.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163
АПК РФ до 02.10.2003.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке
статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Сущность спора:
Бикинское унитарное муниципальное производственное жилищно-
эксплуатационное предприятие обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Филиала ФГУП
"Дорожный строительно-монтажный трест ДВЖД" строительно-монтажный
поезд N 178 (далее СМП-178) и ФГУП "Дорожный строительно-монтажный
трест ДВЖД" 289170 рублей, составляющих 270015 руб. 60 коп.
задолженности за потребленную тепловую энергию и 13810 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса РФ истец уменьшил сумму процентов до 11988 рублей, но
увеличил период начисления до 04.07.2003 (день оплаты долга).
Ответчик иск не признал, ссылаясь на оплату долга и
неправильное начисление истцом суммы процентов.
Из материалов дела установлено, что между истцом и СМП-178 был
заключен договор N 33 от 14.11.2002 на отпуск тепловой энергией в
горячей воде.
В соответствии с условиями договора истец обязывался
производить и отпускать, а ответчик через присоединенную тепловую
сеть принимать и оплачивать фактически полученную тепловую энергию
в горячей воде в 15-дневный срок со дня получения платежного
документа.
Свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию
ответчик исполнил ненадлежащим образом.
На день предъявления иска задолженность ответчика составляла
270015 руб. 60 коп.
Оплата задолженности произведена ответчиком после предъявления
иска по платежному поручению от 04.07.2003 N 2295.
Учитывая оплату долга ответчиком, требование истца в этой части
удовлетворению не подлежит.
В отношении требования о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами судом установлено следующее.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование
чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за тепловую
энергию должна производиться в 15-дневный срок со дня получения
платежного документа.
Доказательств получения ответчиком платежных документов истец
не представил.
Как следует из книги регистрации входящей документации СМП-178
Дорстройтреста ДВЖД за период с 12.11.2001 по 31.07.2003
поступление перечисленных истцом в расчете счетов-фактур не
зарегистрировано.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, срок
исполнения которого определен моментом востребования, должник
обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования
о его исполнении.
Поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком платежных
документов, начисление процентов за пользование чужими денежными
средствами должно производиться с момента предъявления искового
заявления.
С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов
подлежит удовлетворению в сумме 700 руб. 04 коп.
225013 руб. (сумма долга без учета НДС) x 16% / 360 x 7 дней =
700 руб. 04 коп.
В отношении филиала ФГУП "Дорожный строительно-монтажный трест
ДВЖД" строительно-монтажный поезд N 178 производство по делу
следует прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают
споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Согласно части 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не
являются юридическими лицами.
В судебном заседании обозревались подлинные документы.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны в силу
статьи 110 АПК РФ с учетом того, что оплата долга произведена
ответчиком после предъявления иска.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия
"Дорожный строительно-монтажный трест ДВЖД" в пользу Бикинского
унитарного муниципального производственного жилищно-
эксплуатационного предприятия 700 руб. 04 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия
"Дорожный строительно-монтажный трест ДВЖД" в доход федерального
бюджета 6940 руб. 41 коп. госпошлины.
Взыскать с Бикинского унитарного муниципального
производственного жилищно-эксплуатационного предприятия в доход
федерального бюджета 336 руб. 10 коп. госпошлины.
В отношении филиала ФГУП "Дорожный строительно-монтажный трест
ДВЖД" строительно-монтажный поезд N 178 производство по делу
прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
О.Н.Лесникова
|
