Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 13.10.2003 N А73-6939/2003-16 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ И ШТРАФА ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 13 октября 2003 г. по делу N А73-6939/2003-16
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Софриной 3.Ф.,
       при ведении протокола судебного заседания Софриной 3.Ф.,
       рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции  МНС  РФ  по
   Центральному     району    г.    Хабаровска    к    индивидуальному
   предпринимателю  Машковцеву Алексею Аркадьевичу о  взыскании  28515
   руб. 06 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца - Ильченко И.Н., ст. госналогинспектор, Макарова Т.Г.,
   гл. госналогинспектор,
       от ответчика - не явился.
   
       Предмет спора:
       Инспекция  МНС  РФ по Центральному району г. Хабаровска  просит
   взыскать  с  индивидуального предпринимателя Машковцева А.А.  пени,
   штраф  за совершение налоговых правонарушений, всего 28515 руб.  06
   коп.
       Исковые   требования  истец  обосновывает  тем,  что   решением
   инспекции  от  31.03.2003  N  438 ответчик  привлечен  к  налоговой
   ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи  122  Налогового
   кодекса  РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость
   в  виде  штрафа  в  размере  6184,86 руб.,  пунктом  1  статьи  126
   Налогового  кодекса  РФ  за непредставление  в  установленный  срок
   документов   и  (или)  иных  сведений,  предусмотренных   Налоговым
   кодексом  РФ и иными актами законодательства о налогах и  сборах  в
   виде штрафа в размере 650 руб., этим же решением ему предъявлены  к
   взысканию  суммы  заниженного налога  на  добавленную  стоимость  в
   размере 35411,60 руб., пени в размере 20865,77 руб.; штраф  и  пени
   в  размере 21680,20 руб. по состоянию на 28.07.2003, всего 28515,06
   руб. в бюджет не уплачены.
       Ответчик  отзыв на исковые требования в суд представил,  против
   заявленных  требований  в  части налога  на  добавленную  стоимость
   возражает,   при   этом   указывает,   что   как   субъект   малого
   предпринимательства   в   течение   первых   четырех   лет    после
   государственной  регистрации  подлежит  налогообложению  в  том  же
   порядке,  который действовал на момент государственной регистрации;
   счета-фактуры,  по которым не принят к вычету налог на  добавленную
   стоимость   исправлены;  привлечение  к  налоговой  ответственности
   осуществлено  с  нарушением процедуры;  заявил  о  признании  суммы
   штрафа  в размере 650 руб. за непредставление в установленный  срок
   документов.
       Суд
   
                              установил:
   
       Индивидуальный  предприниматель  Машковцев  Алексей  Аркадьевич
   (свидетельство   о   государственной  регистрации   от   07.12.1999
   регистрационный  N 27:23-ИП001459) в проверяемом  периоде  оказывал
   услуги   по   трудоустройству   и  осуществлял   оптовую   торговлю
   нефтепродуктами,   рыбопродукцией;  с  01.01.2001   представлял   в
   инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.
       На  основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС РФ
   по   Центральному  району  г.  Хабаровска  от  22.10.2002  N   1504
   инспекцией  проведена  выездная налоговая  проверка  ответчика,  по
   вопросам правильности отражения доходов и расходов в декларациях  о
   доходах,  полученных в 1999 - 2002 годах, полноты и своевременности
   уплаты  в  бюджет подоходного налога и налога на доходы  физических
   лиц;  правильности  исчисления, полноты  и  своевременности  уплаты
   налога   на  добавленную  стоимость  за  период  с  01.01.2001   по
   04.11.2002.
       По  результатам  выездной налоговой проверки составлен  акт  от
   26.03.2003   N   04-06/270/1дсп,   которым   установлено   неполное
   включение  в  реализацию (передача) товаров, работ, услуг  сумм,  в
   том  числе  за  1  квартал 2001 года в размере 153,67  руб.,  за  2
   квартал  2001 года в размере 97,09 руб., за сентябрь  2001  года  в
   размере  242,72 руб., за октябрь 2001 года в размере 1504,85  руб.,
   за  ноябрь 2001 года в размере 291,26 руб., за декабрь 2001 года  в
   размере  533,98  руб., за январь 2002 года в размере  142,86  руб.,
   сумма налога на добавленную стоимость составила 593,28 руб.
       Кроме  того,  установлено неправомерное отнесение  к  налоговым
   вычетам  суммы  налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам,
   оформленным с нарушением установленного порядка в размере  32753,62
   руб.,  в  том числе за 1 квартал 2001 года в размере 31366,07  руб.
   по счетам-фактурам N 000074 от 08.02.2001 в размере 642,56 руб.,  N
   000116 от 09.02.2001 в размере 41,36 руб., N 00138 от 26.02.2001  в
   размере 0,56 руб., N 000165 от 01.03.2001 в размере 642,56 руб.,  N
   00244  от  14.03.2001 в размере 60,03 руб., N 138 от  01.03.2001  в
   размере  29979 руб.; за 2 квартал 2001 года в размере  683,92  руб.
   по  счету-фактуре  N 00329 от 02.04.2001; за июль  2001  в  размере
   19,71  руб. по счетам-фактурам N 0045 от 13.02.2001 в размере  8,72
   руб.,  N  0046 от 13.02.2001 в размере 10,99 руб.; за  август  2001
   года в размере 683,92 руб. по счету-фактуре N 00766 от 01.08.2001.
       Также установлено неправомерное применение налоговых вычетов  в
   размере  2064,70 руб., в том числе за 1 квартал 2001 года в размере
   216,48  руб.;  за  ноябрь  2001  года  по  квитанции  к  приходному
   кассовому  ордеру от 27.11.2001 без указания плательщика в  размере
   97,09  руб.; за февраль, март 2002 года по платежным поручениям  от
   15.02.2002 N 001, от 22.03.2002 N 2, оплаченным предпринимателем  в
   виде  арендной  платы за ООО "Центр кадрового менеджмента",  в  том
   числе  налог  на  добавленную стоимость в  размере  887,97  руб.  и
   863,16 руб. соответственно.
       Установленные  нарушения  привели к занижению  сумм  налога  на
   добавленную  стоимость  за  период с  01.01.2001  по  30.06.2002  в
   размере 35411,60 руб.
       Кроме  того,  по требованию налогового органа от  22.10.2002  N
   1504   предпринимателем  не  представлены  в   установленный   срок
   документы, необходимые для проведения выездной налоговой  проверки,
   предусмотренные законодательством о налогах и сборах  в  количестве
   13 штук.
       По  результатам проверки, на основании акта инспекцией  принято
   решение  от  31.03.2003  N  438 о привлечении  налогоплательщика  к
   налоговой  ответственности, предусмотренной пунктом  1  статьи  122
   Налогового   кодекса  РФ  за  неполную  уплату   сумм   налога   на
   добавленную  стоимость  в  виде  штрафа  в  размере  6184,86  руб.,
   пунктом  1  статьи  126 Налогового кодекса РФ за непредставление  в
   установленный    срок   документов   и   (или)    иных    сведений,
   предусмотренных   Налоговым   кодексом   РФ    и    иными    актами
   законодательства  о налогах и сборах в виде штрафа  в  размере  650
   руб.,   этим   же  решением  ему  предъявлена  к  взысканию   сумма
   заниженного  налога  на добавленную стоимость  в  размере  35411,60
   руб.,  пени  за  неуплату (неполную уплату) налога  на  добавленную
   стоимость в размере 20865,77 руб.
       При   этом   налогоплательщику  были  вручены   требования   от
   31.03.2003  NN  150,  151 с предложением об уплате  штрафа  6834,86
   руб.,  недоимки в размере 30924,30, пени в размере 20863,77 руб.  в
   срок  до 11.04.2003. Поскольку пени, штраф в установленный срок  не
   уплачены,  инспекция обратилась в суд с настоящим иском о взыскании
   штрафа  в  размере 6834,86 руб., пени по состоянию на 28.07.2003  в
   размере 21680,20 руб., всего 28515,06 руб.
       Заслушав  представителей истца, исследовав материалы дела,  суд
   считает  исковые  требования обоснованными  частично  по  следующим
   основаниям.
       В   соответствии   со   статьей  23   Налогового   кодекса   РФ
   налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные  налоги.
   В  соответствии  с  главой  21  "Налог  на  добавленную  стоимость"
   Налогового   кодекса   РФ,  введенной  в  действие   с   01.01.2001
   Федеральным законом от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введение  в  действие
   части  второй  Налогового кодекса Российской Федерации  и  внесении
   изменений  в некоторые законодательные акты Российской Федерации  о
   налогах",   налогоплательщиками  налога  на  добавленную  стоимость
   признаются индивидуальные предприниматели.
       В   соответствии  со  статьями  3,  9  Федерального  закона  "О
   государственной поддержке малого предпринимательства  в  Российской
   Федерации"  от  14.06.1995 N 88-ФЗ (с изм. и доп.)  под  субъектами
   малого    предпринимательства    понимаются    физические     лица,
   занимающиеся  предпринимательской  деятельностью  без   образования
   юридического    лица;   в   случае   если   изменения    налогового
   законодательства создают менее благоприятные условия для  субъектов
   малого  предпринимательства  по сравнению  с  ранее  действовавшими
   условиями,  то  в  течение первых четырех  лет  своей  деятельности
   указанные  субъекты  подлежат налогообложению  в  том  же  порядке,
   который действовал на момент их государственной регистрации.
       Как следует из материалов дела, Машковцев Алексей Аркадьевич  в
   качестве   предпринимателя   без  образования   юридического   лица
   зарегистрирован  07.12.1999,  о  чем  ему  выдано  свидетельство  о
   государственной регистрации регистрационный N 27:23-ИП001459.
       Выездной налоговой проверкой ответчика по вопросам правильности
   отражения доходов и расходов в декларациях о доходах, полученных  в
   1999  -  2002  годах; полноты и своевременности  уплаты  налога  на
   добавленную   стоимость  за  период  с  01.01.2001  по   04.11.2002
   установлено  занижение налога на добавленную  стоимость  в  размере
   35411,60   руб.,  а  также  не  представление  предпринимателем   в
   установленный  срок  13  документов,  необходимых  для   проведения
   выездной  налоговой  проверки, предусмотренных законодательством  о
   налогах  и  сборах по требованию налогового органа от 22.10.2002  N
   1504,   о   чем  составлен  акт  от  26.03.2003  N  04-06/270/1дсп,
   подписанный налогоплательщиком 31.03.2003 без возражений.
       По  результатам выездной налоговой проверки инспекцией  принято
   решение  от  31.03.2003  N  438 о привлечении  налогоплательщика  к
   налоговой ответственности за выявленные налоговые правонарушения  в
   виде   штрафа   за  неполную  уплату  сумм  налога  на  добавленную
   стоимость   в   размере   6184,86  руб.;   за   непредставление   в
   установленный срок документов в размере 650 руб.; этим же  решением
   ему   предъявлена   к   взысканию  сумма  заниженного   налога   на
   добавленную  стоимость в размере 35411,60 руб.,  пени  за  неуплату
   (неполную  уплату)  налога  на  добавленную  стоимость  в   размере
   20865,77  руб.  Пени  и  штраф  на общую  сумму  28515,06  руб.  не
   оплачены предпринимателем.
       Суд  считает обоснованными доводы ответчика о том, что введение
   с  01.01.2001  налога  на  добавленную стоимость  ухудшило  условия
   хозяйствования  предпринимателя,  который  в  течение  четырех  лет
   после  регистрации,  согласно  статье  9  Федерального  закона   "О
   государственной  поддержке субъектов малого  предпринимательства  в
   Российской  Федерации",  имеет право  применять  налогообложение  в
   порядке, действующем на момент его регистрации, то есть без  уплаты
   налога на добавленную стоимость.
       Исчисление и уплата налога на добавленную стоимость приводит  к
   повышению  стоимости оказываемых услуг, снижает  спрос  со  стороны
   покупателей,  влияет  на  конкурентность  реализуемых   услуг;   на
   предпринимателя   возложено  дополнительно   налоговое   бремя   по
   исчислению  и  уплате  налога  на добавленную  стоимость,  а  также
   необходимость    исполнять   иные,   ранее    не    предусмотренные
   законодательством обязанности, за неисполнение которых  применяются
   меры  налоговой ответственности. Так, предприниматель  привлечен  к
   ответственности  по пункту 1 статьи 122 Налогового  кодекса  РФ  за
   неуплату  (неполную уплату) сумм налога на добавленную стоимость  в
   виде  штрафа в размере 6184,86 руб., ему исчислены пени за неуплату
   (неполную   уплату)  сумм  налога  на  добавленную   стоимость   по
   состоянию  на 28.07.2003 в размере 21680,20 руб. притом,  что  ему,
   как  субъекту  малого  предпринимательства, предоставлена  гарантия
   стабильности  условий  хозяйствования в виде правовой  нормы,  если
   изменение  налогового законодательства создает менее  благоприятные
   условия  этой  деятельности  по сравнению  с  ранее  действовавшими
   условиями.
       С  учетом  изложенного,  а  также  принимая  во  внимание,  что
   предприниматель  находился  на общей системе  налогообложения;  при
   оплате  за  оказываемые  им  услуги  по  трудоустройству  гражданам
   выдавал  последним  чеки,  в которых сумму  налога  на  добавленную
   стоимость  не  выделял;  свидетельство  о  постановке  на  учет   в
   налоговом   органе  индивидуального  предпринимателя   в   качестве
   налогоплательщика налога на добавленную стоимость по  форме  N  12-
   НДС-2  не  имел,  судом не установлена вина ответчика  по  неуплате
   (неполной   уплате)   сумм  налога  на  добавленную   стоимость   в
   проверяемом периоде.
       Что   касается   привлечения  налогоплательщика   к   налоговой
   ответственности  по пункту 1 статьи 126 Налогового  кодекса  РФ  за
   непредставление  в  установленный  срок  документов  по  требованию
   налогового органа в виде штрафа в размере 650 руб., то как  следует
   из  материалов дела, налоговый орган в связи с проводимой  выездной
   налоговой   проверкой  от  22.10.2002  за  N  1504  потребовал   от
   индивидуального предпринимателя Машковцева А.А. в пятидневный  срок
   представить  все необходимые документы, связанные с  исчислением  и
   уплатой налогов за проверяемый период.
       Однако  предпринимателем истребуемые документы в количестве  13
   штук  представлены  в  Инспекцию МНС РФ по Центральному  району  г.
   Хабаровска   согласно   описям  документов  только   20.12.2002   и
   26.12.2002.
       В  соответствии со статьей 93 Налогового кодекса  РФ  налоговый
   орган   вправе   истребовать   у  проверяемого   налогоплательщика,
   плательщика  сбора,  налогового  агента  необходимые  для  проверки
   документы,  которые  должны быть представлены в  пятидневный  срок;
   непредставление  их  в  установленные  сроки  признается  налоговым
   правонарушением  и влечет ответственность, предусмотренную  статьей
   126  настоящего Кодекса в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый
   не представленный документ.
       Суд принимает признание иска ответчиком в сумме 650 руб. штрафа
   за  совершение налогового правонарушения, предусмотренного  пунктом
   1   статьи   126   Налогового  кодекса  РФ  за  непредставление   в
   установленный  срок по требованию налогового органа 13  документов,
   так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
       Не  представленные ответчиком в установленный срок документы не
   вытекают  из  дополнительной обязанности  налогоплательщика  по  их
   ведению;    запрашиваемые   инспекцией    документы    имелись    у
   налогоплательщика.
       Вина   ответчика  состоит  в  непредставлении  в  установленный
   законом  пятидневный срок по запросу налогового органа  документов,
   предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах.
       Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих  ответственность  за
   совершение  данного налогового правонарушения судом не установлено.
   Доказательств,  свидетельствующих о тяжелом материальном  положении
   ответчика,   в  суд  не  представлено;  налогоплательщик   хоть   и
   привлекается   впервые   к   налоговой   ответственности,    однако
   требование   налогового  органа  о  представлении   документов   не
   исполнял в течение длительного времени, почти два месяца. С  учетом
   изложенного суд не находит оснований для снижения размера штрафа  и
   считает  правомерным  взыскание штрафа с ответчика  в  размере  650
   руб.
       Расходы  по  государственной пошлине  за  рассмотрение  дела  в
   арбитражном  суде  в  соответствии  со  статьей  110  АПК  РФ   суд
   возлагает на ответчика.
       Руководствуясь   статьями   167   -   171,   216   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать  с индивидуального предпринимателя Машковцева  Алексея
   Аркадьевича,   (28.07.1964  года  рождения,   место   рождения   г.
   Правдинск Нижегородской области, проживающего в г. Хабаровске,  ул.
   Ленина, д. 30, общ., ИНН 272207211555) штраф в размере 650  руб.  в
   доход  бюджета, а также государственную пошлину в размере 100  руб.
   в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказать.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную  инстанцию  Арбитражного суда  Хабаровского  края  не
   позднее месячного срока со дня его принятия.
   
                                                                 Судья
                                                           З.Ф.Софрина
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz