АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2003 г. по делу N А73-7395/2003-40
Арбитражный суд в составе:
председательствующего А.Р.Хвощенко,
арбитражных заседателей Е.М.Шинкоренко, С.А.Головкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.Ю.Сецко,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Дмитриевой Ольги
Леонидовны к инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.
Хабаровска об оспаривании решения инспекции МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска от 3 июля 2003 года об отказе
в государственной регистрации ООО "Омега".
В заседании приняли участие:
от истца - Н.В.Макаренко,
от ответчика - 3.И.Швейгер, Е.С.Селезнев.
Сущность спора:
Учредитель - Дмитриева Ольга Леонидовна оспаривает отказ
инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска в
государственной регистрации ООО "Омега", оформленный решением от 3
июля 2003 года N 1028.
В порядке ст. 101 АПК РФ судом принято к рассмотрению
ходатайство Дмитриевой О.Л. о возмещении судебных расходов в сумме
770 руб.
Дмитриева О.Л. настаивает на требовании, ссылаясь на
несоответствие отказа в государственной регистрации ООО "Омега" ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц", не
предусматривающего основания для отказа в государственной
регистрации в связи с несоответствием учредительных документов
требованиям закона.
Ответчик с иском не согласен, мотивируя тем, что решение об
отказе в государственной регистрации указанного общества принято в
соответствии п.п. а п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц".
Заслушав пояснения участников заседания, исследовав материалы
дела, суд не находит основания для удовлетворения иска в связи со
следующим.
Дмитриевой О.Л. 27 июня 2003 года принято решение учредить
общество с ограниченной ответственностью "Омега".
Данное решение, устав общества, заявление о государственной
регистрации, документ об уплате госпошлины были представлены
учредителем - заявителем по настоящему делу 30 июня 2003 для
государственной регистрации ООО "Омега" в инспекцию МНС РФ по
Индустриальному району г. Хабаровска.
Решением от 3 июля 2003 года N 1028 регистрирующим органом
отказано в государственной регистрации ООО "Омега" со ссылкой на
то, что среди представленных для регистрации документов
отсутствует заявление о государственной регистрации юридического
лица при создании.
В п. 7 заявления о государственной регистрации юридического
лица Дмитриевой О.Л. подтверждено, что представленные ею
учредительные документы ООО "Омега" соответствуют установленным
законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным
документам юридического лица данной организационно-правовой формы.
В п. 2 ст. 52 ГК РФ предусмотрено, что в учредительных
документах юридического лица должны определяться наименование
юридического лица, место его нахождения.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" устав общества должен содержать сведения о месте
нахождения общества.
Устав ООО "Омега" в. п. 1.12 содержит следующие сведения о
месте нахождения общества: Российская Федерация, 680000, г.
Хабаровск.
Отсутствие данных о конкретном месте нахождения общества в г.
Хабаровске свидетельствует о том, что место расположение общества
в учредительных документах не определено.
Следовательно, требование, предъявляемое указанным
законодательством к учредительным документам общества, не
соблюдены учредителем при предоставлении устава общества
регистратору, тогда как заявление содержит утверждение учредителя
о выполнении данного требования.
При таких обстоятельствах следует, что в нарушение ст. 12 ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц" учредителем ООО
"Омега" фактически не подано надлежащее заявление о
государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством
РФ, в котором сведения о том, что представленные учредительные
документы отвечают законодательству Российской Федерации,
соответствуют действительности.
Исходя из данного положения Закона, усматривается, что
учредителем должен быть представлен регистратору не только
установленный законом пакет документов в количественном отношении,
но также документы, содержащиеся в данном пакете, должны
соответствовать установленным законодательством требованиям.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что представление заявителем по
делу ненадлежащих документов регистратору, включая заявление о
государственной регистрации, правомерно расценено инспекцией как
отсутствие надлежащего документа, а согласно п.п. а п. 1 ст. 23 ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц" основанием к
отказу в государственной регистрации является непредставление
определенных настоящим Федеральным законом необходимых для
государственной регистрации документов.
Таким образом, суд не имеется правовых оснований для
удовлетворения требования о признании отказа в государственной
регистрации ООО "Омега" недействительным и взыскании судебных
расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176,
201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Заявление Дмитриевой Ольги Леонидовны об оспаривании решения
инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска от 3 июля
2003 года об отказе в государственной регистрации ООО "Омега" и
взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в
течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
А.Р.Хвощенко
Арбитражные заседатели:
Е.М.Шинкоренко
С.А.Головкин
|
