АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 04 ноября 2003 г. по делу N А73-9416/2003-14
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Никитиной Т.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО "Кордаит-
форест" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска N 788 от 14.05.2003 в части
отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в
размере 50693 руб. и обязании возместить указанную сумму налога на
добавленную стоимость,
при участии:
от заявителя: Коротких Н.Г., Томилина Л.А.,
от налогового органа: Оксюта О.В.,
установил:
ООО "Кордаит-форест" обратилось с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району
г. Хабаровска N 788 от 14.05.2003 в части отказа в возмещении из
бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 50693 руб. и
обязании возместить указанную сумму налога на добавленную
стоимость.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Налоговый орган с заявлением не согласился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,
суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Кордаит-форест" подана в налоговый орган налоговая
декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке
ноль процентов за январь 2003 г. с реализации лесоматериалов на
экспорт на сумму 501611 руб. и налоговых вычетов по операциям при
реализации товаров, применение налоговой ставки ноль процентов по
которым подтверждено, в размере 228041 руб.
Документы для подтверждения обоснованности применения ставки
ноль процентов предоставлены в полном объеме одновременно с
декларацией.
По рассмотрении декларации налоговым органом принято решение N
788 от 14.05.2003, которым возмещен Обществу из бюджета налог на
добавленную стоимость в сумме 177348 руб., в возмещении (зачете)
налога в сумме 50693 руб. отказано.
Свое решение налоговый орган мотивировал тем, что одним из
поставщиков ООО "Кордаит-форест" является ЧП Васильева Т.В.
При этом из материалов встречной проверки ЧП Васильевой Т.В.
установлено, что предприниматель не является производителем
лесоматериалов, поставленных ООО "Кордаит-форест". ЧП Васильевой
Т.Н. лесоматериалы приобретены у ООО "Ламус" по счетам-фактурам на
общую сумму 1396400 руб., в том числе НДС 232733 руб., оплаченным
ЧП Васильевой Т.Н. в 4 квартале 2002 г.
В декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, представленной ООО
"Ламус" в ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска,
выручка от реализации товаров (работ, услуг) в размере 1396400
руб. не отражена.
В связи с чем, по мнению налогового органа, НДС по данным
счетам-фактурам не начислен и в бюджет не уплачен, что
свидетельствует о недобросовестности ООО "Кордаит-форест".
Поскольку отсутствует факт уплаты налога в бюджет, оснований
для его возмещения нет.
ООО "Кордаит-форест" не согласно с выводами налогового органа.
В обоснование своей позиции ссылается на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 2.07.2003 по делу N А73-4106/2003-16, которым
признано недействительным решение ИМНС РФ по Центральному району
г. Хабаровска N 353 от 19.03.2003 в части отказа ему в возмещении
налога на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2003 г. по тем
же основаниям и на п. 2 ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которым не
нуждаются в доказывании обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, в котором участвовали те же лица, а также на отсутствие
правовых оснований у налогового органа для отказа в возмещении НДС
по мотиву неначисления и неперечисления в бюджет НДС третьими
лицами.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются
вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором
участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда по делу N А73-4106/2003-16 были
установлены обстоятельства, связанные с уплатой и возмещением
налога на добавленную стоимость Обществом за ноябрь и декабрь 2003
г.
Предметом настоящего заявления являются иные обстоятельства, а
именно обстоятельства, связанные с уплатой и возмещением НДС в
другой сумме, за другой период, по другим счетам-фактурам и
платежным поручениям, которые подлежат доказыванию заявителем в
рамках настоящего дела.
Следовательно, данный довод заявителя судом отклоняется.
Вместе с тем Обществом представлены доказательства,
свидетельствующие о правомерности предъявления им НДС к
возмещению.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на
установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на
основании счетов-фактур, вставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и
при наличии соответствующих документов.
Как следует из материалов дела, Обществом была приобретена у ЧП
Васильевой Т.Н. лесопродукция на сумму 501611 руб. по счетам-
фактурам N 63 от 6.11.2002 и N 64 от 9.11.2002, в том числе НДС
50693 руб., оплата за которую произведена платежными поручениями N
12 от 13.01.2003, N 32 от 20.01.2003 и N 34 от 21.01.2003 на
расчетный счет поставщика, в том числе и налог на добавленную
стоимость.
Факт приобретения продукции и оплаты поставщику отражен в
бухгалтерском учете Общества и не оспаривается налоговым органом.
Счета-фактуры дефектов не содержат.
Неотражение ООО "Ламус" в налоговой декларации по НДС за 4
квартал 2003 г. операций по реализации продукции ЧП Васильевой
Т.Н. не является основанием для отказа ООО "Кордаит-форест" в
применении налогового вычета в порядке статей 170 - 173 НК РФ.
Факт получения ЧП Васильевой Т.Н. денежных средств с налогом на
добавленную стоимость в счет оплаты продукции подтверждается
материалами дела. При этом налоговое законодательство не ставит
право покупателя на возмещение сумм НДС в зависимость от факта
уплаты налога в бюджет поставщиком товара.
Поскольку налогоплательщиком соблюдены требования,
предусмотренные статьей 172 НК РФ, при которых налог на
добавленную стоимость подлежит вычету, у налогового органа
отсутствовали основания для отказа в его возмещении.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению
заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК
РФ, ст. 5 Закона "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска N 788 от 14.05.2003 в части
отказа ООО "Кордаит-форест" в возмещении (зачете) из федерального
бюджета суммы налога на добавленную стоимость 50693 руб. и обязать
налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов Общества.
Возвратить ООО "Кордаит-форест" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по
квитанции от 8.10.2003.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
Судья
А.И.Михайлова
|
