АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 13 ноября 2003 г. по делу N АИ-1/1089
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.,
судей Хрустиковой Р.А., Будылевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания -
председательствующим,
при участии в заседании:
от заявителя - Щенин А.Л. директор, Коптенок А.А.,
от ответчика - Орлик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО
"Агентство юридической помощи" на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 12.08.2003 и дополнительное решение от
15.10.2003 по делу N А73-6289/2003-10 (фамилии судей, принявших
судебный акт, - Адасс Н.Г.),
заявитель - ООО "Агентство юридической помощи",
ответчик - Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска,
о признании недействительными уведомлений от 15.04.2003 N 177/2
и от 02.06.2003 N 177/3.
Суд
установил:
ООО "Агентство юридической помощи" обратилось в арбитражный суд
с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска
о признании недействительными уведомлений от 15.04.2003 N 177/2 о
невозможности применения упрощенной системы налогообложения и от
02.06.2003 N 177/3 о возможности применения упрощенной системы
налогообложения до 01.07.2003.
Решением суда первой инстанции и дополнительным решением в
удовлетворении требований заявителя отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО
"Агентство юридической помощи" направило апелляционную жалобу, в
которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять
новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы
апелляционной жалобы по тем основаниям, что судом первой инстанции
неправильно применены нормы материального права.
Представитель налогового органа с доводами апелляционной жалобы
не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность, обоснованность судебного решения проверяется по
основаниям и в порядке, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную
жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Агентство юридической
помощи" 16.12.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица.
24.12.2002 предприятие обратилось в налоговый орган с
заявлением о постановке на налоговый учет с одновременным
применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 30.12.2002 N 177 предприятию разрешено
применять с 01.01.2003 упрощенную систему налогообложения.
Между тем, уведомлением от 15.04.2003 N 177/2 ООО "Агентство
юридической помощи" сообщено о недействительности уведомления от
30.12.2002 N 177 и отказано в применении упрощенной системы
налогообложения с 01.01.2003.
Уведомлением от 02.06.2003. N 177/3 предприятию разрешено
применение упрощенной системы налогообложения до 01.07.2003.
По мнению заявителя, уведомления N 177/2 и 177/3 являются
незаконными, противоречащими налоговому законодательству и
ущемляющими права и законные интересы налогоплательщика.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации и
вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели,
изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения,
вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему
налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на
учет в налоговых органах.
В этом случае организации и индивидуальные предприниматели
вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем
календарном году с момента создания организации или момента
регистрации физического лица в качестве индивидуального
предпринимателя.
Материалами дела подтверждается, что решением от 14.11.2002
учредителем Щениным А.Л. создано предприятие, 16.12.2002
зарегистрировано в качестве юридического лица и 24.12.2002
поставлено на налоговый учет.
Статьей 8 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ введена в
действие Глава 26.2 ч. II НК РФ, устанавливающая специальные
налоговые режимы, в том числе и упрощенную систему
налогообложения, с 01.01.2003.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что
налоговый орган необоснованно отказал предприятию, как вновь
созданному юридическому лицу, в применении упрощенной системы
налогообложения, предусмотренной Главой 26.2 НК РФ с 01.01.2003.
Факт обращения вновь созданного юридического лица в налоговый
орган с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения
до введения в действие с 01.01.2003 Главы 26.2 НК РФ, отражает не
характеристику специальных налоговых режимов, а право лица на
обращение с заявлением в налоговый орган о применении упрощенной
системы налогообложения 01.01.2003.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,
что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального
права, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК
РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2003 и
дополнительное решение от 15.10.2003 по делу N А73-6289/2003-10
отменить.
Признать недействительными уведомления Инспекции МНС РФ по
Кировскому району г. Хабаровска от 15.04.2003 N 177/2 и от
02.06.2003 N 177/3.
Возвратить ООО "Агентство юридической помощи" из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию
ФАС ДВО в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Хабаровского
края.
Председательствующий:
Г.В.Борисова
Судьи:
Р.А.Хрустикова
М.В.Будылева
|
