АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 25 ноября 2003 г. по делу N АИ-1/1265
Арбитражный суд в составе:
председательствующего В.С.Савочкиной,
судей С.Д.Манника, Р.А.Хрустиковой,
при ведении протокола помощником судьи И.А.Мильчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
МНС РФ по Верхнебуреинскому району на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 24 сентября 2003 г., принятое судьей
А.В.Кулешовым по делу N А73-6589/2003-20 по иску Инспекции МНС РФ
по Верхнебуреинскому району к ООО "Артур" о взыскании 136206
рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - главный специалист отдела общего обеспечения
Коломейкина Е.П.,
от ответчика - не явился,
установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по
Верхнебуреинскому району обратилась в арбитражный суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Артур" о взыскании
136206 руб., составляющих налоговые санкции, из которых 32969 руб.
- штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ), 101687 руб. - штраф по пункту 1 и 2
статьи 119 НК РФ, 1550 руб. - штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2003 по
делу N А73-6589/2003-20 исковые требования признаны обоснованными
в предъявленной сумме, но с учетом положений пункта 3 статьи 112 и
пункта 3 статьи 114 НК РФ размер штрафа снижен до 68103 руб.
Правильность решения проверяется в порядке статьи 266
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) по заявлению налогового органа, считающего решение
подлежащим изменению по причине неправильного применения судом
норм налогового законодательства, а требования истца подлежащими
удовлетворению в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном
объеме и пояснила, что суд необоснованно применил смягчающие
обстоятельства и снизил сумму штрафа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах
дела документы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене
решения суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, в декабре 2002 - январе 2003
годов Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по
Верхнебуреинскому району проведена выездная налоговая проверка
общества с ограниченной ответственностью "Артур" по вопросам
правильности исчисления и своевременности перечисления налогов на
прибыль, имущество, на пользователей автомобильных дорог за 2000 -
2001 годы, по налогу на добавленную стоимость, с продаж, сбора на
содержание милиции, с владельцев автотранспортных средств за 2000,
2001, 11 месяцев 2002 годов, на содержание ЖКХ за 2000 год.
По результатам проверки составлен акт N 06/02 от 27.01.2003, на
основании которого и с учетом возражений налогоплательщика и
представленных им дополнительных документов руководителем
налогового органа принято решение от 20.02.2003 N 06/53 о
привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в
общей сумме 32969 руб., и обществу предложено уплатить
неуплаченные налоги в общей сумме 164845 руб., а также пени за
несвоевременную уплату налогов в сумме 50331 руб.
Решение было вручено руководителю Общества 20.02.2003
одновременно с требованием об уплате начисленных налогов, пени,
штрафов.
Поскольку штрафы обществом уплачены не были, налоговый орган
обратился в арбитражный суд за их принудительным взысканием.
Суд первой инстанции, исследовав представленные налоговым
органом документы, установил обоснованность вынесенного им решения
о привлечении Общества к налоговой ответственности, поскольку
факты неполной уплаты Обществом налога на прибыль в сумме 47538
руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2100
руб., налога на имущество в сумме 397 руб., налога на добавленную
стоимость в сумме 107082 руб., налога с продаж в сумме 7560 руб.,
сбора на содержание милиции в сумме 168 руб., непредставление
налогоплательщиком в установленный срок налоговых деклараций по
налогу на добавленную стоимость, по сбору на содержание милиции, а
также непредставление в установленный срок 31 документа
подтверждены материалами дела.
Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие
или отягчающие ответственность за совершение налогового
правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при
наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке,
установленном статьей 114 НК РФ.
При этом перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за
совершение налогового правонарушения, законом не ограничен. Как
следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, смягчающими суд
может признать и другие обстоятельства, которые непосредственно
относятся к совершенному правонарушению и личности
правонарушителя.
Суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств
расценил такие обстоятельства, как признание ответчиком фактов
налоговых правонарушений и уплату им доначисленных инспекцией в
ходе налоговой проверки платежей и пени, а также то, что Общество
ранее к налоговой ответственности не привлекалось, в связи с чем
снизил размер штрафа в два раза, т.к. в соответствии с пунктом 3
статьи 114 НК РФ размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в
два раза по сравнению с размером, установленным законом за
совершение данного налогового правонарушения, если судом будет
установлено хотя бы одно смягчающее ответственность
обстоятельство.
Довод налогового органа о том, что ответчик не заявлял о
применении смягчающих обстоятельств, не принимается во внимание,
поскольку право на признание обстоятельств смягчающими или
отягчающими ответственность за совершение налогового
правонарушения статьей 112 НК РФ предоставлено суду и закон не
требует при этом обязательность наличия просьбы лица,
привлекаемого к ответственности, о возможности применения судом
смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271
АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2003 по
делу N А73-6589/2003-20 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
окружного суда.
Председательствующий:
В.С.Савочкина
Судьи:
С.Д.Манник
Р.А.Хрустикова
|
