АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 03 декабря 2003 г. по делу N А73-5759/2003-30
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Черняевой С.А.,
       рассмотрев  в заседании суда дело по иску МУП "Энергия"  к  ОАО
   "Сосна" о взыскании 149325,29 руб.,
       при участии:
       от истца: Зиадзидинова А.С.;
       от ответчика: Дмитриенко В.С., директор,
   
                              установил:
   
       МУП "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с
   иском   к   ОАО  "Сосна"  о  взыскании  149325,29  руб.  долга   за
   предоставленные услуги по договору N 1598 от 01.10.1998 в период  с
   02 февраля 2000 г. по 28 февраля 2003 г.
       В  судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил
   об уменьшении иска до 140578,89 руб.
       В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом.
       Ответчик  иск  не  признал, заявил о применении  срока  исковой
   давности,  представил  две счет-фактуры:  N  13  от  20.06.2002  за
   электроэнергию  и  без номера от 10.12.2001 на  бензин  и  топливо,
   полагая, что не имеет долга, так как взаимно предоставлял услуги  и
   топливо.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       В  порядке  ст.  309  ГК  РФ обязательства  должны  исполняться
   надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и
   требованиями  закона, иных правовых актов, а при  отсутствии  таких
   условий  и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота
   или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Материалами  дела: договором N 1598 от 01.10.1998  на  оказание
   хозяйственных  услуг,  счет-фактурами  на  предоставленные  услуги,
   встречными  счет-фактурами  ответчика  по  частичной  оплате  услуг
   материалами  и  услугами - подтверждается, что  долг  ответчика  по
   предоставленным ему услугам составляет 140578,89 руб.
       В  связи  с тем, что по части требований (до 30.06.2000)  истек
   срок  давности,  суд  считает заявление ответчика  о  его  пропуске
   обоснованным, подлежащим применению в соответствии со  ст.  199  ГК
   РФ, и в этой части иска следует отказать.
       Требование   ответчика   о  зачете   оказанных   им   услуг   и
   предоставленного  топлива необоснованно, так как согласно  ст.  410
   ГК  РФ  зачет  судом производится лишь при предъявлении  встречного
   иска, процессуального возражения недостаточно.
       При  неоднократном  отложении  дела  для  проведения  сторонами
   сверки   взаимных  расчетов  ответчик  не  представил   достоверных
   документов,    подтверждающих    передачу    истцу    топлива     и
   электроэнергии.
       На  основании изложенного иск в части основного долга  подлежит
   удовлетворению частично.
       В  порядке  ст.  110  АПК РФ расходы истца  по  государственной
   пошлине    следует    возложить    на    стороны    пропорционально
   удовлетворенным требованиям.
       Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать  с ОАО "Сосна" в пользу МУП "Энергия" долг  в  размере
   98902,19 руб.
       В остальной части иска отказать.
       Взыскать в доход Федерального бюджета государственную пошлину в
   следующих размерах:
       - с МУП "Энергия" 1584,41 руб.
       - с ОАО "Сосна" 3038,10 руб.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   Арбитражного  суда  Хабаровского  края  в  течение  месяца  со  дня
   провозглашения.
   
                                                                 Судья
                                                          С.А.Черняева