АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 24 декабря 2003 г. по делу N А73-10583/2003-26
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Кустовой Т.О.
       рассмотрел   в  заседании  суда  дело  по  иску  муниципального
   образования   города  Комсомольск-на-Амуре  в  лице   Администрации
   города  к предпринимателю Сукневой Людмиле Владимировне о взыскании
   15625,72 руб.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Попов В.И.,
       от ответчика: не явился.
   
       Сущность спора:
       Муниципальное образование в лице администрации г. Комсомольска-
   на-Амуре  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми
   требованиями  к  предпринимателю Сукневой Л.В. о взыскании  с  него
   суммы  в  размере  15625,72  рублей,  образовавшейся  в  результате
   ненадлежащего  исполнения  ответчиком  расчетных  обязательств   по
   договору аренды земельного участка.
       В судебном заседании истец требования поддержал.
       При  этом пояснил суду, что исковая сумма включает в себя сумму
   основного  долга  в  размере 10271,50 руб. и  неустойку  в  размере
   5354,22 рублей.
       Ответчик,  уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела  в
   соответствии  с требованием закона, в судебный процесс  не  явился.
   Запрошенные  судом  документы и возражения  по  существу  спора  не
   представил.
       Изучив представленные документы, суд
   
                              установил:
   
       На  основании договора N 2630 от 22.04.2002 за ответчиком  было
   закреплено  право аренды земельного участка общей  площадью  270,92
   кв.  м,  расположенного  по  адресу: г.  Комсомольск-на-Амуре,  ул.
   Вокзальная, 81.
       Пунктом  1.1 данного договора установлен срок действия арендных
   правоотношений (с 01.02.2002 по 29.01.2003).
       Условиями   договора  N  2630  и  приложением  N   3   подробно
   регламентирован  порядок и условия по внесению  арендных  платежей,
   определены тарифные ставки.
       Однако,   в  период  действия  договора,  ответчик  расчеты   с
   арендодателем не производил, в результате чего за ним  образовалась
   задолженность   в  размере  10271,50  рублей,  что   подтверждается
   подробным расчетом.
       На    основании   законодательно   установленных    требований,
   закрепленных в статьях 309, 614 ГК РФ, суд считает иск  правомерным
   и подлежащим удовлетворению.
       Кроме  взыскания  суммы основного долга  в  исковые  требования
   включена  договорная  неустойка в размере 5354,22  рублей,  которая
   была начислена в соответствии с пунктом 2.3 договора N 2245.
       В  соответствии  со  статьей  330 ГК  РФ  данная  сумма,  также
   подлежит взысканию.
       Однако,  в отношении заявленной неустойки суд находит возможным
   применить  положения  статьи 333 ГК РФ и уменьшить  ее  до  3000,00
   рублей.
       Расходы  по  государственной пошлине согласно ст.  110  АПК  РФ
   возлагаются на ответчика, исходя из суммы заявленных требований.
       Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать  с  предпринимателя Сукневой  Людмилы  Владимировны  в
   пользу   муниципального   образования  в  лице   Администрации   г.
   Комсомольска-на-Амуре   сумму  в   размере   13271,50   руб.,   что
   составляет: 10271,50 руб. - сумма основного долга и 3000,00 руб.  -
   сумма неустойки.
       Взыскать  с  предпринимателя Сукневой  Людмилы  Владимировны  в
   доход  федерального  бюджета расходы по государственной  пошлине  в
   сумме 725,02 рублей.
       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд
   Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.С.Кустова