АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 20 января 2004 г. по делу N А73-8957/2003-36
   
       Арбитражный суд в составе:
       Судьи Л.Н.Тюрюминой,
       рассмотрев   в   заседании  суда   дело   по   иску   ОАО   ЭиЭ
   "Хабаровскэнерго"  в интересах Энергосбыт к МУП  города  Хабаровска
   "Служба  заказчика  по  жилищно-коммунальным услугам"  о  взыскании
   1503565 руб. 24 коп.
       при участии:
       от истца - Маркова Г.В.
       от ответчика - Мышакова И.С.,
   
                              установил:
   
       ОАО  ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в интересах Энергосбыт обратилось  в
   Арбитражный  суд  Хабаровского края  с  исковым  заявлением  к  МУП
   города   Хабаровска   "Служба  заказчика  по   жилищно-коммунальным
   услугам"  о  взыскании  1503565 руб. 24  коп.  -  задолженности  по
   оплате  за  потребленную электроэнергию за период с июня по  август
   2003 г.
       Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие указанного долга
   по  платежам  за потребленную электроэнергию в июне - августе  2003
   г.,  ссылаясь  на  проведенные  с истцом  сверки  взаиморасчетов  в
   сентябре 2003 г., январе 2004 г.
       Истец, настаивая на взыскании задолженности, пояснил суду,  что
   в  названном  акте  отсутствует исковая задолженность,  просит  суд
   удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
       Из материалов дела установлено следующее.
       Между   сторонами   возникли  правоотношения,   вытекающие   из
   заключенного 10.02 договора N 6002-1 с последующей пролонгацией  на
   2003 г. на прежних условиях.
       По условиям названного договора ответчику осуществлялась подача
   электроэнергии,   оплата  которой  производилась  по   выставленным
   счетам-фактурам.   Оплата   ответчиком  производилась,   но   истец
   считает,  что недостаточными суммами, в результате чего за  спорный
   период  образовалась задолженность в сумме 1503565  руб.  24  коп.,
   что  явилось  причиной  для сдачи истцом иска  для  принудительного
   взыскания долга с ответчика.
       В  силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно
   доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
   своих требований и возражений.
       Заявляя   исковые  требования,  истец  не  доказал,  по   каким
   конкретно  счетам-фактурам  и в какой  сумме  по  каждой  раздельно
   имеется   задолженность   ответчика  по  оплате   за   потребленную
   электроэнергию.  Сверку  по  расчетам,  востребованную   судом   по
   определению от 29.09.2003 не произвел.
       Из анализа данных актов сверок задолженности за электроэнергию,
   веденного  сторонами ранее, видно, что задолженность за  ответчиком
   по состоянию на 01.01.2003 значилась 7820004 руб. 34 коп.
       Потребление электроэнергии за январь - август 2003 г. составило
   4196287  кВт.  ч сумму 4795287 руб. 33 коп. и подлежало  к  оплате,
   фактически  оплачено ответчиком всего за январь -  август  2003  г.
   9659936 руб., в том числе и оплата предыдущего периода 247000 руб.
       Данное обстоятельство усматривается из акта сверки по состоянию
   на  09.2003.  Из акта также видно, что ответчик имел  задолженность
   по   состоянию  01.2003  -  за  предыдущий  период,  но   долг   за
   потребление  электроэнергии  за июль  -  август  2003  г.  в  сумме
   1503565 руб. 24 коп. отсутствует на 01.01.2003.
       Не  установлено судом также задолженности за спорный  период  и
   при  анализе данных проведенной сторонами взаимосверки по  расчетам
   по состоянию на 01.01.2003.
       При  проведении  сверки стороны также выявили задолженность  по
   оплате  за  потребленную электроэнергию за ответчиком на 01.01.2003
   7820004  руб.  37  коп., за предыдущий период,  а  за  потребленную
   электроэнергию  в  текущем  периоде январе  -  декабре  2003  г.  -
   5938228  кВт.  ч на сумму 6640000 руб. 93 коп. ответчик  фактически
   оплатил  11957064  руб. 42 коп. с частичным погашением  предыдущего
   периода 247000 руб.
       Таким образом судом не установлено задолженности, предъявленной
   ответчиком к взысканию.
       Правовых  оснований для удовлетворения предъявленного  иска  по
   представленным материалам в деле не имеется.
       Расходы  по госпошлине отнести на истца в соответствии  со  ст.
   110 АПК РФ.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В  иске ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в интересах Энергосбыт к  МУП
   города   Хабаровска   "Служба  заказчика  по   жилищно-коммунальным
   услугам" о взыскании 1503565 руб. 24 коп. отказать.
       Взыскать  с  ОАО  ЭиЭ  "Хабаровскэнерго" в  доход  Федерального
   бюджета госпошлину в сумме 19117 руб. 83 коп.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                          Л.Н.Тюрюмина