АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2004 г. по делу N А73-9351/2003-27
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.Ю.Мельниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО "Грани" к
предпринимателю Подтынной Татьяне Юрьевне о взыскании 567543,95
руб.,
при участии:
от истца - Гребенщикова И.П. - юрисконсульта;
от ответчика - не явились.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2004.
Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке
ст. 176 АПК РФ до 30.01.2004,
установил:
ООО "Грани" обратилось с иском в арбитражный суд к
предпринимателю Подтынной Татьяне Юрьевне о взыскании 567543,95
руб., составляющих задолженность за полученный товар 424208 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами 143335,65 руб.
Предприниматель Подтынная Т.Ю. в отзыве на иск сообщила, что
пиво было направлено без заявки, в больших количествах, с малыми
сроками реализации, низкой покупательной способностью, в
результате чего причинены огромные убытки. Ссылается также на то,
что между сторонами подписан новый договор от 05.12.2002, который
фактически прекратил действие договора N 053 от 03.05.2001.
Заявлением от 18.12.2003 просит направить иск в Арбитражный суд
Камчатской области по месту своего жительства.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил
исковые требования в связи с перерасчетом процентов, исходя из
суммы долга без учета НДС, просит взыскать 424208 руб. основного
долга, 122057,82 руб. пени, всего 546265,82 руб. Возражает против
доводов ответчика по договору от 05.12.2002, которым принято
решение о выплате задолженности в сумме 435 тыс. руб. Считает, что
предпринимателем Подтынной не соблюдены его условия по оплате
50000 руб. в месяц, поэтому просит взыскать задолженность в
размере 424208 руб., которая подтверждается документально.
Заявление ответчика о передаче дела в Арбитражный суд
Камчатской области удовлетворению не подлежит, так как п. 6.1
заключенного договора предусмотрена договорная подсудность.
Как следует из материалов дела между ООО "Грани" (поставщик) и
предпринимателем Подтынной Татьяной Юрьевной (покупатель)
03.05.2001 заключен договор купли-продажи N 053, согласно которому
поставщик обязался поставить товары народного потребления, а
покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные
договором.
Разделом 3 договора установлен порядок оплаты, покупатель
уплачивает стоимость товара в соответствии со счетами
(спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора, 50%
предоплата, 50% - в течение 7 дней с момента получения товара.
По товарно-транспортным накладным в период с 07.05.2002 по
02.04.2002 ответчиком получен товар на общую сумму 5210073 руб.
Актами сверок взаиморасчетов, составленными на 15.02.2002,
27.05.2002, предприниматель Подтынная подтвердила наличие
задолженности за полученный товар.
Договором от 05.12.2002 стороны пришли к решению, что в связи с
невозможностью реализации полученного товара в полном объеме
предприниматель Подтынная Т.Ю. выплачивает 435 тыс. руб. по 50
тыс. руб. в месяц ООО "Грани" до 30.08.2003, и после этого никаких
претензий не имеют. Фактически ответчиком указанное соглашение не
исполнено.
Всего товар оплачен ответчиком на сумму 4293000 руб., также
произведено уменьшение суммы долга на 492865,3 руб. по актам
списания, составленным сторонами совместно, с учетом писем
ответчика от 20.11.2001, 06.01.2002. Таким образом, задолженность
составила 424208 руб.
Поскольку предприниматель Подтынная Татьяна Юрьевна не
исполнила надлежащим образом свои обязанности по оплате
полученного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,
суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец
обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель
обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную
сумму (цену).
Обязательство по передаче товара продавцом исполнено.
Покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате
полученного товара, документально наличие данной задолженности
подтверждается материалами дела. Возражения ответчика относительно
того, что истцом не учтена оплата долга в размере 200000 руб.,
опровергаются предоставленным в обоснование иска расчетом
задолженности, из которого усматривается включение в расчет
указанной суммы (платежные поручения N 11, N 12, N 13, приходный
ордер N 479).
Ссылку ответчика на то, что договор от 05.12.2002 отменяет
ранее заключенный договор купли-продажи суд считает
несостоятельной, так как при анализе данного договора судом
установлено, что он заключен в рамках расчетов по договору N 053
от 03.05.2001 и фактически не исполнен предпринимателем.
Таким образом, требование о взыскании долга в размере 424208
руб. заявлено обоснованно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день
вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
составлен истцом верно.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ставку
рефинансирования в размере 14%, действующую на день вынесения
решения.
Размер суммы банковского процента при данной ставке
рефинансирования за определенный истцом период просрочки
составляет 87899,21 руб., который и подлежит взысканию с
ответчика.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на
стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом
уменьшения истцом суммы иска.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Подтынной Татьяны Юрьевны в пользу
ООО "Грани" задолженность в сумме 424208 руб., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 87899,21 руб.,
всего 512107,21 руб., а также расходы по госпошлине 815,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда в течение месяца со дня принятия, в течение двух
месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную
инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Н.Ю.Мельникова
|
