АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
          от 04 февраля 2004 г. по делу N А73 -11153/2003-27
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Н.Ю.Мельниковой,
       при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО "Дальдизель-ДВ"  к
   ОАО   ЭиЭ   "Хабаровскэнерго"   Хабаровские   тепловые   сети    об
   урегулировании разногласий по договору,
       при участии:
       от истца: Петухова В.В. - начальника отдела кадров,
       от ответчика: Кортелевой Е.А. - юрисконсульта,
   
                              установил:
   
       ООО  "Дальдизель-ДВ" обратилось с иском к ОАО "Хабаровскэнерго"
   Хабаровские   тепловые  сети  об  урегулировании  разногласий   при
   заключении договора.
       Представитель  ответчика в судебном заседании иск  не  признал,
   считает  необходимым оставить пункты 7.1, 7.2 в его  редакции,  так
   как предполагается непрерывный цикл подачи тепловой энергии.
       Как  следует  из  материалов дела,  между  истцом  (абонент)  и
   ответчиком  (энергоснабжающая организация) при заключении  договора
   на  отпуск тепловой энергии в горячей воде возникли разногласия  по
   условиям, устанавливающим порядок оплаты тепловой энергии.
       Энергоснабжающая   организация  в  разделе  договора   "Порядок
   расчетов   за   пользование   тепловой  энергией"   предусматривает
   поэтапную  оплату тепловой энергии исходя из договорного  объема  в
   следующем  порядке до 10 числа текущего месяца 30%, не  позднее  21
   числа  30%,  3  числа, следующего за отчетным, - 40%. Окончательный
   расчет    производится    в   течение    суток    по    выставлении
   энергоснабжающей  организацией  платежного  требования   на   сумму
   недоплаты тепловой энергии.
       Истец  возражает против включения указанных условий в  договор,
   считает,  что  оплата  за  потребленную  тепловую  энергию   должна
   производится  за фактически принятое абонентом количество  энергии,
   в  связи,  с чем просит изложить п. 7.1 договора в своей  редакции,
   т.е.  производить оплату в срок до 10 числа месяца,  следующего  за
   отчетным.
       Поскольку  стороны так и не урегулировали возникшие разногласия
   по пунктам 7.1, 7.2, 7.3 при заключении договора истец обратился  с
   иском в суд.
       Заслушав  пояснения представителей сторон, исследовав материалы
   дела,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в
   связи со следующим.
       В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
   энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  через
   присоединенную   сеть  энергию,  а  абонент  обязуется   оплачивать
   принятую тепловую энергию.
       Согласно   ст.  544  ГК  РФ  оплата  энергии  производится   за
   фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии  с
   данными  учета  энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными
   правовыми актами или соглашением сторон.
       Как   следует  из  пояснений  представителя  истца  фактическое
   потребление   тепловой   энергии  определяется   по   установленным
   приборам учета и предварительно оплачивать тепловую энергию  исходя
   из договорного объема общество не согласно.
       Редакция    пунктов    7.1,   7.2   договора   энергоснабжения,
   предложенная   истцом   и   устанавливающая   порядок   оплаты   за
   потребляемую   энергию  путем  оплаты  платежными  поручениями   за
   фактически  потребленную  им энергию в срок  до  10  числа  месяца,
   следующего   за  отчетным,  в  также  возможность  энергоснабжающей
   организации в случае неоплаты тепловой энергии в порядке  и  сроки,
   установленные  договором,  направить  в  банк  абонента   платежное
   требование    для    безакцептного   списания   денежных    средств
   соответствует ст. 544 ГК РФ.
       Таким образом, суд считает необходимым принять пункты по оплате
   тепловой энергии в редакции истца, а п. 7.3 договора исключить.
       Расходы  по  госпошлине в порядке ст. 110 АПК ФР  относятся  на
   ответчика.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Исковые требования ООО "Дальдизель-ДВ" удовлетворить. Пункт 7.1
   договора принять в редакции абонента:
       "Энергоснабжающая  организация  в  срок  до  5  числа   месяца,
   следующего  за  отчетным  (в  котором  была  произведена  подача  и
   потребление  тепловой  энергии) выписывает  счет-фактуру  на  сумму
   оплаты  стоимости тепловой энергии, потребленной за период  с  1-го
   числа по последнее число предыдущего месяца".
       Пункт 7.2 принять в редакции абонента:
       "Абонент    самостоятельно   производит    оплату    платежными
   поручениями за фактически отпущенную тепловую энергию в срок до  10
   числа  месяца, следующего за отчетным. Энергоснабжающая организация
   в  случае  неоплаты  тепловой  энергии  и  в  порядке  и  в  сроки,
   предусмотренные   настоящим  пунктом,  вправе  направить   в   банк
   абонента  платежное требование для безакцептного списания  денежных
   средств за тепловую энергию".
       Пункт 7.3 исключить.
       Взыскать  с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в пользу ООО "Дальдизель-
   ДВ" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   арбитражного суда в течение месяца со дня принятия.
   
                                                                 Судья
                                                        Н.Ю.Мельникова