АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            20 февраля 2004 г. по делу N А73-12105/2003-10
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Адасс Н.Г.,
       при  ведении  протокола  судебного заседания  помощником  судьи
   Семиной У.А.
       рассмотрев  в  заседании  суда  дело  по  иску  ОАО   "Амурское
   пароходство" к Инспекции МНС РФ по Центральному р-ну г.  Хабаровска
   о   признании   недействительным   частично   ненормативных   актов
   налогового органа;
       при участии:
       от истца - Мощанский С.Е.,
       от ответчика - Оксюта О.В.,
   
                              установил:
   
       Открытое    акционерное   общество   (далее   ОАО)    "Амурское
   пароходство"  обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции  МНС
   РФ  (далее инспекция по налогам и сборам) по Центральному  р-ну  г.
   Хабаровска  о  признании  недействительными  решения  N   1486   от
   19.09.2003 и N 1532 от 19.09.2003 в части отказа в возмещении  сумм
   налога  на  добавленную стоимость (далее НДС) при оплате  услуг  по
   зачистке  судов и привлечения к ответственности за неполную  уплату
   НДС.
       Ответчик  с  исковыми  требованиями не согласен,  считает,  что
   услуги  по зачистке судов после выгрузки экспортного груза являются
   обязанностью перевозчика и не подлежат налогообложению по ставке  0
   процентов.
       Выслушав  мнение  представителей сторон,  исследовав  материалы
   дела,  суд  находит  исковые требования обоснованными,  подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как  установлено в судебном заседании, инспекция по  налогам  и
   сборам   провела   камеральную  налоговую  проверку  представленную
   обществом  декларации по налоговой ставке 0 процентов за  май  2003
   г.
       Решением  N  1486  от  19.09.2003 инспекцией  было  отказано  в
   возмещении НДС по услугам по зачистке судов, т.к. данный вид  услуг
   не  указан в перечне работ и услуг, предусмотренный п. 2 ст. 164 НК
   РФ.
       Решением   N   1532   от  19.09.2003  Общество   привлечено   к
   ответственности  по  п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную  уплату  НДС  в
   сумме 53464 руб. в виде наложения штрафа в сумме 10693 руб.
       Суд  считает,  что  указанные решения  вынесены  инспекцией  по
   налогам    и    сборам   с   нарушением   прав   налогоплательщика,
   предусмотренных частью второй Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).
       Право  налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, а  также
   условия  реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.  Порядок
   реализации   права   налогоплательщика  на   возмещение   НДС   при
   налогообложении  по  ставке  0  процентов  предусмотрен  пунктом  4
   указанной статьи Кодекса.
       Таким   образом,   для  реализации  права  на  возмещение   НДС
   налогоплательщик  обязан представить в налоговый  орган  декларацию
   по  ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК  РФ,
   на   основании   которых  не  позднее  трех  месяцев   производится
   возмещение  налога. В течение указанного срока  налоговый  орган  в
   соответствии  с  п. 4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность
   применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
       В   соответствии  с  подпунктом  2  пункта  1  ст.  164  НК  РФ
   налогообложение по ставке 0 процентов производится  при  реализации
   работ (услуг) на экспорт. Указанные нормы закона относятся также  и
   на  работы  (услуги). непосредственно связанными с производством  и
   реализацией  товаров  (услуг),  помещенных  под  таможенный   режим
   экспорта, а именно -
       Работы  (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке  и
   перегрузке  экспортируемых  за пределы территории  России  товаров,
   выполняемых  российскими перевозчиками и иные подобные  виды  работ
   (услуг).
       Услуги  по  зачистке  судов  после перевозки  лесопродукции  на
   экспорт  являются обязательными согласно ст. 124 Кодекса  торгового
   мореплавания РФ.
       Факт представления истцом всех документом, предусмотренных  ст.
   165 НК РФ ответчиком не оспаривается.
       Учитывая    изложенное,    суд   считает    требования    истца
   обоснованными, подлежащими удовлетворению.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Исковые требования удовлетворить.
       Признать   недействительными  решения  Инспекции  МНС   РФ   по
   Центральному р-ну г. Хабаровска N 1486 от 19.09.2003 и  N  1532  от
   19.09.2003  в части отказа ОАО "Амурское пароходство" в  возмещении
   налога  на  добавленную стоимость по услугам по  зачистке  судов  и
   привлечения  общества  к ответственности за  неполную  уплату  сумм
   подлежащего возмещению НДС по декларации за май 2003 г.
       Возвратить  ОАО "Амурское пароходство" уплаченную госпошлину  в
   сумме 2000 руб.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральным   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                             Н.Г.Адасс