АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 24 февраля 2004 г. по делу N А73-12115/2003-32
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи А.В.Киселева,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрел  в  заседании  суда дело  по  иску  ОАО  "Российские
   железные  дороги"  в  лице  ДВОСТ ж.д. к   ОАО  "Золотое  звено"  о
   взыскании 101500 руб.,
       при участии:
       от истца: Мицура,
       от ответчика: Криворучко, Рожкевич,
   
                              установил:
   
       Истец  просит взыскать с ответчика неустойку по дополнительному
   соглашению  N  НЮ-1521  от  02.08.2002  к  11-ти  договорам  займа.
   Ответчик возражает против иска по основаниям отзыва.
       Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд
   находит  невозможным  рассмотрение спора  по  существу,  а  исковые
   требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
       Дополнительное  соглашение  N НЮ-1521  от  02.08.2002  к  11-ти
   договорам  займа,  как  и непосредственно спорные  договоры  займа,
   заключено  ответчиком  (заемщик) с ФГУП  "Дальневосточная  железная
   дорога" (заимодавец).
       ФГУП   "Дальневосточная  железная  дорога"  и  ОАО  "Российские
   железные  дороги" являются самостоятельными юридическими  лицами  и
   коммерческими  организациями. Доказательств уступки  прав  от  ФГУП
   "Дальневосточная   железная  дорога"  в  пользу   ОАО   "Российские
   железные дороги" по спорным сделкам суду не представлено.
       В  соответствии  с п. 1 ст. 4 АПК РФ в арбитражный  суд  вправе
   обратиться  заинтересованное лицо за защитой своих  нарушенных  или
   оспариваемых  прав  и  законных интересов. Неисполнение  ответчиком
   своих  обязанностей  по  спорным  сделкам  не  затрагивает  прав  и
   законных интересов ОАО "Российские железные дороги".
       Иск   предъявлен  ненадлежащим  истцом,  который  не   является
   участником спорных сделок и не обладает правом требования  по  ним.
   Замену   ненадлежащего   истца   на   надлежащего   АПК    РФ    не
   предусматривает.
       Надлежащий истец ФГУП "УСС Дальспецстрой" вправе защитить  свои
   права  по  спорным  сделкам, в случае их  нарушения,  предъявлением
   самостоятельного иска.
       Руководствуясь   ст.ст.  150,  151,  167  -  170   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                                решил:
   
       В удовлетворении иска отказать.
       На  решение может быть подана жалоба в апелляционную  инстанцию
   Арбитражного  суда  Хабаровского края в месячный  срок  в  порядке,
   установленном АПК РФ.
   
                                                                 Судья
                                                           А.В.Киселев