АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 09 марта 2004 г. по делу N АИ-1/195
Арбитражный суд в составе:
председательствующего В.С.Савочкиной,
судей Г.В.Борисовой, Т.Д.Песковой,
при ведении протокола помощником судьи Р.А.Руденко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 12 января 2004 г., принятое
судьей А.И.Михайловой, по делу N А73-10460/2003-14 по заявлению
Инспекции МНС РФ по Краснофлотскому району г. Хабаровска к ООО
"Мозир-плюс" о взыскании 1350 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от налогового органа - специалист 1 категории юридического
отдела Счастливцева О.Г., старший государственный налоговый
инспектор Грищенко О.И.,
от ответчика - не явился,
установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по
Краснофлотскому району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс"
(далее - Общество, ООО "Мозир-плюс") о взыскании 1350 руб.,
составляющих налоговые санкции за нарушение срока представления
документов для налогового контроля.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2004 по
делу N А73-10460/2003-14 в иске истцу отказано.
Правильность решения проверяется в порядке статьи 266
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) по заявлению истца, считающего решение подлежащим отмене
по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и
нормам материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном
объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в
материалах дела документы, суд апелляционной инстанции оснований к
отмене решения суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по городу
Советская Гавань и Советско-Гаванскому району в ходе проведения
выездной налоговой проверки общества с ограниченной
ответственностью "Хабаровскрыбпром" была установлена реализация
Обществу рыбной продукции обществом с ограниченной
ответственностью "Мозир-плюс", а поскольку документы ООО
"Хабаровскрыбпром" представлены были не в полном объеме, Инспекция
16.04.2003 обратилась к истцу с запросом N 06-09/1062дсп о
проведении встречной проверки общества с ограниченной
ответственностью "Мозир-плюс" по вопросу реализации за период с
2000 по 2002 годы рыбной продукции обществу с ограниченной
ответственностью "Хабаровскрыбпром".
Истцом 30.04.2003 по месту нахождения ООО "Мозир-плюс" по
адресу, указанному в его учредительных документах и свидетельстве
о государственной регистрации - г. Хабаровск, ул. Белинского, 4а,
было направлено требование N 08-12/3303 от 29.04.2003 о
предоставлении в срок до 10.05.2003 документов, подтверждающих
финансово-хозяйственную деятельность между ООО "Хабаровскрыбпром"
и ООО "Мозир-плюс" за период с 01.01.2000 по 01.01.2003, а именно:
счетов-фактур, товарных накладных, документов, подтверждающих
оплату по данным счетам-фактурам, договоров, а также документов,
подтверждающих их исполнение, коносаментов, сертификатов качества,
книг покупок и продаж.
В связи с неисполнением требования налоговым органом 22.05.2003
принято решение N 08-13/45 о привлечении Общества к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока
представления документов для налогового контроля в виде штрафа в
размере 50 руб. за каждый непредставленный в срок документ в сумме
1350 руб. (50 руб. x 27).
Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении
предъявленного им иска, ссылаясь на недоказанность вины ООО "Мозир-
плюс" в непредставлении истребованных налоговым органом
документов.
Материалы дела, в том числе пояснения представителей истца в
настоящем судебном заседании, свидетельствуют о том, что
количество документов определено налоговым органом произвольно, и
за непредставление произвольно определенного количества документов
налоговый орган требует взыскания штрафа исходя из 50 руб. за
каждый непредставленный документ.
Кроме того, имеющиеся в деле почтовые извещения, направленные
ООО "Мозир-плюс" по адресу: г. Хабаровск, ул. Белинского, 4а,
возвращались в арбитражный суд с отметкой органа связи об
отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем не
исключено, что Обществом направленное в его адрес налоговым
органом требование о предоставлении документов не было получено,
равно как решение от 22.05.2003 и требование об уплате штрафа от
27.05.2003.
В настоящем судебном заседании представитель налогового органа
пояснила, что ею требование о предоставлении Обществом документов
от 29.04.2003 N 08-12/3303 было вручено 14.05.2003 главному
механику ООО "Мозир-плюс", находящемуся по адресу: г. Хабаровск,
ул. Серышева, 11, кв. 31.
Однако указанный довод не подтвержден соответствующими
доказательствами, тогда как в силу части 4 статьи 215 АПК РФ
обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для
взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на
заявителя.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении
апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней
доводы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой
инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие
существенное значение для его правильного и всестороннего
рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и
процессуального права, в связи с чем оснований к пересмотру
решения суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 268, 269, 271
АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2004 по
делу N А73-10460/2003-14 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
окружного суда.
Председательствующий:
В.С.Савочкина
Судьи:
Г.В.Борисова
Т.Д.Пескова
|
