АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 16 марта 2004 г. по делу N А73-12531/2003-33
   
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
       судьи Курковой Т.А.,
       рассмотрев  в  судебном  заседании дело  по  иску  Департамента
   федеральной   государственной   Службы   занятости   населения   по
   Хабаровскому краю к ФГУП "ДВЖД" МПС РФ,
       3-е лицо: КРУ МФ РФ по Хабаровскому краю,
       о взыскании 240800 руб.
       при участии:
       от истца - Сопова Г.Н.;
       от ответчика - Лышкин В.Г.;
       от 3-его лица - Дахневский В.В.,
   
                              установил:
   
       Истец  просит  взыскать с ответчика 240800  руб.,  составляющие
   основной долг.
       Ответчик  исковые требования отклонил в полном  объеме,  просит
   суд применить сроки исковой давности.
       Суд
   
                              установил:
   
       Стороны    28.04.1999   заключили   договор   на    опережающее
   профессиональное      обучение      высвобождаемых       работников
   железнодорожного транспорта Хабаровского края.
       Предметом   договора   явилось  то,  что  ответчик   организует
   опережающее  профессиональное  обучение  высвобождаемых  работников
   предприятий   железнодорожного  транспорта  Хабаровского   края   в
   соответствии  с Приказом Министерства труда и социального  развития
   РФ  и  Министерства путей сообщения РФ от 29.09.1998 N  276/4ЦЗ  "О
   мерах   по  выполнению  Федеральной  целевой  программы  содействия
   занятости  высвобождаемых работников федерального  железнодорожного
   транспорта".
       Истец,  в  свою очередь, в течение 3-х дней обязуется уменьшить
   сумму  пени  и  штрафов, образовавшуюся на 01.01.1999  от  неуплаты
   страховых  взносов  в  Государственный фонд занятости  населения  в
   размере   50%   от   суммы  затрат  на  профессиональное   обучение
   высвобождаемых  работников предприятий железнодорожного  транспорта
   Хабаровского края в 1999 - 2000 г.г.
       П.  3.2 договора стороны предусмотрели, что ежеквартально будут
   уменьшать  сумму  пени и штрафов, образовавшуюся на  01.01.1999  от
   неуплаты   страховых  взносов  в  Государственный  фонд   занятости
   населения,  соответствующую  фактическим  затратам  на  опережающее
   профессиональное  обучение  высвобождаемых  работников  предприятий
   железнодорожного   транспорта   Хабаровского   края   в   связи   с
   представленными   предприятием   подтверждающими   документами   за
   конкретный квартал.
       Как  усматривается из Протокола согласования затрат на обучение
   сумма  пени  и  штрафов,  образовавшаяся у ответчика  за  просрочку
   уплаты   им  страховых  взносов  в  Фонд  занятости  населения   по
   состоянию   на   01.01.1999,  составляет  16  млн.  руб.,   которая
   подлежала   погашению   с   учетом  среднего   срока   опережающего
   профессионального  обучения 1 чел. - 5 месяцев,  средней  стоимости
   одного  обучаемого  16 тыс. руб. и общего количества  обучаемых  на
   1999 - 2000 г.г. - 200 чел. (1600 руб. x 5 x 2000 = 16 млн. руб.).
       Истец  компенсировал ответчику его расходы на сумму  1011  тыс.
   руб., о чем свидетельствует акт КРУ от 15.06.2001.
       Ответчиком  были  предоставлены документы,  подтверждающие  его
   расходы  на  сумму 770 тыс. руб., то есть по опережающему  обучению
   на  87  человек. Остаток 240,8 тыс. руб. ответчик пояснил, что  это
   накладные расходы.
       Согласно   Инструкции  по  бухгалтерскому  учету  в   бюджетных
   учреждениях  (утв.  Приказом Мин-на РФ  от  30.12.1999  N  107н)  с
   изменениями  от 10.07.2000 к накладным расходам относятся  расходы,
   связанные  с  организацией  и управлением производством  продукции,
   выполнением  работ,  оказанием услуг,  относящихся  к  деятельности
   организации    в   целом:   содержание   аппарата   управления    и
   обслуживающего   персонала,   включая   з/плату,    отчисление    в
   государственные  внебюджетные фонды, аренду  помещений,  отопление,
   освещение,   водоснабжение,  текущий  ремонт  и  прочие   косвенные
   расходы.
       Кроме  этого стороны предусмотрели в договоре возмещение только
   фактических затрат.
       В   соответствии   со  ст.  309  ГК  РФ  обязательства   должны
   исполняться   надлежащим   образом  в  соответствии   с   условиями
   обязательства и требованиями закона.
       В  отношении доводов ответчика о применении судом срока исковой
   давности  суд  поясняет, что согласно ст.  196  ГК  РФ  общий  срок
   исковой давности устанавливается в три года.
       Акт КРУ от 15.06.2001.
       Кроме  того, срок договора до 31.12.2000, следовательно, истцом
   не пропущен срок исковой давности.
       При    таких   обстоятельствах   требования   истца    являются
   правомерными и подлежат удовлетворению.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать с ФГУП "ДВЖД" МПС РФ в пользу Департамента федеральной
   государственной  службы занятости населения  по  Хабаровскому  краю
   240800 руб., составляющие основной долг.
       Взыскать  с  ФГУП  "ДВЖД" МПС РФ в доход  федерального  бюджета
   госпошлину в сумме 6416 руб.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.А.Куркова