АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2004 г. по делу N А73-10399/2003-25
Арбитражный суд в составе:
председательствующего И.В.Иноземцева
при ведении протокола заседания председательствующим
рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО "Народная компания
"Восток России" к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" об урегулировании
разногласий по договору.
В заседании приняли участие:
от истца Дронов Н.А.
от ответчика Мороз О.Н.
Сущность спора:
ЗАО "Народная компания "Восток России" обратилось в суд с иском
к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий по
договору энергоснабжения электрической энергией N 724 от
04.07.2003.
В досудебном порядке стороны соглашения не достигли в связи с
чем, спор на основании ст.ст. 426, 445, 446 ГК РФ передан на
рассмотрение суда.
В судебном заседании стороны урегулировали разногласия по
пунктам 2.2.1, 3.1.4.
Ответчик согласился изложить абзац первый пункта 2.2.1 -
"неоднократного нарушения установленных настоящим договоров сроков
оплаты за электрическую энергию", исключить из пункта 2.2.1 абзац
второй текста - "расхода электроэнергии сверх установленных
договором величин". Согласился с редакцией пункта 3.1.4 "В случае
увеличения объемов электропотребления сверх установленных
настоящим договором предоставлять заявки на электропотребление на
очередной год с месячной (квартальной) разбивкой не позднее 1-го
сентября текущего года. Увеличивать установленную или разрешенную
к использованию мощность сверх значений, указанных в договоре, а
также подключать новые электроустановки в пределах договорной
мощности только с разрешения "Энергоснабжающей организации" после
внесения соответствующих изменений, в договор. Договорная мощность
устанавливается двусторонним актом установленной (разрешенной к
использованию) мощности электроприемников, являющимися
неотъемлемой частью договора"
Истец согласился в абзаце первом пункта 2.2.1 изложить -
"неоднократного нарушения установленных настоящим договоров сроков
оплаты за электрическую энергию", в остальной части за исключением
абзаца второго, изложить по тексту договора. Исключить из пункта
3.1.4 условие о не взимании дополнительной платы за увеличение
мощности или объема потребления. Уточнил редакцию раздела 6
договора, просит исключить порядок оплаты без акцепта, согласился
с оплатой электроэнергии не чаще 2 раз в месяц. Просил изложить
пункт 6.1 "Оплата производится платежным поручением за фактически
потребленную электрическую электроэнергию на основании счетов-
фактур, выставленных "Энергоснабжающей организацией", не позднее 2
банковских дней со дня получения счет-фактуры (по почте,
электронной почте, факсу), но не чаще 2 раз в месяц, изложить
пункт 6.2 "Энергоснабжающая организация" в срок до 5 числа месяца,
следующего за отчетным, в котором была произведена подача и
потребление выписывает счет-фактуру на сумму стоимости фактически
потребленной электроэнергии с показаниями средств учета, изменения
тарифов и других условий, указанных в договоре и направляет
платежное поручение в банк "Абонента" с приложением счета-
фактуры". Пункт 6.3 изложить "Обязательство считается исполненным
в день списания денежных средств с расчетного счета "Абонента". В
остальной части просит принять пункты 2.2.7, 4.2 редакции
разногласий.
Ответчик настаивает на своей редакции пунктов 6.1, 6.2, 6.3,
6.4 договора, соглашается на включение в договор пункта 2.2.7 при
условии срока оформления согласия на работы 3 дня, в остальной
части просит договор оставить в своей редакции.
В заседании 09.03.2004 объявлялся перерыв до 16.03.2004.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в порядке ст.ст.
49, 170 АПК РФ с учетом согласия сторон принимает согласованную
редакцию по пунктам 2.2.1, 3.1.4.
Суд находит обоснованными требования истца о включении в
договор пункта 2.2.7 в его редакции "В течение одного рабочего дня
оформляет письменное согласие на работы, поименованные в п. 4.2
договора, если необходимость работ вызвана прерыванием
электроснабжения", поскольку указанная обязанность
"Энергоснабжающей организации" корреспондирует положениям пунктов
3.1.3, 3.1.10, 4.2, устанавливающих ответственность "Абонента" за
содержание средств учета электроэнергии. Установление срока выдачи
- один рабочий день - служит гарантией от необоснованного
применения мер ответственности в соответствии с пунктами 7.2, 7.7
в случае обнаружения неисправности представителями
"Энергоснабжающей организации" в ходе проверки на основании
пунктов 3.1.8, 4.5 договора и задержки в выдаче разрешения.
Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок
потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 6 от
13.01.2003, установлено, что замену измерительных трансформаторов
тока и напряжения выполняет персонал эксплуатирующего их
потребителя с разрешения энергоснабжающей организации (пункт
2.11.18). Потребитель обязан сообщить в энергоснабжающую
организацию обо всех дефектах или случаях отказа в работе
расчетных счетчиков электрической энергии (пункт 2.11.19).
Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика о
включении в пункт 4.2 договора положений о выдачи согласия в
течение одного дня в связи с большим числом абонентов, что
является общеизвестным фактом. Кроме того, срок дачи согласия
определен в пункте 2.2.7. как обязанность "Энергоснабжающей
организации".
В части требований об установлении порядка расчетов в разделе 6
договора суд приходит к следующему.
Оспариваемыми положениями пункта 6.3 предусмотрен безакцептный
порядок списания денежных средств за фактически потребленную
электроэнергию в период с 1 числа по последнее число отчетного
месяца, путем направления платежного поручения в банк до 5 числа
месяца, следующего за отчетным на сумму недоплаты "Абонентом"
потребленной электроэнергии с 1 по последнее число месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента
списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по
решению суда, а также в случаях, установленных законом или
предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно Постановлению Верховного Совета РФ N 4725-1 от
01.04.1993 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги
коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных
предприятий" расчеты потребителей за отпускаемую электрическую и
тепловую энергию производятся на основании показателей
измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта
плательщиков.
Указом Президента РФ N 1091 от 18.09.1992 "О мерах по улучшению
расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" расчеты
за отпускаемую энерго- и газоснабжающими организациями
электроэнергию производятся на основании показателей измерительных
приборов без акцепта плательщиков.
Статей 4 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского
кодекса Российской Федерации" установлено, что впредь до
приведения законов и иных правовых актов, действующих на
территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй
Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также
акты законодательства Союза ССР, применяются постольку, поскольку
они не противоречат части второй Кодекса.
В тех случаях, когда указанными нормативными актами, в том
числе постановлениями Верховного Совета РФ, носящими нормативный
характер, установлен безакцептный порядок списания денежных
средств, они подлежат применению впредь до принятия
соответствующего закона по данному вопросу, о чем Президиум ВАС РФ
проинформировал арбитражные суды Письмом N 8 от 01.10.1996 "О
некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на
счете, без распоряжения клиента".
Наличие приборов учета у абонента сторонами не оспаривается.
Таким образом, требования истца в этой части удовлетворению не
подлежат.
Кроме того, установленный в пункте, 6.3.1 срок оплаты до 5
числа месяца, следующего за отчетным, с учетом пункта 3.1.7 о
направлении информации по количеству потребленной энергии
согласуется со ст. 544 ГК РФ об оплате за фактически принятую
энергию.
Редакцию пункта 6.1 договора следует принять с учетом согласия
истца оплачивать фактическое потребление электроэнергии, но не
чаще 2 раз в месяц.
Истец не указал конкретных периодов оплаты, не достигнуто
соглашение по сроку и с ответчиком, поэтому суд исходит из
положений ФЗ "О государственном регулировании тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Согласно части 9 ст. 2 закона в случае, если иное не
установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии
производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
Исходя из этого, пункт 6.1 следует изложить "Оплата
производится "Абонентом" самостоятельно два раза в месяц платежным
поручением за фактически потребленную электрическую электроэнергию
до 15 числа и 30 числа текущего месяца на основании счетов-фактур,
выписанных "Энергоснабжающей организацией" не позднее 2 банковских
дней". При этом суд не находит оснований оставить редакцию истца
предусматривающую направление счета-фактуры по почте, электронной
почте, факсу, поскольку пунктом 6.5 предусмотрено, что "Абонент"
забирает счета-фактуры самостоятельно и пункт сторонами не
оспаривается.
Пункт 6.2 следует исключить из договора, поскольку пункт 6.3
уже предусматривает окончательный расчет за фактическое
потребление электроэнергии, путем направления платежного
требования в банк абонента до 5 числа месяца, следующего за
отчетным.
Суд находит обоснованным возражения ответчика против изменения
редакции пункта 6.4, поскольку по смыслу ст. 863 ГК РФ обязанность
банка перед клиентом при расчетах платежными поручениями считается
исполненной с момента зачисления соответствующей суммы на
указанный плательщиком счет.
В редакции же истца спорный пункт предусматривает исполнение
обязательства в момент списания денежных средств с его расчетного
счета, что не позволяет соблюсти баланс интересов сторон, т.к.,
подав электроэнергию и тем самым, исполнив свои обязательства (ст.
539 ГК РФ), энергоснабжающая организация вправе требовать
встречного предоставления - передачи денежных средств,
собственность на которые возникает с момента зачисления денежных
средств на расчетный счет. В момент зачисления средств на счет
клиент банка приобретает право владения и распоряжения денежными
средствами, что вытекает из положений ст.ст. 223, 865 ГК РФ,
Положения Центрального банка Российской Федерации N 2-П от
03.10.2022 "О безналичных расчетах в Российской Федерации".
Расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на стороны
пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.
110 АПК РФ с учетом ее оплаты при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В договоре энергоснабжения электрической энергией N 724 от
04.07.2003 в пункте 2.2.1 абзац первый изложить - "неоднократного
нарушения установленных настоящим договоров сроков оплаты за
электрическую энергию", исключить второй абзац с текстом "расхода
электроэнергии сверх установленных договором величин", в остальной
части пункт оставить в редакции ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго";
дополнить договор пунктом 2.2.7 - "В течение одного рабочего
дня оформляет письменное согласие на работы поименованные в п. 4.2
договора если необходимость работ вызвана прерыванием
электроснабжения";
пункт 3.1.4 изложить - "В случае увеличения объемов
электропотребления сверх установленных настоящим договором
предоставлять заявки на электропотребление на очередной год с
месячной (квартальной) разбивкой не позднее 1-го сентября текущего
года. Увеличивать установленную или разрешенную к использованию
мощность сверх значений, указанных в договоре, а также подключать
новые электроустановки в пределах договорной мощности только с
разрешения "Энергоснабжающей организации" после внесения
соответствующих изменений в договор. Договорная мощность
устанавливается двусторонним актом установленной (разрешенной к
использованию) мощности электроприемников, являющимися
неотъемлемой частью договора";
пункт 4.2 изложить в редакции ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго";
пункт 6.1 изложить - "Оплата производится "Абонентом"
самостоятельно два раза в месяц платежным поручением за фактически
потребленную электрическую электроэнергию до 15 числа и 30 числа
текущего месяца на основании счетов-фактур, выписанных
"Энергоснабжающей организацией" не позднее 2 банковских дней";
исключить пункт 6.2; пункты 6.3, 6.4 изложить в редакции ОАО
ЭиЭ "Хабаровскэнерго".
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в пользу ЗАО "Народная
компания "Восток России" расходы по оплате госпошлины 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок со дня
принятия.
Судья
И.В.Иноземцев
|
