АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2004 г. по делу N А73-734/2004-34
Арбитражный суд в составе:
судьи О.Н.Лесниковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального
предпринимателя Барышева Владимира Николаевича к ООО "Тауэр" о
взыскании 49080 рублей при участии:
от истца: Барышев В.Н.,
от ответчика: Быкова А.А.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического
лица Барышев Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд
Хабаровского края исковым заявлением о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Тауэр" 40000 рублей
неосновательного обогащения и 9080 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил сумму
процентов до 7963 рублей.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует, что 09.08.2001 между истцом
(заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен агентский
договор на оказание посреднических услуг по покупке объекта
недвижимости.
В соответствии с условиями договора ответчик обязывался по
поручению от имени и за счет истца найти для покупки объект
недвижимости по цене 220000 рублей.
09.08.2002 между сторонами было соглашение к агентскому
договору на оказание посреднических услуг по покупке объекта
недвижимости.
30.07.2002 ответчик предложил истцу для покупки объект
недвижимости, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.
Малиновского, 44 а, который истец осмотрел и выразил свое
согласие, о чем в пункте 2.1 агентского договора истцом сделана
соответствующая запись.
Пунктом 2 соглашения к агентскому договору от 09.08.2002
установлено, что заказчик (истец) обязуется внести в кассу
исполнителя (ответчик) в счет причитающегося платежа за объект
аванс в размере 40000 рублей.
Во исполнение агентского договора и соглашения к нему
09.08.2002 истец передал ответчику 40000 рублей в качестве аванса
за боксы по ул. Малиновского, что подтверждается распиской.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2003 по
делу N А73-2821/2003-28, вступившим в законную силу, установлено,
что 40000 рублей переданы истцом ответчику как аванс во исполнение
агентского договора и соглашения к нему.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее
рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным
судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого
лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
имущество.
Согласно части 1 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не
подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения
имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления
срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного требования истца удовлетворению не
подлежат.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в силу статьи
110 АПК РФ, которому предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска предпринимателя без образования
юридического лица Барышева Владимира Николаевича к обществу с
ограниченной ответственностью "Тауэр" о взыскании 49080 рублей
отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица
Барышева Владимира Николаевича в доход федерального бюджета 2063
руб. 20 коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
О.Н.Лесникова
|
