АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 20 апреля 2004 г. по делу N А73-2034/2004-17
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Т.Г.Брагиной,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску инспекции Министерства
   Российской  Федерации  по  налогам и сборам  по  городу  Амурску  и
   Амурскому  району  Хабаровского  края  к  обществу  с  ограниченной
   ответственностью "Назар" о взыскании 5000 рублей.
   
       Сущность спора:
       Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации
   по   городу  Амурску  и  Амурскому  району  Хабаровского   края   в
   Арбитражный   суд   Хабаровского  края  с  иском   к   обществу   с
   ограниченной   ответственностью  "Назар"  о   взыскании   налоговых
   санкций в размере 5000 рублей.
       Извещенные  надлежащим  образом о  времени  и  месте  судебного
   разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили,  в
   связи  с  чем  дело рассмотрено в их отсутствие по правилам  статьи
   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев    материалы   дела,   суд    установил    следующие
   обстоятельства:
       Общество     с     ограниченной    ответственностью     "Назар"
   зарегистрировано отделом государственной регистрации  администрации
   города Амурска с Амурским районом 27.05.1999 за N 56/99.
       11.12.2003  в  налоговый  орган  поступило  сообщение  банка  N
   270603000129  о  закрытии расчетного счета  клиенту,  имеющему  ИНН
   2706019575.
       По  результатам  рассмотрения материалов  камеральной  проверки
   заместителем   руководителя   Инспекции   Министерства   Российской
   Федерации по налогам и сборам по городу Амурску и Амурскому  району
   Хабаровского  края принято решение N 2 от 08.01.2004 о  привлечении
   налогоплательщика  к  налоговой  ответственности  по   статье   118
   Налогового кодекса Российской Федерации.
       Копия решения с требованием об уплате налоговой санкции в  срок
   до 16.02.2004 направлено налогоплательщику заказной почтой.
       В  связи  с  пропуском срока для добровольной уплаты  налоговых
   санкций,  налоговой орган обратился в суд с иском в порядке  статьи
   105 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Рассмотрев  материалы дела, суд находит исковые  требования  не
   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
       В  соответствии  с  пунктом  2  статьи  23  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации налогоплательщики обязаны письменно  сообщать
   в  налоговые органы по месту учета об открытии или закрытии  счетов
   в десятидневный срок.
       Нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии
   счета  в банке образует состав налогового правонарушения, влекущего
   наступление  ответственности  по  статье  118  Налогового   кодекса
   Российской  Федерации  в  виде  взыскания  штрафа  в  размере  5000
   рублей.
       Между  тем, согласно статье 108 Налогового кодекса РФ никто  не
   может  быть  привлечен  к ответственности за совершение  налогового
   правонарушения  иначе,  как  по основаниям  и  в  порядке,  которые
   предусмотрены Налоговым кодексом РФ.
       Пунктом  2  статьи  109  Налогового  кодекса  установлено,  что
   отсутствие   вины  лица  в  совершении  налогового   правонарушения
   является   обстоятельством,   исключающим   привлечение   лица    к
   ответственности за совершение налогового правонарушения.
       Из   сообщения   за  N  11/45  от  06.04.2004,  представленного
   Комсомольским-на-Амуре   филиалом  Дальневосточного   коммерческого
   банка  "Далькомбанк" (доп. офис N 3 в г. Амурске) по  запросу  суда
   усматривается,  что  расчетный  счет  ООО  "Назар"  был  закрыт  по
   инициативе банка в связи с отсутствием операций по счету в  течение
   года.
       Исходя  из  анализа нормы пункта 2 статьи 3 Налогового  кодекса
   Российской   Федерации   и   учитывая   установленные    по    делу
   обстоятельства,  суд  приходит  к выводу  об  отсутствии  вины  ООО
   "Назар"  в совершении налогового правонарушения, а следовательно  и
   об   отсутствии   оснований  для  привлечения   его   к   налоговой
   ответственности.
       При  разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом
   учтено,  что  в соответствии со статьей 5 Закона "О государственной
   пошлине" истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   216   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В  удовлетворении требований Инспекции Министерства  Российской
   Федерации по налогам и сборам по городу Амурску с Амурским  районом
   о  взыскании  штрафа  с  ООО  "Назар"  в  размере  5000  рублей  за
   непредставление информации о закрытии расчетного счета отказать.
       Решение  может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
   инстанции в течение месяца.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.Г.Брагина