АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2004 г. по делу N А73-1737/2004-35
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.П.Тищенко,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.П.Тищенко,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Домино" (далее - ООО "Домино") к
закрытому акционерному обществу "Цэрпа" (далее - ЗАО "Цэрпа") о
взыскании 35927 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца: Захарова Т.П. - менеджер,
от ответчика: Суков П.А. - генеральный директор.
установил:
Изготовление решения в полном объеме откладывалось на основании
ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражный суд обратилось ООО "Домино" с иском к ЗАО "Цэрпа"
о взыскании основного долга в размере 29099 руб. 85 коп. по
договору займа от 09.12.2002, штрафа за просрочку возврата заемных
средств в размере 3521 руб. 08 коп. на основании п. 3.1 договора,
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2003 по 21.02.2004 в размере 3306
руб. 78 коп., всего 35927 руб. 70 коп.
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях,
просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании иск не
признают, так как лицо, получившее денежные средства, в день
получения средств уволено с должности генерального директора, при
получении средств не имело соответствующей доверенности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд
установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Домино" и ЗАО "Цэрпа" заключался договор займа от
09.12.2002. Срок возврата суммы займа (29009 руб. 85 коп.) -
30.06.2003.
В соответствии с условиями договора истец-заимодавец передал
представителю ответчика-заемщика по расходному кассовому ордеру N
76 от 09.12.2002 денежные средства в размере 29009 руб. 85 коп.
В согласованный срок заемщик не возвратил сумму займа, что
стало причиной обращения с настоящим иском.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Бажанов Е.А., получивший денежные средства, являлся
руководителем юридического лица, действующим от имени этого лица
без доверенности в силу ст. 182 ГК РФ, ФЗ "Об акционерных
обществах", учредительных документов ЗАО "Цэрпа".
Из протокола N 3 от 09.12.2002 собрания участников ЗАО "Цэрпа"
следует, что в день получения денежных средств трудовые
правоотношения с руководителем не были окончены в силу ст. 14
Трудового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах возражения ответчика являются
необоснованными, а исковое требование в части взыскания основного
долга подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2.5 договора возврат суммы займа должен
осуществляться ежемесячно разными долями.
Согласно пункту 3.1 за просрочку возврата займа ответчик обязан
уплатить штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый
день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом, на основании ст. 330
ГК РФ, за период по 30.06.2003 с ответчика в пользу истца следует
взыскать штраф в размере 3521 руб. 08 коп.
На основании ст. 395, 811 ГК РФ заемщик при просрочке возврата
суммы займа обязан уплатить проценты. Проверив расчет, суд
установил, что на дату подачи иска процентная ставка составляла
14% годовых.
Следовательно, проценты за период с 01.07.2003 по 21.02.2004
составляют 2670 руб. 72 коп., подлежат взысканию. В остальной
части исковое требование о взыскании процентов не подлежит
удовлетворению.
Таким образом, всего взыскивается 35291 руб. 65 коп.
Истец при подаче иска ошибочно переплатил государственную
пошлину, уплатив ее трижды. Средства, уплаченные представителем
истца Захаровой Т.П. по квитанции от 24.02.2004, подлежат возврату
с депозитного счета арбитражного суда, так как перечислялись не в
федеральный бюджет. Денежные средства, уплаченные представителем
Захаровой Т.П. по квитанции от 10.03.2004, подлежат возврату из
бюджета.
Остальная государственная пошлина, уплаченная платежным
поручением N 68 от 12.03.2004, взыскивается с ответчика в пользу
истца пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 110
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Цэрпа" в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Домино" основной долг в
размере 29099 руб. 85 коп., штраф в размере 3521 руб. 08 коп.,
проценты в размере 2670 руб. 72 коп., всего 35291 руб. 65 коп., а
также государственную пошлину в размере 1509 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Домино"
справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины: с
депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края - 1537 руб.
11 коп., уплаченных по квитанции от 24.02.2004; из бюджета - 1537
руб. 11 коп., уплаченных по квитанции от 10.03.2004.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.П.Тищенко
|
