АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2004 г. по делу N А73-1908/2004-35
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.П.Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьей А.П.Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного
общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее -
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго") к закрытому акционерному обществу
"Дальэнергомонтаж-Регион" (далее - ЗАО "Дальэнергомонтаж-Регион")
о взыскании 85315 руб. 96 коп.,
при участии:
от истца Лопатин В.К. - юрисконсульт,
от ответчика Бондарева О.П. - юрисконсульт,
установил:
Изготовление решения в полном объеме откладывалось на основании
ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражный суд обратилось ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" с иском
к ЗАО "Дальэнергомонтаж-Регион" о взыскании основного долга в
размере 85315 руб. 96 коп. за потребленную электрическую энергию в
октябре - ноябре 2003 г. по договору N 50 от 01.06.2003.
В судебном заседании представитель истца настаивает на иске,
поясняет, что задолженность сложилась в результате неполной оплаты
ответчиком счета-фактуры N 10929 от 30.11.2003 на сумму 287089
руб. 92 коп. Как поясняет истец, в ноябре 2003 г. составлялся акт
N 23/01 от 27.11.2003 о нарушении учета электроэнергии, в котором
была установлена неисправность приборов учета электрической
энергии, потребляемой абонентом; на основании акта ответчику для
оплаты предъявлена счет-фактура на сумму 287089 руб. 92 коп.,
выставлено в банк платежное требование N 4990 от 30.12.2003;
ответчик оплатил платежное требование и счет-фактуру в сумме
201773 руб. 96 коп., долг составляет 85315 руб. 96 коп.
Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании иск не
признали, так как акт N 23/01 от 27.11.2003 составлялся с
нарушением (не вызывался представитель абонента), оплата
производилась по показаниям приборов учета; платежное требование N
4990 от 30.12.2003 выставлено с нарушением, но в безакцептном
порядке списаны средства в размере 287089 руб. 92 коп. Ответчик
считает иск необоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих
в деле, суд пришел к выводу, что в иске должно быть отказано по
следующим причинам.
Между сторонами спора заключался договор энергоснабжения
электрической энергией N 50 от 01.06.2003. Правоотношение
регулируется по правилам параграфа 6 главы 30 ГК РФ
(энергоснабжение).
Согласно ст. 541, 544 ГК РФ энергия оплачивается за фактически
принятое ее количество. Количество энергии определяется в
соответствии с данными учета.
Согласно разделу 4 договора N 50 учет энергии осуществляется по
приборам учета, а при отсутствии или неисправности приборов учета
- по установленной мощности энергопотребляющих установок (раздел 7
договора).
Истцу следовало доказать количество потребленной энергии по
приборам учета либо по установленной мощности при неисправности
приборов учета.
Истец заявил требование о взыскании долга за период октябрь -
ноябрь 2003 г., но в обоснование своих требований представил
только счет-фактуру N 10929 от 30.11.2003 на сумму 287089 руб. 92
коп., акт N 23/01 от 27.11.2003, платежное требование N 4990 от
30.12.2003. Все указанные документы относятся к ноябрю 2003 г.
При исследовании обстоятельств, связанных с составлением акта N
23/01 от 27.11.2003, установлено, что акт является односторонним,
составлялся без вызова представителя абонента.
Счет-фактура и платежное требование оплачены в безакцептном
порядке, что подтверждается платежными ордерами N 990 от
02.03.2004 на сумму 72585 руб. 92 коп., N 990 от 24.02.2004 на
сумму 214504 руб.
В обоснование требований за октябрь 2003 г. истец не представил
доказательства.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
доказывает обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование
своих требований и возражений. Истец не доказал наличие долга.
При таких обстоятельствах исковое требование является
необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина взыскивается с истца в силу ст. 110 АПК
РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать в иске.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и
электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 3159 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.П.Тищенко
|
