АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 06 мая 2004 г. по делу N АИ-1/393
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карасева В.Ф.,
судей Ивановой Л.Н., Хрустиковой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Острославской М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: Блощынцев И.К.,
от ответчика: Медведева О.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого
акционерного общества "Хабаровскэнерго" на решение от 1 марта 2004
г. по делу N А73-12409/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского
края, принятое судьей Тищенко А.П., по иску муниципального
производственного предприятия электрических сетей г. Комсомольска-
на-Амуре к ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании 10288500 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края с ОАО ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" в пользу муниципального унитарного
производственного предприятия взыскано 3264370 руб. 71 коп.
При принятии решения по делу суд первой инстанции, исходя из
представленных сторонами доказательств, пришел к выводу, что сумма
долга, подлежащая взысканию, составляет 3264370 руб. 71 коп.
Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, в
апелляционной жалобе просит отменить его и принять новый судебный
акт, которым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на
следующее.
Пунктом 5 мирового соглашения, заключенного этими же сторонами
по делу N А73-2324/2002-19 АИ-1/707, была достигнута
договоренность, что все вопросы, связанные с оплатой услуг по
транспортировке электроэнергии, будут решаться путем
предварительного составления графиков погашения задолженности.
По мнению ответчика, данное обстоятельство, свидетельствует о
том, что по всем спорам, возникающим между истцом и ответчиком,
стороны договорились соблюдать досудебный порядок урегулирования
споров.
Ответчик также считает, что истец не выполнил условия
договоренности, поскольку претензия и исковое заявление поступили
в один день, 24 декабря 2003 года. При этом график погашения
задолженности сторонами не составлялся.
При таких обстоятельствах ответчик полагает, что суд первой
инстанции, руководствуясь требованиями ст. 148 АПК РФ, должен был
оставить исковое заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик огласил содержание апелляционной
жалобы и настаивает на ее удовлетворении.
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле
доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная
инстанция установила следующее.
Муниципальное унитарное производственное предприятие
электрических сетей г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ОАО
"Хабаровскэнерго" долга в сумме 10288500 руб. В судебном заседании
истец уменьшил размер исковых требований до 9138900 руб.
Оспариваемый период в исковом заявлении определен с 1 августа 2003
г. по 30.11.2003.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по договору оказания услуг о транспортировке
электрической энергии, потребителям по сетям истца.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к правильному
выводу, что спорные правоотношения возникли из договора
содержащего в себе элементы договора энергоснабжения, оказания
услуг и должны регулироваться параграфом 6 главы 30 ГК РФ, гл. 39
ГК РФ, а также Федеральным законом "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию".
При принятии решения по делу, суд первой инстанции правильно
установил, что за оспариваемый период времени (01.08.2003 по
30.11.2003) истец оказал ответчику услуги общей стоимостью
27440000 руб. Согласно акту сверки за ноябрь 2003 года сторонами
установлено, что по состоянию на 01.12.2003 долг ответчика
составляет 22568996 руб. Данное обстоятельство подтверждается
имеющимися в деле счет-фактурами и платежными поручениями.
Ответчик произвел оплату в сумме 19304625 руб. 29 коп. Долг
составил 3264370,71 руб. Наличие долга в названной сумме признано
ответчиком, (отзыв на исковое заявление от 26.01.2004) и не
оспаривается в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, спора между сторонами в этой
части нет.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-
2324/2002-19 стороны обязались друг перед другом в дальнейшем
решать все вопросы, связанные с оплатой услуг по транспортировке
энергии, путем предварительного составления графиков погашения
задолженности.
По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует о
том, что между сторонами достигнуто соглашение об обязательном
досудебном урегулировании возникающих споров.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в
арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, или
оспариваемых интересов в порядке установленном АПК РФ.
Пунктом 5 этой же статьи определено, что если для определенной
категории споров федеральным законом установлен претензионный или
иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен
договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после
соблюдение такого порядка.
Как следует из буквального толкования пункта 5 мирового
соглашения, им установлен не претензионный, досудебный порядок
урегулирования споров, а уточнен порядок оплаты услуг по
транспортировке электроэнергии. Этот порядок предполагает
предварительное составление графиков погашения задолженности.
Однако из названного пункта невозможно прийти к выводу, что его
содержание предполагает наличие между сторонами претензионного,
досудебного урегулирования возникающих споров.
Кроме того, как следует из материалов дела, отношения между
сторонами по транспортировке электрической энергии регулируются
договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 16
августа 2002 года. Условиями этого договора претензионный порядок
не предусмотрен, а из содержания мирового соглашения не следует,
что стороны достигли соглашения о внесении изменений в названный
договор.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно
принял к производству исковое заявление и правильно рассмотрел
заявленные исковые требования. Оснований к отмене или изменению
оспариваемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 марта 2004 г.
по делу N А73-12409/2003-35 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" в
доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в
сумме 10001 руб. 17 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции.
Председательствующий:
В.Ф.Карасев
Судьи:
Р.А.Хрустикова
Л.Н.Иванова
|
