АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции арбитражного суда по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 11 июня 2004 г. по делу N АИ-1/521
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Меркуловой Н.В.,
судей Манника С.Д., Шальневой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Луньковой Н.А.
При участии в судебном заседании:
от истца: Долоткадзе М.А.;
от ответчиков: Трунова Е.А., Возмищеа И.В., Сажко Т.Н.,
Тимощенко С.Н.;
от 3-го лица: Сутурин О.Б.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого
акционерного общества ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 24 марта 2004 года по делу
N А73-12707/2003-34, принятого судьей Лесниковой О.Н.,
по иску открытого акционерного общества ЭиЭ "Хабаровскэнерго" к
Министерству имущественных отношений Хабаровского края,
Администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту
администрации города Хабаровска, Министерству финансов
Хабаровского края, 3-е лицо - Государственная жилищная инспекция
Правительства Хабаровского края, о взыскании 800076 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление постановления в
полном объеме откладывалось сроком на четыре дня.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации
"Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края с
иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в
сумме 800076 руб. 53 коп.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2004 в
качестве ответчиков привлечены Администрация города Хабаровска,
Финансовый департамент администрации города Хабаровска,
Министерство финансов Хабаровского края.
В обоснование заявленных требований ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго"
сослалось на то, что в 2000 году акционерным обществом
поставлялась в здание общежития, расположенного по ул. Аксенова,
51 "а" г. Хабаровска, тепловая энергия. Счета-фактуры за
потребленную энергию выставлялись предпринимателю Абдиеву А.М.,
который владел зданием в спорный период. В связи с неоплатой
образовалась задолженность в сумме 800076 руб. 53 коп., которую
истец просил взыскать с ответчиков по следующим основаниям.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от
15.01.2003 по иску государственной жилищной инспекции
Правительства Хабаровского края к ОАО "Промреконструкция" Абдиеву
А.М. о применении последствий недействительности сделки купли-
продажи здания сделка купли-продажи общежития признана ничтожной.
Применены последствия недействительности сделки купли-продажи:
предприниматель Абдиев А.М. обязан был передать ОАО
"Промреконструкция" здание общежития, расположенное по ул.
Аксенова, д. 51 "а" г. Хабаровска, ОАО "Промреконструкция"
возвратить Абдиеву А.М. 150000 руб. В тоже время, решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2002 по делу А73-
2662/2002-39 по иску Министерства имущественных отношений
Хабаровского края к ОАО "Промреконструкция" признана ничтожной
сделка приватизации в части включения в уставной капитал ОАО
"Промреконструкция" общежития по ул. Аксенова, 51 "а" и 17.10.2003
восстановлена запись в реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним на спорный объект, согласно которой собственником
здания является Хабаровский край. Поскольку в силу ст. 210
Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества, обязанность по возмещению расходов
понесенных истцом должна быть возложена на Хабаровский край и
Администрацию г. Хабаровска.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2004 в
удовлетворении заявленного иска отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции,
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в
виду неполного установления фактических обстоятельств дела,
неправильного применения норм материального права.
В заседании апелляционной инстанции арбитражного суда
представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе,
поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков и третьего лица считают обжалуемый
судебный акт законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,
апелляционная инстанция установила следующее.
В период с ноября 2000 года по май 2001 года, с ноября 2001
года по апрель 2002 года с ноября 2002 года по апрель 2003 года, и
в октябре 2003 года ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" поставило тепловую
энергию в горячей воде в здание общежития, расположенное г.
Хабаровске по ул. Аксенова, д. 51 "а", право собственности, на
которое было зарегистрировано за предпринимателем Абдиевым Адилом
Махи Оглы.
Решением суда Индустриального района города Хабаровска от
15.01.2003 сделки купли-продажи здания общежития, расположенного
по адресу: город Хабаровск, ул. Аксенова, 51 "а", заключенная
12.04.1999 между ОАО "Промреконструкция" и предпринимателем без
образования юридического лица Абдиевым Адилом Махи Оглы признан
ничтожной. На предпринимателя возложена обязанность передать ОАО
"Промреконструкция" спорное здание. Определением Хабаровского
краевого суда по делу N 33-1130 от 22.04.2003 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2002 по
делу N А73-2662/2002-39 сделка приватизации в части включения в
уставной капитал ОАО "Промреконструкция" здания общежития признана
ничтожной. В применении последствий недействительности сделки
отказано, в связи с тем, что Адбиев А.М. признан добросовестным
приобретателем.
По договору безвозмездной передачи здания общежития от
02.10.2003 N 116 Министерство имущественных отношений Хабаровского
края передало Администрации г. Хабаровска безвозмездно в
собственность спорный объект. Согласно акту приема-передачи от
06.11.2003 здание фактически передано на баланс МУП г. Хабаровска
"Служба заказчика по ЖКУ".
Ссылаясь на то, что собственником здания общежития в период с
ноября 2000 года по апрель 2003 года являлся Хабаровский край, а с
октября 2003 года муниципальное образование, истец просил взыскать
с Министерства Финансов Хабаровского края 797049 руб. 88 коп., с
Администрации г. Хабаровска 3026 руб. 65 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, арбитражный суд исходил из того, что с требованием об
оплате тепловой энергии к Министерству имущественных отношений
Хабаровского края и Администрации города Хабаровска истец не
обращался, а также не подтвердил обоснованность произведенного
расчета.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении
апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней
доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой
инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие
существенное значение для его правильного и всестороннего
рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и
процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для
отмены или изменения решения.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник
несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по
договору энергоснабжения оплата за принятую энергию возложена на
абонента (потребителя), которому энергоснабжающая организация
обязуется подавать через присоединенную сеть энергию. Кроме того,
на абонента возложена обязанность по соблюдению предусмотренного
договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых приборов и оборудования, связанных с
потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, в период с октября 2000 года по
апрель 2003 года ответчики не являлись абонентами (потребителями),
в силу чего у последних не возникла обязанность по оплате принятой
в данный период энергии.
Признание Арбитражным судом Хабаровского края недействительной
сделки приватизации в части включения в уставной капитал ОАО
"Промреконструкция" здания общежития, последующее признание
ничтожным договора купли-продажи спорного здания между
предпринимателем Абдиевым А.М. и ОАО "Промреконструкция" не
являются теми правовыми основаниям, в силу которых у субъекта РФ
возникла обязанность, предусмотренная ст. 539 Гражданского кодекса
РФ, оплатить фактически отпущенную иному лицу тепловую энергию.
Материалами дела, в частности, письмами предыдущего
собственника Абдиева А.М., обстоятельствами, установленными судом
общей юрисдикции, изложенными в решении от 15.01.2003,
подтверждается факт владения Абдиевым А.М. спорным зданием и
осуществления им полномочий по использованию и по распоряжению
имуществом. Не оспаривалось истцом и то обстоятельство, что
фактическим потребителем тепловой энергии являлся предприниматель
Абдиев А.М., которому и предъявлялись к оплате счета-фактуры.
Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что
Хабаровский край принял на себя обязательства по эксплуатации
тепловых сетей дома, присоединенных к тепловым сетям
энергоснабжающей организации, и по использованию тепловой энергии.
Несостоятельна ссылка истца на обстоятельства установленные
постановлением апелляционной инстанции по делу АИ-1/382, которым
отказано в удовлетворении исковых требований ОАО ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" о взыскании с Абдиева А.М. задолженности за
потребленную энергию, поскольку данные обстоятельства не имеют
преюдициального значения по рассматриваемому спору.
Не установлены апелляционной инстанцией основания для взыскания
с ответчиков задолженности за октябрь 2003 года, поскольку истцом
не представлены доказательства фактического подключения здания
общежития к теплоснабжению, тогда как в материалах дела имеется
заявка директора МУП г. Хабаровска "СЗ по ЖКУ" о подключении
жилого дома по ул. Аксенова, д. 51 "а" к системе теплоснабжения от
06.11.2003. Истцом представлен акт от 27.10.2003 N 3355, согласно
которому теплотрасса к дому была подключена, однако из-за
аварийного состояния стояков центрального отопления и разлива
общежитие к центральной системе отопления подключено не было. Об
этом свидетельствуют и сведения, содержащиеся в акте от 29.10.2003
N 3356.
Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении
апелляционной жалобы, вывод арбитражного суда первой инстанции об
отсутствии оснований для удовлетворения иска в соответствии со
ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ правомерен.
Ссылка истца на аннулирование Учреждением юстиции по
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним записи о регистрации права собственности Абдиевым А.М. и ОАО
"Промреконструкции" и восстановление 03.07.2003 записи
государственной собственности за Хабаровским краем не являются
теми обстоятельствами, с наличием которых возникает обязанность по
оплате ответчиками потребленной третьим лицом тепловой энергии,
тем более что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного
суда Хабаровского края от 20.02.2004 по делу А73-10097/2003-34
данная запись признана незаконной.
Правомерны выводы арбитражного суда первой инстанции о
недоказанности истцом обоснованности составленного расчета суммы
иска. Представленный истцом в апелляционную инстанцию расчет на
07.06.2004 не содержит сведения, позволяющие суду установить, в
каком порядке учитывались периоды отключения общежития от системы
теплоснабжения, как данные периоды повлияли на сумму задолженности
за потребленную энергию, представленный расчет содержит
окончательные итоговые суммы, правомерность определения которых
проверить невозможно.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из
имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе
отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, либо
уменьшить ее размер. Как следует из представленных акционерным
обществом доказательств (справок из банковских учреждений,
постановления МПСП, реестра взыскателей), в связи с длительным
непогашением задолженности потребителями электрической и тепловой
энергии акционерное общество находится в тяжелом финансовом
положении, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным
удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер
госпошлины по апелляционной жалобе до 500 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Хабаровского края
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 марта 2004
года по делу N А73-12707/2003-34 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу открытого акционерного общества ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в доход федерального
бюджета госпошлину в размере 500 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в
кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
Н.В.Меркулова
Судьи:
С.Д.Манник
О.В.Шальнева
|
