АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 22 июня 2004 г. по делу N АИ-1/629-8
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Б.И.Сутурина,
судей Л.Г.Малышевой, Т.Д.Песковой,
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Яцышиной
Е.Е., при участии в судебном заседании:
от ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" - Павленко И.О., Иванов С.А.;
от "Крайрыбакколхозсоюз" - Князькова В.И., Шишкин Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВ
ТПК "Рыболовпром" на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19.04.2004 по делу N А73-8509/2000-13/31, принятое судьей
Тихоненко А.А., по встречному иску Союза рыболовецких колхозов
Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" к ООО "Дальневосточная
торгово-промысловая компания "Рыболовпром" об истребовании
имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ООО "Гостиница "Рыбак" обратилось в арбитражный суд с иском к
Союзу рыболовецких колхозов Хабаровского края
"Крайрыбакколхозсоюз" об истребовании имущества, а именно: нежилых
функциональных помещений площадью 537,7 кв. м и 572,6 кв. м и
нежилого здания гаража площадью 120,5 кв. м, расположенных по
адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, 9.
Ответчик предъявил встречное исковое требование (с учетом
уточнений) об истребовании у истца 687,8 кв. м нежилых
функциональных помещений (171,2 кв. м, 172,9 кв. м, 171,7 кв. м,
172,0 кв. м), расположенных по тому же адресу.
Данное дело неоднократно рассматривалось различными судебными
инстанциями, в ходе рассмотрения дела определением суда от
17.07.2003 была произведена замена истца по первоначальному и
ответчика по встречному иску ООО "Гостиница "Рыбак" на ООО "ДВ ТПК
"Рыболовпром".
Решением суда от 21.08.2003, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2003 в иске ООО
"ДВ ТПК "Рыболовпром" к "Крайрыбакколхозсоюзу" об истребовании
имущества отказано, встречные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.12.2003 вышеуказанные судебные
акты отменены в части обязывания ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром"
освободить помещения площадью 678,8 кв. м, дело в указанной части
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 19.04.2004 встречные исковые требования были
удовлетворены.
Не согласившись с решением, ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" (ответчик
по встречному иску) обратился с апелляционной жалобой на предмет
отмены данного решения, указывая в обоснование на отсутствие у ООО
"ДВ ТПК "Рыболовпром" истребуемых помещений.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель жалобы
ее доводы поддержал в полном объеме, указав, что в спорном
помещении на данный момент находится ООО "Гостиница "Рыбак" (2002
года регистрации) Представители истца по встречному иску решение
суда считают законным и обоснованным.
Заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав
материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,
апелляционная инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции
обоснованно установил правомерность требований истца об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как
последний является собственником спорных помещений согласно
имеющимся в материалах дела свидетельствам государственной
регистрации права собственности "Крайрыбакколхозсоюза". Также
обоснованно судом отклонены представленные ответчиком в качестве
доказательства своего отсутствия в спорных помещениях документы,
которые подписаны ненадлежащим лицом.
Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции
представитель ответчика указал на то, что в спорном помещении
находится ООО "Гостиница "Рыбак" (2002 года регистрации).
Как видно из имеющихся в материалах дела документов (выписок из
Единого государственного реестра юридических лиц) - т.д. 5 л.д.
140 - 143 и т.д. 3 л.д. 47 - 51 учредителем ООО "Гостиница "Рыбак"
является ООО ДВ ТПК "Рыболовпром", учредителями которого являются
физические лица, которые разместили в спорных помещениях ООО
"Гостиница "Рыбак". Фактически и юридически оба юридических лица
находятся в оспариваемых помещениях, поскольку согласно п. 1 ст.
53, ст. 91, ст. 32, ст. 40 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ гражданские
права эти юридические лица приобретают и несут обязанности через
свои исполнительные органы и учредителей, которыми являются одни и
те же физические лица И.Ф.Кожухар, А.А.Пилипенко, С.А.Иванов.
Кроме того, как следует из учредительных документов,
юридическим адресом ответчика по встречному иску является адрес
спорных объектов недвижимости. Местонахождение его по данному
адресу заявитель жалобы подтвердил, указав его во всех заявлениях
по данному делу, в том числе и в апелляционной жалобе. Почтовые
уведомления, имеющиеся в деле, свидетельствуют о факте исправного
получения им корреспонденции по данному адресу.
Доказательств обратному в материалах дела нет. В соответствии с
п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений. Заявителем жалобы доказательств в
обоснование своих доводов не представлено, а материалы дела
свидетельствуют о присутствии его работников и имущества в спорных
помещениях.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2004 по
делу N А73-8509/2000-13/31 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий:
Б.И.Сутурин
Судьи:
Л.Г.Малышева
Т.Д.Пескова
|
