Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 02.07.2004 N А73-5705/2004-11 ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПРЕДПИСАНИЙ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКОНЧЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 02 июля 2004 г. по делу N А73-5705/2004-11
   
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
       судьи Бруева Д.В.,
       при помощнике судьи Горбуновой Т.М., ведущей протокол,
       рассмотрел    в   судебном   заседании   дело   по    заявлению
   муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска  "Водоканал"  к
   Инспекции   государственного   архитектурно-строительного   надзора
   Правительства   Хабаровского  края  о  признании  недействительными
   предписаний  ГАСН N 20-21-П07/2004 от 07.04.2004 и N 21-21-П25/2004
   от 19.05.2004,
       при участии:
       от заявителя - Попелюк А.С., юрисконсульт,
       от   ответчика   -   Гимранов  С.А.,   главный   специалист   -
   юрисконсульт.
   
       Сущность спора:
       Муниципальное  унитарное предприятие г. Хабаровска  "Водоканал"
   обратилось  с заявлением о признании недействительными  предписаний
   Инспекции   государственного   архитектурно-строительного   надзора
   Правительства Хабаровского края N 20-21-П07/2004 от 07.04.2004 и  N
   21-21-П25/2004 от 19.05.2004, которыми приостановлена  деятельность
   законченного строительством объекта.
       Свои  требования, поддержанные в судебном заседании,  заявитель
   обосновывает несоответствием данных предписаний действующим  нормам
   СНИП  и  ТСН,  считает,  что  указанные  предписания  нарушают  его
   экономические  интересы, поскольку остановка  деятельности  объекта
   приведет к финансовым потерям, негативно отразится на работе  всего
   предприятия в целом.
       Представитель   ответчика  с  предъявленными  требованиями   не
   согласен,  считает оспариваемые акты законными и  обоснованными,  а
   требования заявителя - не подлежащими удовлетворению.
       Суд
   
                              установил:
   
       28.01.2004     Инспекцией    государственного     архитектурно-
   строительного  надзора  Правительства Хабаровского  края  проведена
   проверка  законченного строительством объекта "Пункта  технического
   обслуживания  и  ремонта  техники", расположенного  по  адресу:  г.
   Хабаровск,  ул.  Бийская  - 1 и принадлежащего  МУП  г.  Хабаровска
   "Водоканал".
       В  результате  проверки установлено, что  указанный  объект  не
   предъявлен    в    установленном   порядке   к   приемке,    однако
   эксплуатируется по назначению.
       По    данному   факту   инспекцией   составлен   протокол    об
   административном  правонарушении в области строительства  и  выдано
   предписание   N   07/01-06  от  28.01.2004  о   приостановлении   с
   29.01.2004  указанного  объекта до  оформления  акта  его  приемки.
   Постановлением начальника инспекции от 12.02.2004 N  45-21  МУП  г.
   Хабаровска     "Водоканал"    привлечено     к     административной
   ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ.
       07.04.2004   проведана  повторная  проверка,  в  ходе   которой
   установлено  неисполнение ранее выданного предписания,  в  связи  с
   чем  за  его  неисполнение  инспекцией в  этот  же  день  составлен
   протокол  об  административном правонарушении  N  20-21-П07/2004  и
   вынесено новое предписание N 20-21-П07/2004 от 07.04.2004,  которым
   заявителю  установлен новый срок оформления необходимых  документов
   -   до  20.07.2004.  На  основании  протокола  об  административном
   правонарушении   постановлением  мирового   судьи   Индустриального
   района  г.  Хабаровска от 28.05.2004 заявитель признан  виновным  в
   совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.  19.5  КоАП
   РФ.
       Проверкой,   проведенной  инспекцией  19.05.2004,  подтверждено
   неисполнение   МУП   г.  Хабаровска  "Водоканал"   ранее   выданных
   предписаний,  использование  "Пункта  технического  обслуживания  и
   ремонта  техники" по назначению при отсутствии документов  о  вводе
   его  в эксплуатацию, в связи с чем инспекцией выдано предписание  N
   21-21-П25/2004  от  19.05.2004, в котором предложено  приостановить
   объект до оформления документов - до 20.07.2004.
       Не  согласившись с указанными предписаниями N 20-21-П07/2004 от
   07.04.2004  и  N  21-21-П25/2004 от 19.05.2004, МУП  г.  Хабаровска
   "Водоканал" обратилось в суд с настоящим заявлением.
       Выслушав  доводы  представителей сторон,  исследовав  материалы
   дела,    суд    считает   требования   заявителя   не   подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В   соответствии  со  ст.  2  Градостроительного   кодекса   РФ
   законодательство о градостроительстве Российской Федерации  состоит
   из  названного  Кодекса,  иных федеральных  законов  и  нормативных
   правовых актов Российской Федерации.
       Разделом  5  ТСН  12-304-03ХК  "Правила  приемки  и   ввода   в
   эксплуатацию  законченных  строительством  объектов",  утвержденных
   постановлением Губернатора Хабаровского края от 23.07.2003  N  226,
   объекты,    законченные   строительством,   сдаваемые   подрядчиком
   заказчику   "под   ключ",  очередями  или  пусковыми   комплексами,
   принимаются приемочными комиссиями, назначаемыми заказчиком.
       Порядок   приемки  в  эксплуатацию  законченных  строительством
   (реконструкцией)  объектов предусмотрен и строительными  нормами  и
   правилами   "Приемка  в  эксплуатацию  законченных   строительством
   объектов. Основные положения" 3.01.04-87.
       Нарушение правил приемки и ввода объектов в эксплуатацию, в том
   числе   заселение  жилых  домов  и  использование   гражданских   и
   производственных  объектов без оформления в  установленном  порядке
   документов о вводе в эксплуатацию, является согласно ч. 2  ст.  9.5
   КоАП РФ административным правонарушением.
       Из  материалов дела следует, что МУП г. Хабаровска  "Водоканал"
   эксплуатирует    законченный    строительством    объект     "Пункт
   технического  обслуживания  и ремонта  техники",  расположенный  по
   адресу:  г. Хабаровск, ул. Бийская - 1, не принятый в установленном
   порядке приемочной комиссией.
       Указанные    обстоятельства    подтверждаются    постановлением
   начальника  инспекции  от  12.02.2004 N  45-21  МУП  г.  Хабаровска
   "Водоканал"    о    привлечении   заявителя   к    административной
   ответственности  по  ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ и вступившим  в  законную
   силу  постановлением  мирового  судьи  Индустриального  района   г.
   Хабаровска  от 28.05.2004 заявитель признан виновным  в  совершении
   административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  которые
   заявитель не оспорил, в установленном порядке исполнил.
       Статьей  22 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов
   государственной   власти   субъектов   Российской   Федерации    на
   соответствующих  территориях  относится  утверждение  положений  об
   органах   архитектуры  и  градостроительства  субъектов  Российской
   Федерации.
       Согласно   п.   3.1.8  "Положения  об  органе  государственного
   архитектурно-строительного   надзора   Российской   Федерации    по
   Хабаровскому   краю  -  инспекции  государственного   архитектурно-
   строительного    надзора    Правительства    Хабаровского    края",
   утвержденного  постановлением  Губернатора  Хабаровского  края   от
   17.10.2002  N  455,  должностные лица инспекции  госархстройнадзора
   Правительства Хабаровского края в пределах компетенции имеют  право
   выдавать  руководителям  предприятий по производству  и  реализации
   строительных   материалов,  конструкций,  изделий  и  руководителям
   организаций,  выполняющих  строительно-монтажные  работы,   функции
   заказчиков,    обязательные    для   исполнения    предписания    о
   приостановлении производства и реализации строительных  материалов,
   конструкций  и изделий и строительства объекта в случае обнаружения
   в  ходе  проверки  критических  дефектов  или  выявлении  массового
   брака,  а  также  в  случае  несоблюдения  организационно-правового
   порядка в строительстве, отсутствия необходимых разрешений.
       Следовательно,  у  административного  органа  имелись  законные
   основания для приостановления названного объекта.
       Доводы  заявителя со ссылкой на положения на п. 5.5 ТСН 12-304-
   03ХК  и  п.п.  1.5,  1.7  СНиП 3.01.04-87 "Приемка  в  эксплуатацию
   законченных  строительством объектов. Основные  положения"  о  том,
   что  указанный объект проходил испытания, в порядке ч. 1 ст. 65 АПК
   РФ ничем не подтвержден.
       При   таких   обстоятельствах,  оснований  для   удовлетворения
   требований заявителя не имеется.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 197 - 201
   АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В    удовлетворении   требований   муниципального    унитарного
   предприятия     г.    Хабаровска    "Водоканал"     о     признании
   недействительными     предписаний    Инспекции     государственного
   архитектурно-строительного надзора Правительства Хабаровского  края
   N  20-21-П07/2004 от 07.04.2004 и N 21-21-П25/2004  от  19.05.2004,
   проверенных   на   соответствие  Градостроительному   кодексу   РФ,
   строительным нормам и правилам "Приемка в эксплуатацию  законченных
   строительством  объектов. Основные положения" 3.01.04-87,  ТСН  12-
   304-03ХК  "Правила  приемки  и  ввода  в  эксплуатацию  законченных
   строительством  объектов", утвержденных постановлением  Губернатора
   Хабаровского  края  от  23.07.2003  N  226,  "Положению  об  органе
   государственного   архитектурно-строительного  надзора   Российской
   Федерации   по   Хабаровскому  краю  -  инспекции  государственного
   архитектурно-строительного   надзора   Правительства   Хабаровского
   края",  утвержденному постановлением Губернатора Хабаровского  края
   от 17.10.2002 N 455 отказать.
       Взыскать  с муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска
   "Водоканал",   расположенного  по  адресу:   г.   Хабаровск,   пер.
   Топографический,  12,  ИНН 2700001300 в доход федерального  бюджета
   государственную пошлину в сумме 1000 руб.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                             Д.В.Бруев
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz