АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2004 г. по делу N А73-5552/2004-50
Арбитражный суд в составе:
судьи Никитиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прыгуновой
М.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "КАП Торг Сервис" к Межрайонной ИМНС
РФ N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения
инспекции в части,
при участии:
от заявителя: Кульчинская И.А., директор; Серова Л.П.,
юрисконсульт; Пархоменко Т.Н., главный бухгалтер,
от ответчика: Гулакова С.Н., специалист; Чембрович А.Н.,
специалист.
Предмет спора:
Общество с ограниченной ответственностью "КАП Торг Сервис"
обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИМНС РФ N 3 по
Хабаровскому краю о признании недействительным пункта 1 решения
инспекции от 05.05.2004 N 10-2-32/179 "О привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения" в части взыскания штрафа в сумме
32083,20 руб. за несвоевременное представление деклараций по
единому налогу на вмененный доход.
Требования заявителя обоснованы тем, что налоговый орган
необоснованно привлек общество к ответственности за
несвоевременное представление налоговых деклараций по единому
налогу на вмененный доход за 2, 3, 4 кварталы 2003 года, так как
общество в этот период руководствовалось уведомлением налогового
органа о возможности применения упрощенной системы
налогообложения.
Представители ответчика в судебном заседании требования не
признали.
Суд
установил:
24 декабря 2002 г. общество с ограниченной ответственностью
"КАП Торг Сервис" обратилось в Межрайонную ИМНС РФ N 3 по
Хабаровскому краю с заявлением о переходе на упрощенную систему
налогообложения, при этом указало в заявлении, что получено
доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев
2002 г. в размере 27337000 руб.
Инспекция рассмотрела данное заявление и выдала ООО "КАП Торг
Сервис" уведомление от 26 декабря 2002 г. N 42 о возможности
применения упрощенной системы налогообложения с 01 января 2003 г.
На основании указанного уведомления общество применяло
упрощенную систему налогообложения в 2003 г., при этом при сдаче
налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с
применением упрощенной системы налогообложения, указывало суммы
полученных доходов, которые превышали ограничения, установленные
пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ. Общество полагало, что вправе
применять упрощенную систему налогообложения с доходом,
превышающим установленные законом ограничения, так как налоговый
орган видел указанный доход и выдал уведомление.
20 февраля 2004 г. в адрес общества Межрайонная ИМНС РФ N 3 по
Хабаровскому краю направила письмо, которым известила
налогоплательщика о неправомерности применения упрощенной системы
налогообложения в 2003 г. и предложила представить налоговые
декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных
видов деятельности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2003 г.
По результатам камеральной проверки представленных деклараций
инспекцией принято решение от 05.05.2004 N 10-2-32/179 "О
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения".
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 346.12 главы 26.2 "Упрощенная система
налогообложения" Налогового кодекса РФ, организация имеет право
перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам
девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о
переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от
реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего
Кодекса, не превысил 11 млн. рублей (без учета налога на
добавленную стоимость).
На момент подачи заявления ООО "КАП Торг Сервис" не
соответствовало требованиям, установленным статьями 346.12, 346.13
главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса
РФ. Однако, налоговый орган, руководствуясь положениями статей
346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ, дал обществу право применять
упрощенную систему налогообложения, что подтверждается
уведомлением МИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю от 26.12.2002 N 42
"О возможности применения упрощенной системы налогообложения" с
01.01.2003.
Глава 26.2 Налогового кодекса РФ не предусматривает возможности
пересмотра инспекцией ранее принятых решений о предоставлении
организации права на применение упрощенной системы
налогообложения.
В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением
признается виновно совершенное противоправное деяние
налогоплательщика.
Из обстоятельств дела следует, что действия налогоплательщика
по неправильному исчислению налога и непредставление деклараций
вызваны уведомлением налогового органа, которое он расценил как
разъяснения.
В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ инспекция
обязана разъяснять налогоплательщику порядок исчисления, уплаты и
предоставления налоговой декларации по налогам.
В соответствии с п. 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ выполнения
налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения
законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом,
является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении
налогового правонарушения.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в своем
Постановлении от 28.02.2001 N 5 указал, что в силу подпункта 3
пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса РФ выполнение
налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения
законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или
другим уполномоченным государственным органом или их должностными
лицами в пределах их компетенции, является обстоятельством,
исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового
правонарушения и тем самым освобождающим последнего от налоговой
ответственности.
Поскольку налогоплательщику было выдано уведомление о
возможности применения упрощенной системы налогообложения с
01.01.2003, подписанное заместителем руководителя налогового
органа, то налогоплательщик расценил его как письменное
разъяснение по применению упрощенной системы налогообложения на
2003 год.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие вины ответчика в
непредставлении налоговых деклараций по единому налогу на
вмененный доход в 2003 г., оснований для применения к нему
ответственности по ст. 119 Налогового кодекса РФ не имелось.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным пункт 1 резолютивной части решения
Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю от 05.05.2004 N 10-2-
32/179 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения" в части взыскания штрафа в сумме 32083
руб. 20 коп. за непредставление налоговых деклараций по единому
налогу на вмененный доход в установленный срок.
Возвратить ООО "КАП Торг Сервис" из федерального бюджета
государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от
03.06.2004 N 315.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Т.Н.Никитина
|
