АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 16 сентября 2004 г. по делу N А73-6439/2004-14
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Михайловой А.И.,
       при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
   заседания Писаревой С.В.,
       рассмотрев  в  заседании  суда дело по заявлению  ООО  "Альянс-
   Хабаровск"  о признании незаконными действий Инспекции  МНС  РФ  по
   Кировскому  району г. Хабаровска по проведению зачета переплаты  по
   налогу  на  добавленную стоимость в счет уплаты пени в сумме  16739
   руб. 65 коп.,
       при участии:
       от заявителя: юрист Погребняк С.Н., бухгалтер Липсман Н.А.,
       от налогового органа: спец. 1 кат. Трофимова А.А.,
   
                              установил:
   
       ООО  "Альянс-Хабаровск"  обратилось с  заявлением  о  признании
   незаконными  действий  Инспекции МНС РФ  по  Кировскому  району  г.
   Хабаровска  по проведению зачета переплаты по налогу на добавленную
   стоимость в счет уплаты пени в сумме 16739 руб. 65 коп.
       В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
       Налоговый   орган   в  судебном  заседании  с   заявлением   не
   согласился.
       Заслушав  лиц,  участвующих в деле, исследовав материалы  дела,
   суд установил следующие обстоятельства.
       Решением  Управления МНС РФ по Хабаровскому краю от  20.02.2004
   подтверждено право ООО "Альянс-Хабаровск" на возмещение из  бюджета
   налога на добавленную стоимость в сумме 24081747 руб., в том  числе
   9905452 руб. налога, ранее уплаченного с авансов.
       Налоговый орган, числя за обществом недоимку по пеням по налогу
   на  добавленную  стоимость  в  сумме  23900  руб.  65  коп.,  зачел
   переплату по налогу в счет данной недоимки.
       Ко  дню  рассмотрения дела пеня в сумме 7161 руб. восстановлена
   на лицевом счете налогоплательщика как ошибочно списанная.
       В  части  списания  пени в сумме 16739 руб. 65  коп.  заявитель
   просит признать действия налогового органа незаконными.
       При этом указывает на то, что недоимок по налогу на добавленную
   стоимость не имеет и не имел ранее, более того, по данным  лицевого
   счета на протяжении 2003 - 2004 гг. числится переплата налога.
       Налоговый орган, в обоснование возражений, ссылается на наличие
   у  ООО  "Альянс-Хабаровск" недоимки по пеням в сумме 16739 руб.  65
   коп.,  в  том числе 1312 руб. 66 коп. пени начислено по результатам
   выездной налоговой проверки и 15427 руб. 29 коп. - пени по  текущим
   платежам.
       Суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       В  соответствии  со  ст.  176 НК РФ в  случае  превышения  сумм
   налоговых  вычетов над суммами исчисленного налога  на  добавленную
   стоимость   полученная   разница   подлежит   возмещению   (зачету,
   возврату) налогоплательщику.
       Указанная  сумма направляется налоговым органом  на  исполнение
   обязанностей  налогоплательщика по уплате налогов  или  сборов,  на
   уплату   пени,   погашение   недоимки,  сумм   налоговых   санкций,
   присужденных  налогоплательщику, подлежащих  зачислению  в  тот  же
   бюджет.
       Материалами  дела  подтверждается и не оспаривается  сторонами,
   что   ООО   "Альянс-Хабаровск"  имело  переплату   по   налогу   на
   добавленную  стоимость,  что  данная  переплата  зачтена  налоговым
   органом  в  счет  уплаты пени в сумме 16739 руб.  65  коп.,  о  чем
   налогоплательщик был извещен уведомлением N 7461 от 31 03.2004.
       Между  тем, доказательств наличия недоимки по пене в  указанной
   сумме налоговым органом в судебное заседание не представлено.
       В  соответствии  с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность  доказывания
   законности    совершения    оспариваемых    действий,    а    также
   обстоятельств,  послуживших основанием для совершения  оспариваемых
   действий, возлагается на орган, который совершил действия.
       В  соответствии  с ч. 6 этой же статьи в случае непредставления
   органом,  который  совершил оспариваемые  действия,  доказательств,
   необходимых  для рассмотрения дела и принятия решения,  арбитражный
   суд может истребовать их по своей инициативе.
       Определением  от  26.07.2004  судом  истребованы  у  налогового
   органа   доказательства  своих  возражений,  а  именно  наличия   у
   заявителя   недоимок  по  налогам,  которые  повлекли  доначисление
   пеней,  требования  о добровольной уплате пеней  и  решения  об  их
   взыскании, однако определение исполнено не было.
       Поскольку  налоговым органом не доказана законность  совершения
   им оспариваемых действий, заявление подлежит удовлетворению.
       Расходы  по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению
   заявителю из бюджета на основании ст. 110 АПК РФ и ст. 5 Закона  "О
   государственной пошлине".
       Руководствуясь  статьями  167  -  170,  176,  201  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Признать  незаконными действия Инспекции МНС РФ  по  Кировскому
   району  г.  Хабаровска по проведению зачета переплаты по налогу  на
   добавленную  стоимость в счет уплаты пени в  сумме  16739  руб.  65
   коп.  и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав
   и законных интересов ООО "Альянс-Хабаровск".
       Возвратить  ООО  "Альянс-Хабаровск"  из  федерального   бюджета
   государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную  платежным
   поручением N 951 от 28.06.2004.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                         А.И.Михайлова