Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 01.10.2004 N А73-2578/2002-40/23 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ НДС

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
          от 01 октября 2004 г. по делу N А73-2578/2002-40/23
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Т.И.Чаковой,
       при  ведении  протокола  судебного заседания  помощником  судьи
   Ю.В.Сенченко,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Хабаровсккрайгаз"
   к   ИМНС   по   Кировскому   району  г.  Хабаровска   о   признании
   недействительным решения N 110 от 27.03.2002,
       при участии:
       от истца: Смоляная О.А., юрисконсульт,
       от  ответчика:  Никифорова Т.А., главный  налоговый  инспектор;
   Зобнина О.Д., главный налоговый инспектор,
   
                              установил:
   
       В заседании суда объявлялся перерыв с 27.09.2004 по 01.10.2004.
       ОАО    "Хабаровсккрайгаз"   обратилось   в   Арбитражный    суд
   Хабаровского  края  с  иском  к  ИМНС  по  Кировскому   району   г.
   Хабаровска   о  признании  недействительным  решения   N   110   от
   27.03.2002.
       Истец настаивает на заявленных исковых требованиях, считая, что
   для   возмещения  НДС  из  бюджета  был  предоставлен  весь   пакет
   документов.
       Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен, так как
   считает,  что  истцом  не  представлены  документы,  подтверждающие
   получение  валютной  выручки,  имеет место  отсутствие  экспорта  и
   наличие схемы в действиях истца.
       Суд,  заслушав  стороны,  исследовав представленные  документы,
   установил:
       29.05.2001 ОАО "Хабаровсккрайгаз" заключило договор N 144 с ООО
   "ЛЕО"  г.  Санкт-Петербург на поставку 40 штук изоляторов  ИПР-2115
   по  цене  392695,80 руб. за штуку, на сумму 15707832  руб.,  в  том
   числе  НДС  в  сумме 2617972 руб. В соответствии с п. 6.3  договора
   оплата товаров производится путем перечисления денежных средств  на
   расчетный  счет  поставщика  в течение одного  календарного  дня  с
   момента  поступления  средств  на  расчетный  счет  покупателя   от
   реализации товара.
       Также   29.05.2001  ОАО  "Хабаровсккрайгаз"  заключило  договор
   комиссии  N  01  с  ООО  "Ринго" г. Санкт-Петербург  на  совершение
   экспортной  сделки  от  своего имени,  но  за  счет  комитента  ОАО
   "Хабаровсккрайгаз". Предметом экспорта явились  изоляторы  ИПР-2115
   в  количестве 40 штук по цене 333925 руб. за штуку, на общую  сумму
   13357000   руб.  без  НДС.  В  соответствии  с  п.   4.4   договора
   комиссионер  перечисляет  на  расчетный  счет  комитента   денежные
   средства   в  течение  3  банковских  дней  с  момента  поступления
   валютной выручки.
       30.06.2001  ООО  "Ринго" заключило контракт N 2  с  покупателем
   "Fortrans  LLC"  на  поставку автомобильным транспортом  изоляторов
   ИПР-2115 в количестве 40 штук по цене 333925 руб. за штуку.  Оплата
   производится  в  соответствии с контрактом в  российских  рублях  в
   течение  60 дней с момента оформления контракта. Товар поставляется
   в Латвию.
       16.07.2001   ООО   "ЛЕО"  г.  Санкт-Петербург  направляет   ОАО
   "Хабаровсккрайгаз" счет N 3 на оплату изоляторов и  накладную  N  4
   от 16.07.2001 (л.д. 52 т. 1).
       16.07.2001 ОАО "Хабаровсккрайгаз" выдает доверенность N 284  от
   16.07.2001  на  имя  Моковкина  А.А.  на  получение  изоляторов   в
   количестве 40 штук по счет-фактуре N 3 от 06.07.2001 от  ООО  "ЛЕО"
   г. Санкт-Петербург.
       Кроме  того, в деле (л.д. 13, 14, 15 т. 1) имеется счет-фактура
   N  373  от 31.07.2001 на оплату изоляторов в количестве 40 штук  от
   ОАО   "Хабаровсккрайгаз"  ООО  "Ринго",  подписанная  руководителем
   предприятия, и товарно-транспортная накладная N 258/1 на  получение
   изоляторов  ООО  "Ринго"  в количестве 40 штук  от  16.06.2001,  на
   которой   имеется   печать  ООО  "Ринго"  и  подпись   генерального
   директора.
       16.07.2001 комиссионером ООО "Ринго" оформлен инвойс N 1.
       17.07.2001   оформлена   грузовая   таможенная   декларация   N
   03902/170701/0003217,   произведен   досмотр    Санкт-Петербургской
   таможней.  Под  таможенным режимом 18.07.2001 груз пересек  границу
   Латвии.
       20.07.2001  ОАО  "Хабаровсккрайгаз" утвердило отчет  о  продаже
   принятых  на  комиссию  изоляторов. 24.07.2001  произведена  оплата
   комиссионного  вознаграждения и оплачены  затраты  комиссионера  за
   таможенное оформление.
       26.07.2001  с  корреспондентского счета  N  3012280000000000004
   типа   "Лоро"  в  российских  рублях,  принадлежащего  ООО   "Parex
   Bankas",  по  платежному поручению N 278 списаны средства  в  сумме
   13357000  руб. с назначения платежа: для ООО "Ринго"  -  оплата  по
   контракту  N  2  от 30.06.2001 за керамические изоляторы  без  НДС,
   плательщик   "Fortrans   LLC".  Денежные  средства   поступили   на
   корреспондентский счет ОАО "Промышленно-строительный банк",  филиал
   в  Москве. Мемориальным ордером N 7 от 26.07.2001 денежные средства
   с корсчета были зачислены на расчетный счет ООО "Ринго".
       26.07.2001    ОАО   "Промышленно-строительный   банк"    принял
   перечисление   суммы   13357000  руб.   на   расчетный   счет   ОАО
   "Хабаровсккрайгаз".
       С  24.07.2001  по 17.09.2001 ОАО "Хабаровсккрайгаз"  производит
   расчет  с  ООО "ЛЕО" за приобретенные изоляторы. При этом  13303572
   руб.  оплачены  со счета, открытого в ОАО "Промышленно-строительный
   банк" г. Санкт-Петербург, остальные - из банка г. Хабаровска.
       Произведя  все  расчеты,  истец представил  в  налоговый  орган
   декларацию по НДС по ставке 0%.
       Налоговый орган 27.03.2002 отказал в возмещении из бюджета  НДС
   при  экспорте  товаров  в  сумме  2618000  руб.  Данное  решение  и
   обжалует истец.
       Как  следует  из материалов дела и объяснений истца,  налоговый
   орган   запросил  у  истца  Свифт-послание  банка   плательщика   о
   перечислении валютной выручки за вывезенные изоляторы и  проведении
   банковских операций между иностранным покупателем, комиссионером  и
   комитентом в один день.
       Свифт-послание истцом не было представлено.
       Истец,  возражая против решения налогового органа, указал,  что
   ст.  165  Налогового  кодекса  РФ не предусматривает  представление
   указанного документа.
       В  соответствии  с  п.  2  ст. 165 Налогового  кодекса  РФ  при
   реализации   товаров  через  комиссионера  за  пределы   таможенной
   границы   для  подтверждения  обоснованности  применения  налоговой
   ставки  0%  в  налоговый  орган представляются:  договор  комиссии,
   контракт   лица,  осуществляющего  поставку  товаров  на   экспорт,
   выписка  банка, подтверждающая фактическое поступление  выручки  от
   иностранного  лица  - покупателя товаров на счет  налогоплательщика
   или   комиссионера,  грузовая  таможенная  декларация  с  отметками
   российского  таможенного органа, осуществляющего выпуск  товаров  в
   режиме  экспорта, и отметкой о вывозе товаров за пределы таможенной
   территории,  копии транспортных, товаросопроводительных  документов
   с  отметками  пограничных таможенных органов, подтверждающих  вывоз
   товаров за границу.
       В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган
   производит проверку обоснованности применения налоговой ставки  0%.
   В  связи  с  чем, Министерством РФ по налогам и сборам  разработаны
   Методические указания при проведении анализа документов  таможенно-
   банковского  валютного  контроля и  использование  данных  в  целях
   осуществления налогового контроля.
       В  соответствии  с  п. 4 Методических указаний  при  проведении
   проверки   правильности   и  законности  расчетов   по   экспортным
   операциям  необходимо  затребовать у экспортера  или  банка  Свифт-
   послание.
       По    требованию    налогового   органа   Свифт-послание    ОАО
   "Хабаровсккрайгаз" представлено не было.
       Таким  образом,  налоговый орган в связи с  тем,  что  не  были
   представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового  кодекса
   РФ, правомерно отказал в возмещении НДС.
       Кроме   того,  суд  считает  возможным  согласиться  с  мнением
   ответчика  о  недобросовестности в действиях истца в связи  с  тем,
   что:
       1)  Хабаровский  ЦНТИ по запросу ИМНС по Кировскому  району  г.
   Хабаровска  произвел  поиск технической и ценовой  документации  на
   изоляторы  ИПР-2115.  Из имеющейся базы данных  не  один  завод  не
   выпускает    изоляторы   типа   ИПР-2115,   стоимость   выпускаемых
   изоляторов  составляет  от  9  до 4812 руб.  Стоимость  изоляторов,
   купленных  истцом,  составляет  327246  руб.  за  штуку.  При  этом
   изоляторы проданы с минимальной наценкой всего за 6678,50  руб.  По
   требованию  суда  истцом не представлены доказательства  того,  кто
   является действительным изготовителем изоляторов.
       2)   Кроме  того,  по  сообщению  ФСБ  по  Хабаровскому   краю,
   изоляторы,  направленные  для компании  "Fortrans  LLC",  бывшие  в
   употреблении. При этом иностранной компанией со склада  в  г.  Риге
   изоляторы не получены.
       3)  Изоляторы, отправленные 18.07.2002 в г. Рига,  проданы  ООО
   "Ринго"  31.07.2001,  что подтверждается  счет-фактурой  N  373  на
   оплату  товара.  Доказательств  покупки  второй  партии  изоляторов
   истцом не представлено.
       4)  Подлежат  сомнению договоры, заключенные  29.05.2001  в  г.
   Санкт-Петербурге,  в  то время как директор ОАО  "Хабаровсккрайгаз"
   Володькин Ю.И. находился в г. Хабаровске.
       5)  Проведение  денежных  расчетов за  изоляторы  в  один  день
   26.07.2001.
       6)  В соответствии с п. 6.3 договора N 144 от 29.05.2001 оплата
   за   изоляторы  производится  в  течение  одного  дня   с   момента
   поступления    денежных    средств   на    расчетный    счет    ОАО
   "Хабаровсккрайгаз". Деньги на счет истца поступили 26.07.2001.  ООО
   "ЛЕО"   деньги  перечислены  24.07.2001.  При  этом  со  специально
   открытого  для  данной сделки счета, а не со  счета  в  Хабаровском
   банке, как это предусмотрено в договоре.
       Учитывая,  что для возмещения НДС по ставке 0% представлены  не
   все    необходимые   документы,   а   так   же   имеющиеся   факты,
   свидетельствующие  о  факте  недобросовестности  в  действиях   ОАО
   "Хабаровсккрайгаз" по возмещению из бюджета НДС  по  экспортируемым
   товарам,   у   суда   нет  оснований  для  удовлетворения   исковых
   требований.
       На  основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167  -
   170,  176,  201  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       ОАО    "Хабаровсккрайгаз"   отказать   в   иске   о   признании
   недействительным решения ИМНС по Кировскому району г. Хабаровска  N
   110 от 27.03.2002.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                            Т.И.Чакова
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz